澳洲的群体免疫

harryhu_0818

Farry 发表于 2020-3-27 16:39
群体免疫这么好的方法，为啥就不考虑，考虑一下好像犯了什么天条，这些人不知道在想啥？疫苗不就是这个方法 ...

如果你是那重症呢？如果你的亲人朋友是呢？人人都想成为那剩下的40% 而不是那被感染的60%
是的 大部分人是轻症 但你能保证你如果是轻症 不会传给家里的老人？
那些重症的活该成为保护经济的牺牲品？
你确定轻症没有后遗症？肺功能损伤，性功能损伤，或者以后像甲肝乙肝一样永久带毒，成为像大三阳小三阳一样被歧视的一群人?
我也是那句话，谁推广群体免疫的，认为这个好的，请先去感染病毒并形成免疫，这样你再说群体免疫才有说服力

Quinny

Farry 发表于 2020-3-27 16:46
群体免疫这个方法很值得考虑，不然在疫苗出来之前这样不停的封锁也是很困难的。

作为一个想法我是完全支 ...

那你是愿意还是不愿意呢？如果愿意的话赶紧带头给大家做个榜样。不愿意的话你在这忽悠别人去给你当小白鼠就不道德了

smilebye

重点问题是，不搞群体免疫的话，政府还有别的好办法吗？！只好赌一下，尽量减缓病毒传播速度，赌疫苗能半年内搞定。指望跟中国一样严控封城两月，经济损失对中国是伤筋动骨，对澳洲那就直接要了小命了。

Farry

harryhu_0818 发表于 2020-3-27 16:48
如果你是那重症呢？如果你的亲人朋友是呢？人人都想成为那剩下的40% 而不是那被感染的60%
是的 大部分人 ...

自愿啊，再说，这个只是一个想法而已，处于探讨阶段，具体操作还有很多细节要考虑。疫苗也是有风险的。

nickzhang111

这个病各种潜伏，后作用也太多未知，，群体免疫就是不负责任的噱头。。武汉最新公布除了肺损伤，对生殖能力也有损坏了，，，免疫个屁啊，，流感疫苗还年年更新呢

harryhu_0818

Farry 发表于 2020-3-27 16:57
自愿啊，再说，这个只是一个想法而已，处于探讨阶段，具体操作还有很多细节要考虑。疫苗也是有风险的。 ...

自愿的话，想想都不可能保证有60%以上的人会自愿，除非有疫苗
疫苗虽然有风险，但是死亡率绝对是新冠死亡率的10分之一以下，否则这种疫苗不会被通过
没有疫苗，是不可能达到群体免疫的，而就算有疫苗，也不一定会
看看麻疹疫苗1980年开发出来的，现在还没有达到群体免疫

Farry

Quinny 发表于 2020-3-27 16:51
那你是愿意还是不愿意呢？如果愿意的话赶紧带头给大家做个榜样。不愿意的话你在这忽悠别人去给你当小白鼠 ...

作为一个想法，我觉得深入考虑很好，支持。

如果有成熟的操作细节，有特效药可以避免严重的副作用，我肯定去做。有免疫力多好，不用呆在家里，可以到处走，而且不用担心传播给别人病毒。

Farry

harryhu_0818 发表于 2020-3-27 17:00
自愿的话，想想都不可能保证有60%以上的人会自愿，除非有疫苗
疫苗虽然有风险，但是死亡率绝对是新冠死亡 ...

就部分愿意的人去做也很好啊，关键现在并没有可操作的方法，还停留在讨论阶段。

miles

谁也不会去群体免疫的，不管科学，政治也不正确，不过拉平曲线争取通过避免医疗挤兑和经济崩溃，不见得是个坏方案。这东西，没结果之前，还真不好比。

jinho123

基本上绝大多数都不懂什么是群体免疫和60%的数据怎样算出来的，先去学会了，讨论才有意义。

水

jinho123 发表于 2020-3-27 17:26
基本上绝大多数都不懂什么是群体免疫和60%的数据怎样算出来的，先去学会了，讨论才有意义。 ...

我也觉得是。首先是對於那個詞理解不够，其次是政府的角度肯定和我们不一样。他们拿到的数据，情报，做出的科学算法……都是百姓不具备的。老百姓質疑可以，但是要以為自己更明白，那還是算了。

harryhu_0818

jinho123 发表于 2020-3-27 17:26
基本上绝大多数都不懂什么是群体免疫和60%的数据怎样算出来的，先去学会了，讨论才有意义。 ...

你们可以去看看youtube李永乐老师说群体免疫的那一集 里面科普了什么叫群体免疫 例如60%是根据 假设新冠病毒的R0=3 那么达到群体免疫需要感染的百分比是1-1/3=66.7%

臭脚

澳洲白人民众也是想试一下的，每个人都认为死神不会轮到自己头上的，这就是问题所在。。。那问题来了，死亡的数字谁来凑呢？一群傻子。

澳洲桉树

smallitguy 发表于 2020-3-27 13:28
不要看到60%的理论就以为澳洲一定要去达到这个水平。

澳洲的做法其实是压平曲线，尽量避免压跨医疗系统。

澳洲想要和北半球的G7同步解封的话，现在的步伐是不可能达到的。北半球经过酷热的盛夏到8月基本就可以恢复原状，澳洲下面是漫长的冬天，到8月恐怕是最艰难的时候。除非执行武汉式休克疗法否则铁定拖到年底，即使疫苗9月问世还需要两千多万人的注射期。

smallitguy

澳洲桉树 发表于 2020-3-27 20:32
澳洲想要和北半球的G7同步解封的话，现在的步伐是不可能达到的。北半球经过酷热的盛夏到8月基本就可以恢 ...

为什么一定要拖到有疫苗才解封呢？

只要能接受一部分人感染，自然不需要一定要象中国那样一定要清零才行。

实施一定时间的严格封锁之后，感染人数就会下来，到一定程度时减轻措施，逐步复工即可。

再严重时又增加一些措施，慢慢大家习惯了，也就无所谓了。

澳洲桉树

smallitguy 发表于 2020-3-27 18:39
为什么一定要拖到有疫苗才解封呢？

只要能接受一部分人感染，自然不需要一定要象中国那样一定要清零才行 ...

北半球到8月我预测不是基本清零，也回到了2月风平浪静的时代。澳洲这种阴冷的天气到8月肯定回到不了2月的状态，今天海滩商场人流如潮，白人的基本素质和生活习惯摆在那里，到时候一定是百业萧条的状态，人家已经重新开工了。

katherman

专治不服

Pippa

我更正一下楼主的评论：这篇文章只是客观报导了两个不同的抗疫模式，并没有宣传哪一个是澳洲应该做的。引述文章，医疗界普遍认为澳洲走完全封锁已经太迟。新州首席解释，七到十四天可以看出现行半封锁的效果。

NSW Chief Health Officer Kerry Chant says it will take seven to 14 days to know if the "flatten the curve" measures are working. The data is being closely watched so the success of the strategies could be measured.

bluesky

我觉得很多西人不是在实施集体免疫吗，你看他们什么都不怕，口罩不带，
到处乱逛。简直不知者无畏，等到他们身边有人得了重症才会有说服力。不然什么都吓不到他们，尤其是年轻人。

gagaet

被动免疫，不得已的。