在roundabout 附近被汽车撞到脚，请大神分析责任。非常感谢。

lummar

BreakingBad 发表于 2019-6-25 22:03
单从条款上看，理论上双方都有可能被定义为有责任，所以还是要看具体能找到什么证据

如果没有更多证据，责任基本在行人。

不管是维州还是新州，都没有要求车辆在出roundabout的时候give way给行人。
而且法律上出roundabout也并没有当作turning。如果你注意了的话，roundabout的入口都是有虚线的，出口则是神马线都没有的，也就是说出roundabout会被视作直行。。。

十亭

如果司机能够证明天黑，楼主妈妈是突然冲出来的，那司机是没有责任的。

但不管是谁的责任，其实行人保护自己的安全是最重要的。尤其是过马路，一定要前后左右看清楚才能过。天黑的时候，更是如此。而且，天黑了，司机更难看清楚行人。而因为车都有开车灯，所以行人应该更可以清楚地看清楚周围是否有车。

lummar

mingynu 发表于 2019-6-25 22:08
谢谢回复，新州相关的部分我已经贴出来了。从条款上看，应该是车的责任。 ...

啊哈？新州的车辆在turning， intersection或者进入roundabout的时候需要give way给行人不假，但是并没有任何条款要求车辆在出roundabout的时候give way给行人

马.自达

anyway，希望楼主妈妈少些伤痛，尽早恢复。

Purplelight

快捷导航 发表于 2019-6-25 22:29
尽量不要在roundabout 过马路，车过roundabout时司机注意力放在右手方，如果再加上光线不好或迎着太阳，很 ...

非常赞同

楼主要告诉妈妈 千万别在round about过马路.

尤其是很多车 只看右边；如果你在他左边，他停下来观察右边， 你以为他停了没事儿了开始走，刚好他观察完毕加油门 那就糟糕了.

jjys

這個原則上是人要讓車的，車不能在這個位置停下有可能要block traffic。
你媽媽有沒有買保險？或者由對方的3rd party insurance付？要問一下
專門人士。

刮胡刀

每次父母来第一件事就是洗脑不管有没有斑马线谁的责任都得人让车，土澳没可能像国内那样让车主赔钱撞坏了身体真的是白撞

pinkscooter

这仔细看了一下图，这时候车是出roundabout 那个撞人位置相当于直行了。

警察当时怎么说的？

还是咨询专业律师吧

马马杜

不管有没有行人道路上都应该行人优先, 所以司机无论如何也要负起一半责任, 不过这个医药费什么的都有保险公司和Medibank报销, 司机也没什么可以惩罚的吧?

qingl001

安慰一下，老人也吓坏了吧，好好照顾老人贾，今天下午我也路过那里但是天还没黑的时候，有时候天快黑的时候过那个round about是真的看不太清楚的，但是也是取决于司机对那里的路况熟不熟悉，那里一般很多人趁机跑过去因为没有红绿灯，所以在经过那里的时候我是会减速并且注意看路边有没有人准备跑出来的

qingl001

大饼 发表于 2019-6-25 22:19
人已经在马路上了。就是车让人。lz 母亲人刚过去的时候，应该还没有车子出来。

不过bella vista那里的车 ...

那里车流量好大，不快一点冲就出不去的，每次过那里就像在比赛

alee79

卧槽，我公司附近，这条路车子相当快，而且路边很多停车，视线不佳。
希望lz妈妈尽快康复。

RCF50

伤的挺严重了，有没有后遗症都不敢保证。建议LZ找专业律师咨询
希望LZ妈妈早日康复

iamyi

反正都是ctp陪，谁的责任又有什么关系

mingynu

谢谢大家的回复，昨天下午大约6点时我特意开车去那里转了一圈，那边路灯很亮，应该不存在看不清楚的可能。估计是司机分心了。 那边是唯一有指示行人过马路的地方，平时行人也都是从那里过马路。我妈妈说已经快到对面人行道时才忽然感到车灯转过来，车离人行道太近碰到了她的脚。哎，真是倒霉。

大江东去

这个是人都责任

司机无责的

派大星33

祝老人早日康复

Lefan

马马杜 发表于 2019-6-25 22:55
不管有没有行人道路上都应该行人优先, 所以司机无论如何也要负起一半责任, 不过这个医药费什么的都有保险公 ...

你第一句是误导。
不针对楼主的case，在新洲，如果警察认为你 pedestrian unsafe crossing causing traffic delays 是可以罚你款，如果你被撞，车是没责任的，你还可能要赔如果车有损外。你个人如果受伤则有 CTP 负责。

lalasong

医药费有每年车辆的强制保险负责吧？不管谁的责任

楼主妈妈还是国内的过马路习惯？
这里跟国内不一样，不是不管什么情况车都必须让人，而且车主随时警惕能刹得住车
如果楼主妈妈真是忽然紧跑几步，车很容易追尾的。到时候后面的车冲击前车重量更危险

人没大碍就好
以后引以为鉴，自己多加小心吧
我之前在slipping lane过马路的时候，明明司机必须give way 而且有人行道，都险些被车撞倒，后面走过来的路人都吓傻了。我现在不管过啥马路，有没有人行道，都看下有没有来车，确定减速让我才走。
命是自己的，即便占理，也没必要冒险顶真

Purplelight

mingynu 发表于 2019-6-26 09:27
谢谢大家的回复，昨天下午大约6点时我特意开车去那里转了一圈，那边路灯很亮，应该不存在看不清楚的可能。 ...

安慰，但是真不是司机的责任
感觉你还在想找司机的茬。

换个场景
如果这种情况理当司机让人的话，以后谁都可以想过就过的话，round about 里面天天急刹车，后面全乱套了。

当然 从道义上，碰到行人有危险，任何时候能停就停。 看那女司机快吓哭了， 应该是没来得及刹车。即便分心， 也是行人错为主；如果非要挑她的错， 就是如果经验充足 （象楼上有位童鞋）知道这里情况复杂特地踩刹车减慢速度， 本可避免但没能避免。

happycolt

NSW and VIC 不是司机的责任
NSW:
If a driver is turning left or right at an intersection, the
driver must give way to any pedestrian crossing the
road the driver is entering.
This applies to intersections with and without
traffic lights. However, this rule does not apply
at roundabouts.

VIC
Pedestrians must give way to all vehicles
at roundabouts. This rule is different to
the rules that apply to other types of
intersections. Here are some tips for
crossing near roundabouts.

jiajiajing

走路小心点哦

v_z

没有人行道的话很难算司机的责任的， 司机应该是只看右边， 没车了就一脚油左转了， 任何时候行人过马路的话一定要和司机确认过眼神

blockg

如果按你说的，警察应该会给司机个罚单，但是民事赔偿估计得找个好律师才要的到。

skylineau

看楼主描述，感觉楼主妈妈过马路还是有问题的，我父母在这边也是有这个问题，习惯了国内的那套。过没有交通灯或者没有斑马线的路口还是要看清楚再过吧，现在就算有交通灯或者斑马线的路口很多SB司机一下短路了也会直接开过去的。不负责任的说，这case应该是行人的责任，除非你能证明司机危险驾驶。

wmel

白人女司机太可怕了，车开的飞快，注意力根本不集中

大饼

大江东去 发表于 2019-6-26 10:03
这个是人都责任

司机无责的

并不是这样的。

lz妈妈都已经快要上kerb了才被撞到。这个和刚刚冲上马路被撞是两回事。
按照某些警察对亚洲司机的标准，这种车撞到行人的case。被警察告个危险驾驶是很正常的。
足迹里不久前刚刚出过一粒。而且人家是行人突然窜出马路，在快车道撞上的。
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... p;extra=&page=1

大江东去

大饼 发表于 2019-6-26 12:47
并不是这样的。

lz妈妈都已经快要上kerb了才被撞到。这个和刚刚冲上马路被撞是两回事。

70的限速路，出转盘，行人在快跑

人让车

fyk680

一般是人让车吧

大饼

大江东去 发表于 2019-6-26 13:39
70的限速路，出转盘，行人在快跑

人让车

1。solent circuit 限速60
2 你说的70限速，出转盘。人让车有法律依据吗？
3 楼主母亲是因为看到车来了，才终于跑起来试图躲避的。并没有说她跑进马路。

4 人让车是指看到汽车来时，不能抢着过马路。楼主母亲过马路时并没有来车。
5 法律还规定，驾驶员要采取措施避免碰撞行人。 刚出圆盘，速度不应该超过40。一脚可以踩停的。驾驶员应该没有采取措施。

这个case 和我贴的另一个case几乎一样。