中国三大航空公司向波音索赔

莫名其妙233

k200 发表于 2019-5-23 12:13
美国政府是防范. 不使用华为产品而已. 中国马来西亚也完全可以不再使用波音产品.  中国禁止美国产品服务 ...

美国早就不使用华为产品了，但现在已经到了禁止美国/和美国沾边的企业给华为提供产品服务，这就是赤裸裸的全面绞杀。

中国诉讼波音，目的也不是那点赔偿金，就是要把波音拖入诉讼，砸波音的场子。

两者都没有你说的证据，没有第三方检测，没有法院/陪审团认可。本质一样的，都是一个国家对一个企业的打压，中国就是在报复美国，要什么证据。

要说没有证据，美国当初以大规模杀伤武器为由侵略伊拉克，有的证据就是一袋洗衣粉，这有第三方检测，有法院/陪审团认可了吗？可美国就是直接发动了战争。

而当初Google离开中国，我是支持Google，怒骂百度，赵家人的。而今天我要支持华为，支持天朝。

cx22

不要告诉我，要到美国法院去要求索赔

Pandaroo

小子，耍流氓，谁怕谁啊，不知道老子是什么出身，告诉你丫的，老子是流氓祖宗。

yang5637

iamlzh 发表于 2019-5-23 11:33
几大航空公司都是跨国企业，提出索赔肯定是研究了合同的。但无论如何，这个效应一开，中国政府再搞点事儿 ...

世界在进步，科技在发展，越发展，互相联系越紧密。贸易战再折腾下去，谁都自身难保，木有赢家，两败俱伤。中国吃过苦日子，再吃一回也无所谓。美国牛逼惯了，能吐下这颗苦果吗？拭目以待。

k200

莫名其妙233 发表于 2019-5-23 12:21
美国早就不使用华为产品了，但现在已经到了禁止美国/和美国沾边的企业给华为提供产品服务，这就是赤裸裸 ...

华为违法美国法律, 私下卖设备给伊朗, 此案正在进行中. 波音索赔, 是合同争议, 要走法律程序. 而且肯定不是在中国法院. 中国政府最多禁止再使用波音产品.
好, 你支持你的, 我支持美国全面狠狠打压北京政府.

xnigel

贸易战有多了一场戏！中国做的没错。索赔不成也不要紧，关键是施加压力。

香蕉片

支持六楼的去坐 737max。

yang5637

k200 发表于 2019-5-23 11:21
无知愚昧, 就别出来现眼了.  你这种话, 到法院去说, 会被打出来.

呵呵，你有眼儿吗？会说人话吗？机毁人亡在那里摆着，你还信口雌黄，靠！

jayky

赔不赔的不重要，只是传达一个明确的信号——你搞我菊厂，我就搞你波音，反正法国老大说了不搞菊厂……

莫名其妙233

k200 发表于 2019-5-23 12:26
华为违法美国法律, 私下卖设备给伊朗, 此案正在进行中. 波音索赔, 是合同争议, 要走法律程序. 而且肯定不 ...

华为违法美国法律, 私下卖设备给伊朗

华为在美国的地界上买设备给伊朗了吗？所以美国的法律可以管到全世界？
要是中国某天说不许卖军火给沙特，美国企业要遵守吗？

coolbbb

莫名其妙233 发表于 2019-5-23 12:14
中国以波音机型不安全为由向波音索赔
美国以华为设备不安全为由禁止华为
这两件事本质基本一样，都是一个 ...

推荐大家看看这个，触目惊心，5年前的调查：

hgaox

而国航是扛国旗的

扛国旗是什么意思？

香蕉片

莫名其妙233 发表于 2019-5-23 12:31
华为违法美国法律, 私下卖设备给伊朗

华为在美国的地界上买设备给伊朗了吗？所以美国的法律可以管到全世 ...

华为卖私货给伊朗的事还没证实。
波音卖军火给台湾倒是实锤，已经违反中国法律的。

DUCATI

yang5637 发表于 2019-5-23 11:15
飞机都从天上掉下来了，机毁人亡了，这就是最好的证据。

哈哈哈哈，汽车撞车了，轮船沉了，就能是最好的证据找厂家索赔了？

DUCATI

香蕉片 发表于 2019-5-23 12:34
华为卖私货给伊朗的事还没证实。
波音卖军火给台湾倒是实锤，已经违反中国法律的。 ...

美国公司卖军火给台湾违法中国法律，那中国是去哪个国家去告哪个公司呢？
好像台湾军火都是外国公司买的……

k200

莫名其妙233 发表于 2019-5-23 12:31
华为违法美国法律, 私下卖设备给伊朗

华为在美国的地界上买设备给伊朗了吗？所以美国的法律可以管到全世 ...

看来你是无知. 我就耐心教育你一次.

美国法律禁止美国的某些产品出售/转售给伊朗. 任何购买这些产品的公司(华为在内)要签署'明白并同意此条款'的合同. 然后华为转卖伊朗了.

中国如果把自己的军火/产品卖给伊朗, 美国不会说话.

潜水老虎

DUCATI 发表于 2019-5-23 12:35
哈哈哈哈，汽车撞车了，轮船沉了，就能是最好的证据找厂家索赔了？

你觉得各大汽车厂商召回是闲得瞎花钱？

k200

DUCATI 发表于 2019-5-23 12:35
哈哈哈哈，汽车撞车了，轮船沉了，就能是最好的证据找厂家索赔了？

所以我不会理睬那些蛮横无理的跟贴.

hejian724

k200 发表于 2019-5-23 09:06
这要翻出合同来, 看在哪些情况下, 买方有权提出索赔. 质量问题本身的认定就要耗费百万千万美元请第三方权威 ...

一味闻着美帝的味道跟随美帝乱叫，乱抱美帝大腿，这种毫无底线的行为，真的挺恶心的。

莫名其妙233

k200 发表于 2019-5-23 12:41
看来你是无知. 我就耐心教育你一次.

美国法律禁止美国的某些产品出售/转售给伊朗. 任何购买这些产品的 ...

哦，这么说美国已经掌握证据证明华为转售美国的某些产品给伊朗了吗？
可孟不是还在提出诉讼吗？经过第三方权威机构出具检验报告了吗？法院/陪审团认可了吗？

qzx320

hgaox 发表于 2019-5-23 12:34
而国航是扛国旗的

扛国旗是什么意思？

Flag carrier载旗航空

虚心求教

贸易战的一部分

k200

莫名其妙233 发表于 2019-5-23 12:53
哦，这么说美国已经掌握证据证明华为转售美国的某些产品给伊朗了吗？
可孟不是还在提出诉讼吗？经过第三 ...

美国司法部认为自己有足够的证据给华为/孟定罪, 包括华为内部邮件视频, 银行账务等. 最后结果, 要由美国法院审判后决定.
中国航司索赔或起诉波音, 没问题. 是否能达到目的, 等波音回复或法院判决吧.

ATO

k200 发表于 2019-5-23 11:41
这才是理性讨论.

就按你这个汽车比喻. 车撞树上了, 原因和责任在哪里?　要有法院主要是陪审团认可的机 ...

关键是索赔之前没有来咨询你 获得你的认可 这才是问题所在

k200

ATO 发表于 2019-5-23 13:03
关键是索赔之前没有来咨询你 获得你的认可 这才是问题所在

前面说过, 买方索赔, 没问题. 是否有事实依据法律支持, 要看合同. 不是看肾上腺分泌.

莫名其妙233

k200 发表于 2019-5-23 13:01
美国司法部认为自己有足够的证据给华为/孟定罪, 包括华为内部邮件视频, 银行账务等. 最后结果, 要由美国 ...

那两件事有什么不同，中国也可以认为自己有足够的证据给波音定罪，怎么就成了义和团了。

而要说义和团，现在川普搞的一套才叫红脖子义和团。

k200

莫名其妙233 发表于 2019-5-23 13:10
那两件事有什么不同，中国也可以认为自己有足够的证据给波音定罪，怎么就成了义和团了。

而要说义和团， ...

这是对你最后一贴. 明显地你是无知加不讲理.

波音坠毁事件, 是发生在中国以外的地区. 中国如何去获得'足够的证据'?

vinsonz

必须闹一闹

tyler_kwok

炸出好多五毛美分～这次我投五毛。

其实没啥正义对错，都是国家与国家之间的较量，谁也不比谁干净。

我倒是希望中国能赢～

DUCATI

潜水老虎 发表于 2019-5-23 12:42
你觉得各大汽车厂商召回是闲得瞎花钱？

你在说我在说的事吗？