古典音乐乱侃+名盘推荐系列之歌剧篇 在线听 更至费加罗的婚礼

魉呼

谢谢鼓励，一楼已更。偶一定好好写(monkey09)

LY

哇～～好啊～～搬个板凳慢慢欣赏～～
还有请问lz，那本天书叫什么名字啊？以前好像也有本这样的书，但搞不见了，又或是我没买？？？？
唉～老了，记不得了，lz就给推荐推荐吧

zmzhu

you mean HP's TAS, or CD Bible?

LY

“偶买了本天书，里面推荐专业公认的经典录音版本，一样花钱，偶当然优先考虑经典版本。事实证明这本书的意见还是比较中肯的。” 我问的就是lz说的这本书的书名啊～呵呵～～

第一名

一楼很好看，坐等后面的楼

魉呼

谢谢第一名来捧场！

这两天在折腾可以外链的网盘，好让各位有的看也有的听。（主要还是偶的文笔欠佳，希望通过其他东东来distract一下，吼吼。）现在基本上已通过测试，这就埋头写文。

哦，对了，偶找的那个网盘不错，等偶贴出来您老看看合不合用，直接link十七八个不同版本的白桦林不在话下，便于更多足迹TZ们直接在帖子里欣赏。

[ 本帖最后由 魉呼 于 2009-5-11 17:08 编辑 ]

魉呼

原帖由 LY 于 2009-5-9 01:23 发表

哇～～好啊～～搬个板凳慢慢欣赏～～
还有请问lz，那本天书叫什么名字啊？以前好像也有本这样的书，但搞不见了，又或是我没买？？？？
唉～老了，记不得了，lz就给推荐推荐吧

偶的那本叫爱乐CD经典，有年头了。

xiaowu

太好了，等待LZ的好文，其中有几部歌剧我也很有兴趣，《塞维利亚的理发师》我还是前年去悉尼的时候在悉尼歌剧院欣赏的全剧。在墨尔本我还看过一场很棒的演出《歌剧魅影》《the phantom of opera》。很容易使观众入戏。收藏并期待中...

anvil

好深的坑。。。期待楼主回来填

tritri

喜欢LZ的笔调，LZ继续挖，别停下。
我这个非专业人士也要自信放松的坐在水边，欣赏而不是错过这一片风景...

魉呼

欠债的来还钱啦！更新到三楼。下次更新歌唱家部分。

tritri

LZ写得非常精彩！
很解渴。

太阳星辰

不错，期待ING。

steveking

原帖由 魉呼 于 2009-5-18 16:27 发表
欠债的来还钱啦！更新到三楼。下次更新歌唱家部分。

别让大家等太久啊

魉呼

原帖由 steveking 于 2009-5-18 22:18 发表


别让大家等太久啊

催命版主

魉呼

谢谢各位喜欢，你们的支持是偶填坑滴动力

另外，小小声的问一句，那个，精华帖有啥好处啊？有额外滴分分?

大家要是希望看到更学术性的内容，请告诉偶，偶会在以下部分包括。学术性的容易，一抄一大把，嘿嘿。

steveking

精华帖有额外的分分鼓励，且能吸引许多眼球。。。如果要引起更多的共鸣，还是来些通俗易懂的乱侃

amy4444

世说新语中的 "丝不如竹，竹不如肉，渐进自然也" 个人认为是对声乐特别是歌剧的妙语,歌词虽有助理解,但其实并不重要. 等LZ下文

第一名

如果学过器乐就知道声乐的魅力了。丝不如竹，竹不如肉...的确如此

魉呼

完鸟，把偶埋了三楼的包袱给抖出来鸟。本来想放在四楼女高音部的....

偶的天，偶本来是要对比人声和器乐的啊....

楼上的楼上可能是偏好于听旋律和音色的，个人欣赏的侧重点不同。认为歌词不重要，那恐怕是还不会唱歌。声乐是一门音乐和语言高度结合的艺术，作为专业歌唱家，如何“咬文嚼字”也是评判其功力及其对作品染以个人色彩的重要手段。这个也是我本来要放在男高音部的内容。罗西尼的确有一些歌剧写来是完全用来炫技的，但是这些歌剧的魅力也仅此而已。

[ 本帖最后由 魉呼 于 2009-5-20 11:56 编辑 ]

魉呼

原帖由 steveking 于 2009-5-19 18:46 发表
精华帖有额外的分分鼓励，且能吸引许多眼球。。。如果要引起更多的共鸣，还是来些通俗易懂的乱侃

这个是不是想婉转的告诉偶：不准抄袭。

tritri

原帖由 魉呼 于 2009-5-20 10:29 发表


这个是不是想婉转的告诉偶：不准抄袭。

抄袭也没什么不好.咱们还能学知识.支持!
决定当LZ的追随者了.

[ 本帖最后由 tritri 于 2009-5-20 15:02 编辑 ]

第一名

原帖由 魉呼 于 2009-5-20 09:33 发表
认为歌词不重要，那恐怕是还不会唱歌。声乐是一门音乐和语言高度结合的艺术，作为专业歌唱家，如何“咬文嚼字”也是评判其功力及其对作品染以个人色彩的重要手段。

48楼的观点类似19世纪的纯音乐论运动，与你说的不是一回事。

这儿所说的歌词“不重要”指的是语言限制想象，音乐能给予的远远多于歌词。

魉呼

本来想更所有歌唱家部分的。可是讲起女的就没完没了。够看几天了吧？

下次男生部分一定保证简短，扼要。回家去反省了....

steveking

世界级的女高音还真不知道几个，知道的那几个脸熟，但叫不上名

魉呼

原帖由 steveking 于 2009-5-28 18:19 发表
世界级的女高音还真不知道几个，知道的那几个脸熟，但叫不上名

现在至少能叫出两个了。以后跟别人瞎侃，就算碰到高手，也是要买账这两者之一滴。

[ 本帖最后由 魉呼 于 2009-5-28 18:40 编辑 ]

zmzhu

原帖由 steveking 于 2009-5-28 18:19 发表
世界级的女高音还真不知道几个，知道的那几个脸熟，但叫不上名

新西兰还有一特有名的女高音Kiri Te Kanawa，毛利人天生唱歌的料

太阳星辰

身在中国比较熟悉的是周晓燕教授。中国的花腔女高音。

魉呼

原帖由 叶多妈妈 于 2009-5-21 22:37 发表


这儿所说的歌词“不重要”指的是语言限制想象，音乐能给予的远远多于歌词。

语言限制想象 - 不同意

音乐能给予的远远多于歌词 - 同意一半。音乐给予人极大的想象空间是因为音乐有其不确定性。在歌剧这种音乐与戏剧高度结合的形式下，歌词赋予音乐以确定的涵义，两者相辅相成从而组成完整的画面。

魉呼

原帖由 zmzhu 于 2009-5-28 20:05 发表

新西兰还有一特有名的女高音Kiri Te Kanawa，毛利人天生唱歌的料

谢谢靓仔他爸次次来加分 。您是专家级的，有空一定请拨冗参与，给咱上上课 。