“绝对的竞争目标”：为什么精英中学让私校黯然失色

kaien123456789

夜鸣猪 发表于 2018-7-16 11:34
你也是Jordan Peterson的粉丝啊

虽然我的确是PETERSON的粉丝，但这话也不是他原创，这是常识啊，虽然这种常识近几十年 一直在受到左派的攻击。

MU

ItsThere 发表于 2018-7-16 11:56
私教啊

私教哪可能找留学生

望着天空

kaien123456789 发表于 2018-7-16 11:53
如果补习就算不公平的话，那么运动员请个名教练也是一种不公平？ 为了公平比赛，是不是应该让所有运动员 ...

运动员是商业行为，你要比喻也要拿同是只是靠政府拨款的公共事业来比喻啊。

dedge

跟补习学校什么的有什么关系？

私校和公校就是两条路

公校是靠成绩，考标准化考试中脱颖而出，希望未来发展成为专业人士

私校是靠人脉，成绩不是那么重要，代表人物可以参考McGrath的发家史

kaien123456789

望着天空 发表于 2018-7-16 11:59
运动员是商业行为，你要比喻也要拿同是只是靠政府拨款的公共事业来比喻啊。 ...

麻烦你去了解一下澳洲各级政府对中小学阶段各种体育活动的资助项目。

wishpolo

缓缓 发表于 2018-7-16 11:47
HO博士前一阵已经“死”在足迹网友的乱砖之下了

这个Ho博士的观点有个致命伤，她根本混淆了多样性和公平的区别。把多样化当做公平，她所谓的公平根本是挂羊头卖狗肉。她真正的追求是部分领域多样化而已，对多样化问题更严重领域则不关注，所以她把公平挂嘴边自然招板砖了，看她还能把公平这个招牌挂多久。

回眸一笑

如果从国家大局来说，设立科学的教育考试制度，分高者录取，不看长相才是应该，因为这些孩子以后服务社会靠的是他们的脑子。从普通公校家长来看，精英制度让自己孩子没有受到更良好教育的机会觉得不公，精英学校学生家长认为精英制度让自己孩子和自己差不多智力的在一起挺好，私立学校家长及校长认为精英学校学生拿了本该属于他们的荣耀让校长们面对家长少了底气觉得不行。所以大家扯来扯去，都是利益么。美国已经废除了大学设置种族录取名额，所以从整个国家来看，不拘一格降人才才是这个国家应该做的。

望着天空

kaien123456789 发表于 2018-7-16 12:04
麻烦你去了解一下澳洲各级政府对中小学阶段各种体育活动的资助项目。

我才没空研究这种东西，我家孩子又不读公校，你懂的多你直接说不就完了。

kaien123456789

望着天空 发表于 2018-7-16 12:07
我才没空研究这种东西，我家孩子又不读公校，你懂的多你直接说不就完了。 ...

澳洲中小学阶段很多体育竞赛都是政府出钱的，而且还有很多对运动员的资助项目。

按照你的逻辑，是不是参加这些竞赛和竞争这些项目的时候，应该像我前面讲的一样才算公平？

winforjewellery

不希望考精英中学的政策被取消。

chlily

“精英”让私校黯然失色？ 为什么足迹教育论坛满屏都是“A私校和B私校哪个好”这样的话题？

lycans

研究表明人种的平均智商差异很大，东亚的要远远高于土著和黑人，也比白鬼高一节。而运动能力则相反，那是不是得强制人种混交，不得同种族的通婚，以实现世界大同。

vickyvicky

所谓精英学校也是孩子们课外补习和努力得到的结果。和学校本身关系并不大。学校只是提供让同一类孩子聚在一起的场所而已。所以光看home school的孩子们也取得非常棒的成绩

kaien123456789

vickyvicky 发表于 2018-7-16 12:24
所谓精英学校也是孩子们课外补习和努力得到的结果。和学校本身关系并不大。学校只是提供让同一类孩子聚在一 ...

没错，我让我女儿考精英的目的，就是希望在她青春期的时候，周围是一帮智商不欠费，三观正常的朋友。
至于学业，我相信除了写作，其他我都能教得比老师好。

挑灯亮剑

其实精英中学这些学生即使分散到普通中学去，到最后ATAR成绩高分的还是这些人，所以从这个角度看，取消精英中学选拔优秀学生进入到高要求的大学专业没有影响。

sophia小索

搞不懂这些鬼佬的思维。精英中学的孩子们用自己课余时间补习，考上好的学校，有什么不可以？统一高考就是最公平的。那些不努力的孩子，就算给他们上了精英中学，他们一样考不上好的大学。

linkspeed

你们穷人占好处了显然不行啊

sydnewcomer

吵来吵去的有什么意义呢。最后还不是该去哪里去哪里，上私校的接着去私校，钱不够的就接着拼精英喽。

wishpolo

sydnewcomer 发表于 2018-7-16 12:38
吵来吵去的有什么意义呢。最后还不是该去哪里去哪里，上私校的接着去私校，钱不够的就接着拼精英喽。 ...

你显然没发现文章里的观点是有钱人用钱上补习班让孩子上了精英，导致穷人的孩子没机会上精英，还让私校失去了对这些富裕家庭的吸引力。

css2015

窃以为私校的立校之本在新的世纪已经被极大的动摇了。

私校的卖点：培养贵族气质，为未来走入上层社会做准备。可惜，这个社会旧有的结构正在被打破，在新自由主义的浪潮下，对旧式精英的嘲讽正越来越成为社会风潮。现在还去赶这趟车，有可能有点不合时宜了。

当然了，你要是说你认为私校就是素质教育，私校出来的学生综合素质就是高，那我只能说你高兴就好了。

mdlp

通篇是废话
读私校是比财力 而精英中学则是比智力和毅力

wishpolo

mdlp 发表于 2018-7-16 12:45
通篇是废话
读私校是比财力 而精英中学则是比智力和毅力

这篇文章其实是在否定你的观点。

ginmel565

还精英中学，自己跟自己玩的起劲。

马.自达

ginmel565 发表于 2018-7-16 12:50
还精英中学，自己跟自己玩的起劲。

改名为移民精英中学似乎更合适

shdoris

lilyfan2 发表于 2018-7-16 11:53
合作作者Christina Ho说，“这些是公校，你不期望在这些最具优势的名单中看见它们。它们看上去没有可能超越 ...

哈哈，骂得好。

gcc

精英学校的存在起码给了家庭条件一般的孩子一丝机会。

如果精英学校也变成就近入学，那么有钱人家就直接买校区房好了，穷人家的孩子更没有机会。

所以都说中国的应试教育不好，但其实，跟现实比起来，应试教育是相对最公平的了，起码只要你努力，你还是有机会。

TNZ025

如果畢業後想在PWC,Telstra或NAB等大公司工作，可以不用面談而直接上工嗎？
如果找工作需要準備，那為了讀一所心儀的學校去作準備，何錯之有呢？
可以檢討入學方法是否公平，公正及公開，但是不可以醜化或詆譭已錄取的學生，因為學生是無辜的。
看完這篇報導，讓人想起左傳上的一句成語，“匹夫無罪，懷璧其罪“。

rocca2011

如果精英中学里80%都是洋人就没有这个问题了，可惜还有人跟着起哄。

linkspeed

"It reflects the ferocious competition to get into these schools," said co-author Christina Ho. "They are public schools, you wouldn't expect to see them at the top of these advantage lists. It doesn't seem possible for them to be eclipsing private schools.

知识分子坏起来，是可以相当的坏的，因为他们脑子好使。

Seawave

MU 发表于 2018-7-16 11:43
有本事直接撤了所有的补习学校，就看孩子本身学习习惯来考试。

严重同意：立法，禁止补习！如果发现，举报有奖！