IB扫盲以及同hsc对比

ahj

既然LZ不喜欢IB，大可不必开贴介绍IB。开贴介绍IB，将其攻击得一无是处，让别人如何相信你所介绍内容的真实性，没有主观误导成分？

我所知道的IB与LZ所介绍的显然不同。

IB最初主要是为外国侨民及外交官的子女教育制定。这些外国侨民及外交官家庭长年旅居国外，经常迁移到不同国家。由于各国教育系统及水准不同。为了保证子女教育的质量，这些家庭通常都送子女去国际学校(International Schools)。国际学校也主要是为这些家庭设立的。各国际学校采用统一的教育系统，从而保障了教育的水准和连贯性。现在这些国际学校大部分仍然只采用IB. 即使在非英语的第三世界国家. 学校仍以英语教学。

IB组织的一个重要合作伙伴是联合国教科文组织UNESCO 。IB得到的第一笔捐款就是来自UNESCO。IB的教育理念，课程设置很多也是源自UNESCO。

与澳洲的HSC，VCE不同，IB DP课程是专门为大学学习准备的。因此，学习的方法，考试的要求，评分的规则很多都参照大学学习的模式。IB考试是大学入学考试。成绩除了上大学之外毫无用处。HSC原本只是高中毕业试。澳洲没有专门的统一的高考。大学入学根据高中毕业成绩决定。HSC成绩用途广泛一些。在大学教育没有普及的年代，HSC成绩好象还可以用来申请TAFE的一些高级课程，甚至申请工作。

sweetapples

感谢分享

TIANPINKONG

烦请谷歌。第三世界范围是否太广？美国IB学校(约二千家）和学生非常多。

TIANPINKONG

中国高考不会给数理化写研究论文，本科还差不多。

TIANPINKONG

此外，ib意味着绝对不可能懒，累死累活也得写。而偏理科的天才考生考HSC可以边玩边高分，到IB照样累得那什么

TIANPINKONG

如果对ib通才有质疑，那么美国本科是否也有通才之嫌。多数是因为精英中学不开ib觉得私校ib占了分数转换的便宜。这让我想起我父母，在改革开放之初，他俩在事业单位看人家下岗产生同情，后来人家做生意发财了，又因为自己当初没勇气而后悔。
11年级前可以转学。想乘分数转换便车，可要尽早。过两年不这么换分了，就错过机会了。如果真的因为学了另一种考试给孩子占好几分便宜，中国人乐意掏钱。抛下分数而单纯分析何种考试对孩子更锻练，那样高素质的家长不大多。多数俗气如我的家长，肯定权衡大学、分数、费用⋯

chatchat

ahj 发表于 2018-5-1 09:36
既然LZ不喜欢IB，大可不必开贴介绍IB。开贴介绍IB，将其攻击得一无是处，让别人如何相信你所介绍内容的真实 ...

澳洲公立教育的精华之一是，perspective，IB 就是那个IB，个人看到的不同

小易

TIANPINKONG 发表于 2018-5-1 11:44
此外，ib意味着绝对不可能懒，累死累活也得写。而偏理科的天才考生考HSC可以边玩边高分，到IB照样累得那什 ...

有些不解，既然IB那么难学，为什么在那些开设有IB的学校里比HSC更受欢迎，难道仅仅只是因为IB考试相对于HSC来说更加公平。

TIANPINKONG

小易 发表于 2018-5-1 12:25
有些不解，既然IB那么难学，为什么在那些开设有IB的学校里比HSC更受欢迎，难道仅仅只是因为IB考试相对于H ...

难不难，因人而异，但累呀，写的太多，找老师一遍给你掀翻，再写，再找，又写。某学生物理研究选了风阻，拿风管坚持一个月，把爸爸车风挡吹出个洞，天天写记录，天天呈报告⋯
虽然在ib学校，我家儿子根本学不了ib，英语不好，偏理科，懒，即使想选ib，学校也拒绝。

TIANPINKONG

小易 发表于 2018-5-1 12:25
有些不解，既然IB那么难学，为什么在那些开设有IB的学校里比HSC更受欢迎，难道仅仅只是因为IB考试相对于H ...

我小孩那学校，少数不选ib的，非不愿，实为学习不太好学校不给选。学的好又想考HSC的，九年级转走了。九年级后转来的，基本为了ib。本校中我儿子所在的HSC阵营已基本沦为学渣乐园。那么大了也不能打他，只有怒其不争！

TIANPINKONG

这么说吧，假如考试算题，有标准答案，我大亚洲怕过谁？假如理科考试，我大瓷国星人何尝有敌手？但，外语、论文、研究,不厌其烦地写⋯反正作为中国高考训练出来的家长，我一想就腻歪，甚至恶心。可能脾气暴躁也不适合ib。

小易

TIANPINKONG 发表于 2018-5-1 12:54
这么说吧，假如考试算题，有标准答案，我大亚洲怕过谁？假如理科考试，我大瓷国星人何尝有敌手？但，外语、 ...

谢谢回复。
还是不太明白，除去评分标准较HSC更加公平公正之外，学IB累成狗，为啥还是有那么多人前赴后继，知难而上。

TIANPINKONG

小易 发表于 2018-5-1 13:03
谢谢回复。
还是不太明白，除去评分标准较HSC更加公平公正之外，学IB累成狗，为啥还是有那么多人前赴后继 ...

别的校不知。我们校一国际生多。二，文科好理科一般，想单纯靠数学4U什么的没门儿。三ib得三十多分转HSC就90，就算卖点力气以苦劳占功劳，分值便宜，划算。

海之女

小易 发表于 2018-5-1 13:03
谢谢回复。
还是不太明白，除去评分标准较HSC更加公平公正之外，学IB累成狗，为啥还是有那么多人前赴后继 ...

IB虽然累，但是它的学习方法是更接近成人的教育，就比如，OC班教的东西跟普通班不一样，所以对有自我见解，喜欢学习的孩子很有吸引力，所以是物有所值。它不像HSC，任何科目都可以选，也可以不选数学，就只有凑满10u就可以了。比如上次有个满分的孩子，就是选了很多种语言课，这样偏科在IB里是不允许的。
如果偏科的孩子，就去选HSC，千万别选IB。

excellentcarol

海之女 发表于 2018-5-1 16:02
IB虽然累，但是它的学习方法是更接近成人的教育，就比如，OC班教的东西跟普通班不一样，所以对有自我见解 ...

请教，如果是偏文的孩子呢？ 是IB比较好还是HSC容易取得高分？一直听说理科好的非常适合走HSC的路。先谢谢

回眸一笑

我还是偏向HSC，如果偏科的，英语是必选的，其他的都选理科，挺好。我以前看到中国高考时有很多男孩子理科很好，英文政治很不好，最后高考成绩也不好，替他们惋惜。如果HSC就不会存在这种问题。这一批理科尖子生完全可以在更好的大学发挥更好的作用，对整个国家来讲有好处。现在中国高考改革，孩子们也可以选择自己最好的科目去考的。
如果不偏科的，那大可选择文科加理科，专业性的加艺术性如音乐等，非常好，HSC也满足要求。
对于IB，对于那种不在澳洲上大学的，很多私校生中学毕业后到国外大学的，当然适合。有些学校以IB为主，大部分私校，可能他们的老师更擅长IB的系统，并且IB又可以换算成HSC，也可在澳洲上大学，所以IB在有些学校流行。哪个比哪个高端，没法决定，只有你的孩子适合哪个考试系统最关键吧。

piggy9876

回眸一笑 发表于 2018-5-1 16:37
我还是偏向HSC，如果偏科的，英语是必选的，其他的都选理科，挺好。我以前看到中国高考时有很多男孩子理科 ...

确实是这样的, 我认识的一个女孩文科很好, 数学选了3u, 英语4u, 还选了历史和经济, HSC 考试成绩是99.90...类似这种学生私校, 精英都有不少, 高考只有英语必考, 其他都不是, 数学可以都不选....

zigzag

“我就想知道，IB到底有没有比HSC更好！”
楼主，给你提个建议。你首先得定义什么是“好”

1. 是有利于考高分叫“好”，
2. 是强迫学生个人能力全面发展，不偏科叫“好”
3. 是预先体验大学的自我管理，时间管理，自学额外知识，练习写研究报告，叫“好”

:)

piggy9876

piggy9876 发表于 2018-5-1 17:22
确实是这样的, 我认识的一个女孩文科很好, 数学选了3u, 英语4u, 还选了历史和经济, HSC 考试成绩是99.90. ...

另外物理化学生物从今年11年级全部用new syllabus, 除了加入大学一年级内容外, 学生也必须要写相关research assignment 研究论文, 这个也算入成绩的....

chatchat

zigzag 发表于 2018-5-1 17:25
“我就想知道，IB到底有没有比HSC更好！”
楼主，给你提个建议。你首先得定义什么是“好”

确实没有说清楚，因为我以前已经有过文章评论过基础教育系统的“好”。
我只是想说，系统好坏要看是否照顾到大多数人，让不同的个体能尽可能地有选择权，透明/公开，公平，公正。

从网友回复可以看出来，大部分人选ib因为分数转换上有便宜可占，这个以前新足迹也有讨论过。

至于文理科的挑战，是不是任务更重，则是学有余力的孩子的奢侈品，不能作为对大多数人的要求，所以nsw公校在可见的未来没有可能提供ib课程。对于有兴趣挑战国际名校的学生来讲，英美都认hsc的，美国要加的sat，对于这里的顶尖孩子小菜一碟。

ib 是从国际学校开始，本来就是奔着万金油去的，至于推广过程以什么为卖点则看需求了。

我不觉得如果我不喜欢ib我就不能介绍它，况且我喜不喜欢都没有关系，我说hsc比ib更好新州教育部也不会给我发5毛，只是不想让家长被误导。

海之女

从LZ的回帖可以总结一句话，HSC大大好过IB，请问LZ那么高调地捧HSC，是不是也是在教育圈里工作的大拿？

seashell

“从网友回复可以看出来，大部分人选ib因为分数转换上有便宜可占，这个以前新足迹也有讨论过。”
这个是你自己的理解，我看到的回复里真正有孩子在读ib的人并不认同占便宜之说，没有孩子在读的只了解些许信息的却多数嚷嚷着ib占了便宜。
因为网友中有孩子读ib的占极少数，所以回复中占大多数的看法也没有什么意义

piggy9876

海之女 发表于 2018-5-2 00:33
从LZ的回帖可以总结一句话，HSC大大好过IB，请问LZ那么高调地捧HSC，是不是也是在教育圈里工作的大拿？ ...

事实就是事实, 我不觉得楼主有高调捧HSC, 就目前公校, 精英, 和top 私校都没有开设IB 课程而言, 孰轻孰重一目了然...当然这不代表以后不会变.

piggy9876

seashell 发表于 2018-5-2 07:23
“从网友回复可以看出来，大部分人选ib因为分数转换上有便宜可占，这个以前新足迹也有讨论过。”
这个是你 ...

在避开了大多数公校, 精英和top 私校学生的前提下谈这个不大公平

ahj

既然LZ以扫盲为名，开帖介绍IB，就应该用事实而不是自己的个人观点来说话。

＂ib 是从国际学校开始，本来就是奔着万金油去的。＂不知LZ从何得出如此结论？

其实LZ只是以介绍IB为名，来宣扬HSC。宣扬HSC尽可以在介绍HSC的帖子里去做。再说，HSC只是根据NSW情况，不是澳洲情况来制定的。

rachelwang528

IB是公认的需要学生投入大量的精力和时间， 但是在最后的分数转换上非常REWARDING。

ahj

rachelwang528 发表于 2018-5-2 09:17
IB是公认的需要学生投入大量的精力和时间， 但是在最后的分数转换上非常REWARDING。  ...

IB确实REWARDING，尤其是在极高分端。（满分或接近满分）

在HSC中取得极高分比IB难得多。一是名额有限，二是内容相对简单。实际水平达到满分或接近满分的考生众多。为了竞争那有限的名额，必须兢兢业业，精亦求精。不能有丝毫差错。差之毫厘，失之千里。除非大幅度增加考试科目的广度和深度，将考生的水平拉开，否则，这种现象还会继续存在。

TIANPINKONG

ahj 发表于 2018-5-2 10:18
IB确实REWARDING，尤其是在极高分端。（满分或接近满分）

在HSC中取得极高分比IB难得多。一是名额有限， ...

有见地!!!

TIANPINKONG

piggy9876 发表于 2018-5-2 07:32
在避开了大多数公校, 精英和top 私校学生的前提下谈这个不大公平

嗯，开展需要时间。IB有IB教师培训

TIANPINKONG

英国名校也不傻呀，ib不但看总分，还要小分，即学生选的三四个高阶课程是否满分。还看专业相关度。（就像雅思总分七分和四个七分不一样。）这一点ib并不占便宜，反而HSC总分够了就好，管咱选什么，学IT的选考拉丁和音乐不可以么?