此贴已删除

JuliaTung

我觉得需要搞清楚的是：第二段这个Rental bond E302435-4总额是多少，是否就是当初楼主付的bond，请楼主核对号码和金额。如果是，那楼主应该只能拿回1000-917=83；如果不是，楼主就应该拿回花花说的1000-917+917=1000。我说的有道理否？

花生

原帖由 barry.wang1 于 2009-3-3 13:07 发表
因此，根据判决书，首先，房东应该给房客付917。第二步，房东从rental bond service这个机构领回917。假如楼主原来交的bond金额为1000，那楼主最后得到的钱就是：1000-917=83这是再上一楼的结果。
你最后还是算错了 ...

好像晕乎乎的人是你(paopaobing(52))

barry.wang1

我的很多朋友都说是笔误，对我有利，说明法官连判词都可以写错，但是仔细想想，法官怎么可能犯这样的错。百思不得其解了

rogerk

我发现楼主真的是人才，这么清楚的事情也能缠成这个样子。。。

JuliaTung

请看我31楼的说明，楼主请先核对一下，这样你再把金额代入译文中看看，就能明白了。

bulaohu

原帖由 barry.wang1 于 2009-3-3 13:12 发表
我的很多朋友都说是笔误，对我有利，说明法官连判词都可以写错，但是仔细想想，法官怎么可能犯这样的错。百思不得其解了

法官又怎么样, 这边的法官有喝醉了开庭的, 有庭审过程中睡着的, 还有不穿内裤上庭的; 你以为他们是神仙啊

花生

原帖由 JuliaTung 于 2009-3-3 13:11 发表
我觉得需要搞清楚的是：第二段这个Rental bond E302435-4总额是多少，是否就是当初楼主付的bond，请楼主核对号码和金额。如果是，那楼主应该只能拿回1000-917=83；如果不是，楼主就应该拿回花花说的1000-917+917=100 ...

那房东付给LZ的917到哪里去了？

barry.wang1

那个BOND是1300，那么就是按这个法官的判所显示，我只能拿回1300-917=383，是吗？
而且正确的列式应该是：917+1300-917=383是不是？

barry.wang1

房东凭什么付我917。

花生

原帖由 barry.wang1 于 2009-3-3 13:16 发表
那个BOND是1300，那么就是按这个法官的判所显示，我只能拿回1300-917=383，是吗？
而且正确的列式应该是：917+1300-917=383是不是？

LZ你数学是怎么学的啊，不会算，用计算器会不会啊》

degra

原帖由 barry.wang1 于 2009-3-3 13:16 发表
那个BOND是1300，那么就是按这个法官的判所显示，我只能拿回1300-917=383，是吗？
而且正确的列式应该是：917+1300-917=383是不是？

put it this way
917 - 917 + 1300
= 0 + 1300
= 1300

花生

原帖由 barry.wang1 于 2009-3-3 13:17 发表
房东凭什么付我917。

评什么付给你我们不管，法官是这么判的，只要中介没异议，你上门去讨钱好了。

JuliaTung

无论两个TO是否笔误，都不影响这张判决书的意思。
咋一看，这个判决书说得好像前后矛盾，让人费解。但是只要你把它想成一个正常的法律程序，就很好理解。这取决于这个国家的法律机制。

也就是说，当你对押金判决不服让法院仲裁的时候，无论最后你能否要回你的押金，都不是很简单的——你能要回，就跟中介要；你不能要回，中介就私吞了你的押金——这样简单的模式。

程序是这样：房东（直接付给你钱，但是这个钱先不会发到你手里，看第二段执行的情况而定）—— Rental Bond Service这个机构（它从押金号码E302435-4里面取出钱付给房东）—— 你（剩下的钱才是你的）

这个程序里面，中介没有参与，钱也没有过中介的手。这只是一个法律的程序。

真好，过了一把做翻译的瘾。

心谷

原帖由 barry.wang1 于 2009-3-3 13:12 发表
我的很多朋友都说是笔误，对我有利，说明法官连判词都可以写错，但是仔细想想，法官怎么可能犯这样的错。百思不得其解了

JuliaTung

那我想问：E302435-4押金的金额，跟楼主付的押金金额，是一样的1300吗？

第一名

LZ神人！

心谷

原帖由 barry.wang1 于 2009-3-3 13:17 发表
房东凭什么付我917。

JuliaTung

原帖由 花生 于 2009-3-3 13:16 发表

那房东付给LZ的917到哪里去了？

房东付给楼主的917，根据第二段的解释，由rental bond service机构，受地方法院指示，回付给房东，这笔费用从押金 (Rental bond) E302435-4里面支取。所以我才一直让楼主核对押金号码和金额是否就是她租房时给的押金1300。如果是，那么就是从楼主的押金里支取了。房东无论从rental bond service收到多少钱（比如收到50块），就从第一段房客收到的钱里面扣除（就是第一段所说的917，就是比如房东收到50块，房客就从房东或者中介处拿回917-50=867；如果房东收回总数的917，第一段判决书里面的917最后就会被减成0了）。所以我说，如果是的话，就是我的公式：1300-917=383。

如果不是（E302435-4的金额如果不是1300），那就是从一个公家的资金里面支取，跟楼主没关系了。所以我说，如果不是的话，就是花花的公式：1300-917+917=1300。

其实法律文件就是拗口一点，细心仔细慢慢想想就能明白的。

[ 本帖最后由 JuliaTung 于 2009-3-3 13:44 编辑 ]

villa

我晕菜了！(paopaobing(45))

晴天又下雨

lz别这么焦躁不安啊，昨晚上大家就都帮忙你了，只是可能你没理解，总而言之，我的理解是，官司你赢了，
Reasons:
INTERNAL CLEANING $200
PAINTING $330
PLUMBING $165
CURTAINS $200
TIP FEES $22

这部分费用（估计是中介列出来的费用），法院assume你付过了，所以让房东还给你，因为你没做错，房东补给你的这部分钱，可以在你已经交付的押金里面找回来，剩下的你再从押金机构领出来，一出一进，你就是把你得bond拿回来了。

这样明白的么？

btw，我昨晚失眠，一直盯搂住的贴后才睡着的

花生

原帖由 晴天又下雨 于 2009-3-3 15:05 发表
lz别这么焦躁不安啊，昨晚上大家就都帮忙你了，只是可能你没理解，总而言之，我的理解是，官司你赢了，
Reasons:
INTERNAL CLEANING $200
PAINTING $330
PLUMBING $165
CURTAINS $200
TIP FEES $22

这部分费 ...

就怕LZ还是不明白啊(paopaobing(52))

astina

原帖由 晴天又下雨 于 2009-3-3 15:05 发表
lz别这么焦躁不安啊，昨晚上大家就都帮忙你了，只是可能你没理解，总而言之，我的理解是，官司你赢了，
Reasons:
INTERNAL CLEANING $200
PAINTING $330
PLUMBING $165
CURTAINS $200
TIP FEES $22

这部分费 ...

MrsLiang

OMG...

still discussing~~ on and on and on and on~~(paopaobing(45))

JuliaTung

当作学习英语了，附录法庭判决书，看到原件，这个我还从来没看过呢

barry.wang1

刚才去了趟警察局，警察说要拿到那份FINAL INSPETION的文件先，然后到警局说这不是我的签名，警察才会介入。那么只能向法庭要这份报告的复印件了。而且当初第一庭的时候法官的判决结果里面就有要求中介要提供所有文件的复印件给我和法庭。你们再看看第一份判词的第三条。是不是那意思。就当学习英文了。贴在附件里了。

barry.wang1

传了半天也传不上去，不知道为什么，第一次可以，现在我打出来算了。这是第一次庭审报告。
Applicant B Wang
Respondent AI DELLER AND M DELLER
On 19-Dec-2008 the following orders were made:
1:The application for compensation is adjourned.
2:The applicant shall provide to the respondent and the Tribunal,a copy of all documents on which the applicant intends to rely at the hearing by 16-Jan-2009.
3:The respondent shall provide to the applicant and the Tribunal,a copy of all documents on which the respondent intends to rely at the hearing by 09-Jan-2009.
A separate written notice of the new hearing date will be sent to you in the near future.
大家再学习学习英证吧。

astina

对，第三条就是说中介用于庭审时的一切材料，都要给你和法庭一份复印件。

rogerk

原帖由 barry.wang1 于 2009-3-3 16:33 发表
传了半天也传不上去，不知道为什么，第一次可以，现在我打出来算了。这是第一次庭审报告。
Applicant B Wang
Respondent AI DELLER AND M DELLER
On 19-Dec-2008 the following orders were made:
1:The applica ...

这还有啥学习的阿..

1.现在休庭
2.起诉人要在xx号之前提供给法庭和对方所有证据的复印件
3。应诉人要在xx号之前提供给法庭和对方所有证据的复印件

啥时候开庭，会再行通知的。。

楼主不是已经赢了官司了么,怎么还没完没了。。。

barry.wang1

楼上的没明白这是第一庭，最早的贴上公布的是第二庭结果，问题是现在我已经六次向中介要所有的文件复印件也没给我。

JuliaTung

原告：楼主
被告：房东
2008年12月19日，法院裁决如下：
1。偿还金的申请（应该就是楼主要求退还自己押金的申请）暂时推延。
2。原告要在2009年1月16号以前，把支持自己论点的所有证据各提供一份给被告和仲裁庭。
3。被告要在2009年1月9号以前，把支持自己论点的所有证据各提供一份给原告和仲裁庭。

你将很快收到另外一份通知新的庭审日期的书面通知。