《奇葩说》的粉们看过来，这个许知远和马东的对话，很有意思

清墨水

马东接地气，和人生经历太有关系

我也是看到他说底色悲凉这几个字的时候，突然对他好感倍增。其实我没怎么看过他的综艺，好歹看了几集饭局，也被里面的傻大姐给气跑了

清墨水

还看了一小段俞飞鸿，一如既往的惊艳

俞飞鸿的采访好长，还没看到所谓猥琐的部分

守望者

许知远当年的《那些忧伤的年轻人》写得很好看，之后在经济观察报担任主笔的时候，以英文段落式的中文写作让人看得很爽。
他可能不善言辞，不如马东这种主持人能控场把握节奏，但思想考虑的深度却不是站在一个高度上的。
他是想质疑这个娱乐至死的时代，但可悲的是这个时代就是这么堕落，而且还会继续堕落下去。

astina

听过SBS的刘江采访过许知远的采访，也订阅他的公共号单向街，对许的思想深度有肯定感。

这个视频还有许采访俞飞鸿的视频都还没看过。

虞宅与美丽

守望者 发表于 2017-9-6 23:06
许知远当年的《那些忧伤的年轻人》写得很好看，之后在经济观察报担任主笔的时候，以英文段落式的中文写作让 ...

嗯，他在表达上会吃些亏。
但是挺可爱的，看得出他有自己的想法和坚持，希望他真能发掘出点儿什么。

会找他的东西来看。谢谢推荐。

astina

正在看，我要检讨，这个片子零零碎碎，我真的不耐烦看下去诶，可能是因为我并不看综艺节目。我期待的是马许的对话，纯干货，思想的摩擦，智慧的碰撞

oceans

马东说一事对他影响大：他父亲到澳洲演出，他跟着一道去了几个城市，发现生活很不一样，几乎就是玩，所以觉得这地方不能待了。什么意思？是说澳洲人生活几乎就是玩，还是说他父亲那帮演员几乎就是玩，使他觉得不能再待在澳洲？哪位看懂了的指点一下？

守望者

马东是个精明的商人，他内心可能就是认为有5%的人如许知远去忧国忧民文化传承就好了。
而他的目标就是娱乐一代年青人，好玩赚到钱才重要，如同市场上的95%的人群。
市场定位不同，把这两个人搞在一起对话，其实就是鸡同鸭讲。

静好如初

好像火了的是许采访俞飞鸿。。引起了很多人的公愤~

astina

刚刚看完，留下第一手直接印象

马东是一个有思想也表达得当的媒体人
许知远是知识分子

astina

oceans 发表于 2017-9-6 23:22
马东说一事对他影响大：他父亲到澳洲演出，他跟着一道去了几个城市，发现生活很不一样，几乎就是玩，所以觉 ...

就是觉得他在澳洲过得太惨了

CSW

挺有意思的，当初采访蔡澜的那一期，被文青批迂腐。本来已经弃疗，现在为马东跳着看完采访，又回去看蔡澜那集，觉得许知远也是挺逗的，可能自己给自己负担了太多责任，“匹夫有责”，看得出他在认真寻找答案，各种尴尬不舒服情景的答案；而蔡澜就是一句“吃吃喝喝就是平衡嘛”，“习惯就好嘛”，“当它不存在嘛”。
许知远的认真碰上游戏人间，估计很失望，还得继续探寻。

春来草自青

许知远为这个采访被骂惨了，他也曾经是一代文青偶像，现在人设崩塌，成了替文青挨骂的祭品。
马东则充分展现了中年人应有的“看破不说破”的老练，收到这个欣赏世故的时代的赞赏。

许非常想用自己的思维框架来定义这个时代、定义他的采访对象，这是他的自恋。可是他的尝试不成功。许如果像以前一样只是在写作中定义他人和时代，那不会遇到反驳，毕竟没那么多人读书，更少有人会费心反驳，时代也不会说话。可电视访谈不同，马东拒绝他的定义，俞飞鸿也不肯在他的定义里就擒，抽象的时代化身为网友奚落他的尴尬。

许知远说电视上所有的辩论问题其实都已经在以前讨论过了，没什么新鲜的。这正是他的失败之处：即使是老问题，也需要一再放在新语境下重提。他不愿意回应新的时代语境，也就被逐渐地不被理解。

虞宅与美丽

CSW 发表于 2017-9-7 00:28
挺有意思的，当初采访蔡澜的那一期，被文青批迂腐。本来已经弃疗，现在为马东跳着看完采访，又回去看蔡澜那 ...

哈哈哈，对对对，他就是很认真，挺好玩的

就是节目制作得太花哨了，显得拖沓，不然可以多看两集。

tianne

怎么最近到处都提这个姓许的？国内还批得他体无完肤很不堪呢？真是人怕出名猪怕壮吗？

astina

许知远是知识分子，真正的知识分子要保持思考，保持反省，保持不满，保持愤怒。我同意他所说的我们所处的时代，在人文方面并没有给（简体字中文世界的）文明作出贡献，从这点来说，这是一个庸常的，历史不会留下多少笔墨的时代。保持抵触，保持怀疑，并向往（人文的）精致，这是知识分子所应具有的形态 。

马东是一个顺应这个时代的媒体人，他讲话得体，接地气，显然更能赢得大部分受众的青睐。虽然他谈吐听上去颇有水平，用词组织都很到位，但是不管他的底色是悲凉也好，俗艳也罢，他对于时代的迎合（或者说是放弃），注定了他和许是两个层次的人，不会有共鸣，真的是鸡同鸭讲。

关于那句马东所说的”我没有那么自恋“，貌似得到了不少喝彩。作为一个个体来说，自恋是褒是贬，暂且不说；如果把自恋定义为对于较高精神层次哪怕是娱乐层次的追求，那么对一个负有一定社会责任的媒体人来说，自恋不是坏事；对于知识分子来说，这种”自恋“则几乎是必须的。

虞宅与美丽

astina 发表于 2017-9-7 12:35
许知远是知识分子，真正的知识分子要保持思考，保持反省，保持不满，保持愤怒。我同意他所说的我们所处的时 ...

我开车又“听”了一期，有精简版的，好多了。

这应该不是个典型的访谈节目，因为主持人的许并没有把自己藏起来，他有观点，有想法，哪怕你称之为先入为主，但是这样的访谈才有碰撞，才好看。

我个人很喜欢这样的多元。我喜欢看到许这样典型的知识分子走出来，用他的视角来探索这个世界，并且带来鲜明的思辨——而不是遥远地保持着清高的批判——这一点上这个节目就是成功的。

只要他的心态是开放的，对自我的态度是真诚的，我很期待看到许更多的“奇幻之旅“

astina

虞宅与美丽 发表于 2017-9-7 13:32
我开车又“听”了一期，有精简版的，好多了。

这应该不是个典型的访谈节目，因为主持人的许并没有把 ...

讲真开始10分钟我差点弃剧

我同意他这样的知识分子在这个大娱乐热闹时代出来表达他的思考他的观点是件好事，不管多少人骂，观众有可能接触到一种与“主流娱乐”不同的思想，这就是成功。

caesar6668

好像很好看啊

weekends

非常好的访谈节目，比大头鲁豫强一百倍。
许像是典型的知识分子，苦大仇深，背负了很多理想，信仰，伦理，责任，苦行憎似的。
他的采访很真诚，有深度。
他和蔡澜，感觉就是完全相反的两种人。
采访贾那集，同样让我感到惊讶，贾也许受到打击，有点显得低沉，在他拜关公的时候，似乎能感受到他的无奈和不易。
俞的淡定，知性，从容让我印象深刻，也许让许知远心里也产生了些许波澜和不镇定。
在中国，做个真正的知识分子很难。

飞行

weekends 发表于 2017-9-7 18:49
非常好的访谈节目，比大头鲁豫强一百倍。
许像是典型的知识分子，苦大仇深，背负了很多理想，信仰，伦理， ...

对许虽然无感，但是比鲁豫真是强了不知道多少倍

BreakingBad

astina 发表于 2017-9-7 12:35
许知远是知识分子，真正的知识分子要保持思考，保持反省，保持不满，保持愤怒。我同意他所说的我们所处的时 ...

老夫这是第一次体会到，读预设立场的对立面的陈词，可以读出这么强烈的认同感

白小纯

astina 发表于 2017-9-7 12:35
许知远是知识分子，真正的知识分子要保持思考，保持反省，保持不满，保持愤怒。我同意他所说的我们所处的时 ...

     我觉得两人都是知识份子，只不过是用不同的方式来拯救这个世界。

      许知远比较传统，他认为的知识份子就应该是那样的，为大众呼喊但从不亲近大众，就象他喜欢的民国，英国，法国的贵族，拥有文化这个高尚的权力，马冬更象行动派，他融入大众，主动消灭自己，化为大众的一员。

      任何一个群体，革命自己是最难的，马冬悲凉的底色有点象就是我不入地狱谁入地狱。

       这两个人各自选择了一条救世之路，马冬应走得更远。

白小纯

    许和马的选择，更象是中国1949年之前的中国精英两条道路的选择。

     是精致的欧洲还是粗俗的美国，是精英文化引领着大众，还是大众文化淹没了精英。

      是留芳百世的书籍还是一日鲜的报纸。

      

白小纯

    马冬提到了一个识字率，是一个非常有意思的问题。

    当5%的人识字的时候，文化人就是精英，当95%的人识字的时候，文化就象快餐，不再有精英血统。

     当许知远的人设崩塌的时候，其实是文化人在被迫自我革命，手机加护联网的文化普及是很可怕的，就象秀水街的LV可以毁掉真LV一样。

      我们看到的价值只不过是一种陇断的超额价值的时候，降价是必然的，因为无法再陇断。

白小纯

     两者的学习能力完全不一样，许知远是拿过一本书，看，悉尼是这样的，马冬生活了八年，说，也就那样。

      两者的差异在于，文化的真正栽体是书还是人？

白小纯

       谈到梅兰芳的时候，许知远是不自觉把梅兰芳放在国剧大师的位置上，马冬脱口而出，民国时代的周杰伦。

      

sharonxh916

不喜欢许，他是有才华，总有点恃才傲物俯瞰众生的感觉
和马东这期还好，和俞飞鸿那期挺烦人的

tianya99

现如今，找个不是知识分子很难，硕士博士满街走，互联网时代别再自命知识分子，骂人呢这是

白小纯

    许知远的问题是，不断的批判，又不断的造神，陷入一个无止境的循环，马冬是无神论者，他自己不是，别人也不是，普世平等。