一个没有政治担当的澳洲政府（关于澳洲同性婚姻公投） [复制链接]

发表于 2017-8-24 16:54 |显示全部楼层

此文章由 panada 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 panada 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

看完后打算投反对票了

椎名道哥

金靴族

发表于 2017-8-24 18:48 |显示全部楼层

此文章由椎名道哥原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者椎名道哥所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Frankstonlarry 发表于 2017-8-24 15:51
你可以呼吁啊，如果你觉得可行

我觉得直接让议员们在议会里表决一下就够了，这种事儿没必要搞得这么大

羽人

发表于 2017-8-25 00:10 |显示全部楼层

此文章由羽人原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者羽人所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

椎名道哥发表于 2017-8-24 17:48
我觉得直接让议员们在议会里表决一下就够了，这种事儿没必要搞得这么大 ...

他们自己找的
以澳洲人的宽容，大多数人还是觉得无所谓的，至少不会反对。
可是几年前，那些同性恋者在safe school搞搞震，激起民众反弹，议员们肯定都收到信息了，所以他们才这么推诿。
所以，就是他们自己做的。

飞在南方，很南的南方！开BMW的Toyota fans！

头像被屏蔽

发表于 2017-8-31 23:14 |显示全部楼层

此文章由 Lianglefeng 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Lianglefeng 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

羽人发表于 2017-8-24 23:10
他们自己找的
以澳洲人的宽容，大多数人还是觉得无所谓的，至少不会反对。
可是几年前，那些同性恋者在sa ...

感觉safe school 人人讨厌，给他们一个迎头痛击就好。

头像被屏蔽

发表于 2017-8-31 23:34 |显示全部楼层

dragonballz 发表于 2017-8-21 18:05
议员当选并不代表他／她能代表选区所有人的意见，比如Glen Waverley归入的选区和Dandenong／Noble Park在一 ...

我是这个选区的，我可以直接打给选区的代表吗？

他人同电话在哪找？

我同一个联盟党的MP 沟通过了，但应该同当选的那个沟通才有用吧。

头像被屏蔽

发表于 2017-8-31 23:40 |显示全部楼层

LZ 厉害，光脚族可以发这么多图的

我想签个新户口，等了2周都是等待中，足迹是不是有corruption

鱼羊鲜

水晶靴族

发表于 2017-8-31 23:49 |显示全部楼层

此文章由鱼羊鲜原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者鱼羊鲜所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

楼主对澳洲政治很在行

nis5

头像被屏蔽

发表于 2017-9-1 10:12 |显示全部楼层

此文章由 nis5 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nis5 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

yuxuanlin 发表于 2017-8-21 17:55
写这文章的好像中立, 其实不然。

我只浏览了5秒钟就看出了这种文章是什么货色。
政府的确垃圾，没能力管理国家就搞这些东西。但是这些组织比政府更垃圾。

luook

草鞋族

发表于 2017-9-7 23:03 |显示全部楼层

此文章由 luook 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 luook 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 luook 于 2017-9-7 22:04 编辑

今天下午，澳洲最高法院以7：0一致判定PIAC在此案中败诉。因此，联邦政府可以就同性婚姻权利开展全民咨询。

black_zerg

头像被屏蔽

发表于 2017-9-8 10:23 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 black_zerg 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 black_zerg 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

别说那么多没用的很简单因为多数公众不支持修改现有法律. lbgt 之前不停鼓吹绝大多数民众支持同性婚姻根本是胡说八道没有根本的做人原则他们脑子里不知道出了什么问题所以觉得当众撒谎捏造数据不是个事

ilovefamily

白金靴族

发表于 2017-9-8 10:31 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ilovefamily 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ilovefamily 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

有个机会看看民众到底怎么想的，挺好啊……想那么多干嘛

plainbbs

金靴族

发表于 2017-9-8 10:42 |显示全部楼层

此文章由 plainbbs 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 plainbbs 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

楼主所谓的政治担当是啥意思？是不是要政府拍板的意思？
这次公投确实费钱，但要说其他的，那就完全没有道理。政府是大家的政府，当然不愿意得罪任何人，这么有争议的话题让大家说话而不是政府或者议会拍板，有啥错？

我与她们曾经共同生活在阴沟里，区别只在于自我拯救方式的不同。一些人忙于搅动阴沟中的污泥浊水，我则始终仰望遥远的星空。

nis5

头像被屏蔽

发表于 2017-9-8 11:34 |显示全部楼层

此文章由 nis5 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nis5 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

black_zerg 发表于 2017-9-8 09:23
别说那么多没用的很简单因为多数公众不支持修改现有法律. lbgt 之前不停鼓吹绝大多数民众支持同性婚姻根 ...

他们脑子没有问题，因为他们知道在彩虹旗的掩盖下，他们可以大搞彩虹恐怖，没人敢公开反对。

seesea

皮靴族

发表于 2017-9-8 13:03 |显示全部楼层

此文章由 seesea 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 seesea 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

讨厌政治正确，肯定反对，希望让LGBT消停几年，否则到下一代估计就要公投是否可以人和动物结婚了。

头像被屏蔽

发表于 2017-9-8 16:35 |显示全部楼层

seesea 发表于 2017-9-8 12:03
讨厌政治正确，肯定反对，希望让LGBT消停几年，否则到下一代估计就要公投是否可以人和动物结婚了。 ...

aprilpoon

发表于 2017-9-9 19:32 |显示全部楼层

此文章由 aprilpoon 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 aprilpoon 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 aprilpoon 于 2017-9-9 18:41 编辑

你说了这么多，偏偏没说这届政府在上次大选的是答应了选民他们任内同性婚姻合法化是要通过plebiscite 交给人民决定的。Senate 一次又一次否掉，不管背后的政治博弈是怎样，政府作为妥协，只能通过postal vote 让选民发声，我就觉得是很有担当的决定。说到做到。如果他们放弃转而交给议会决定，才是背叛选民没有担当

另外你把LGBTI 群体描绘得那么高尚，他们反对postal vote 居然变成了监督政治的高尚行为，简直恶心死了。说白了就是担心全民投票通不过。有利益的事他们会反对？？

最后上面的tx也指出了，原来是付钱买版面的软文

只要你在
便是网球最美的时代

mikelee19

钻石靴族

发表于 2017-9-11 02:20 |显示全部楼层

此文章由 mikelee19 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mikelee19 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

人们自己决定

remey

发表于 2017-9-16 23:39 |显示全部楼层

此文章由 remey 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 remey 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

83447557 发表于 2017-8-24 12:03
不管如何，既然叫投票，咱就要投“No”

一旦法律话，权利更大，我不想上厕所／公共浴室出来个男的，结果 ...

感觉很多人真心没有常识，连同性恋和异性癖都分不清楚

在家穿裙子抹口红的人是异性癖（很多反而是异性恋）

同性恋首先不会讨厌自己的性别，只是喜欢同性

好熊猫进天堂，坏熊猫走四方

毋忘九一八、还我钓鱼岛

wdmznzd

白金靴族

发表于 2017-9-17 01:14 |显示全部楼层

此文章由 wdmznzd 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wdmznzd 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

aprilpoon 发表于 2017-9-9 18:32
你说了这么多，偏偏没说这届政府在上次大选的是答应了选民他们任内同性婚姻合法化是要通过plebiscite 交给 ...

我觉得也是这样，让选民决定是自由党在上次大选前的承诺，这不能算作政府不作为的表现。再有，本届政府是传统的自由党国家党联盟占据下院多数席位的多数党政府而不是什么和小党组成的联合政府，楼主对澳洲政治并不熟悉，可以说在参院反复杯葛全民公决的提案后本届政府是可以把这个问题拖到下次大选以后再解决的，但是出于政治上的考虑还是想出来邮寄调查的方法，这不是不作为或没担当的表现。

阅读之前，没有真相

Acu

水晶靴族

发表于 2017-9-17 09:30 |显示全部楼层

此文章由 Acu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Acu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 Acu 于 2017-9-17 08:32 编辑

luook 发表于 2017-8-21 21:13
看了大家的回帖，收益匪浅。先谢谢大家对此贴的关注。本人水平有限，可能未能将文章立意和观点表达清楚，这 ...

本人认为反对和支持是一样的光荣，值得骄傲，Are you sure?
楼主如果明说自己就是支持的，而且呼吁大家同情支持，效果可能要好得多。
现在这样说的冠冕堂皇可能事与愿违，正如前面同学说的，反而把很多本来持无所谓或者理解尊重立场的选民推到了对立面。

Clark

发表于 2017-9-17 10:11 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Clark 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Clark 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

那些投YES的人，你们真的考虑过带来的后果吗？尤其是对你们的后代？

别的不说，以后小孩出生证明上不会再有“爸爸”“妈妈”这样的字眼，取而代之的是“父母1”“父母2”，你们喜欢吗？

以后小孩子在学校读的课本上，不会再有妈妈在厨房做饭，爸爸在客厅陪孩子讲故事的场景。取而代之的是一个男人在厨房做饭，另外一个男人在客厅陪孩子讲故事。你们喜欢吗？

同时，孩子们在学校里不会再看到王子与白雪公主的故事，取而代之的是国王与国王的爱情故事。

我不歧视同性恋，但是坚决反对合法化。一旦合法化，性质就变了，整个社会秩序规则都必须重新修改来迎合这个合法（否则就会被认为歧视）。别以为这个改变跟你自己没有任何关系，一旦到那天，后悔都晚了。

岂能尽如人意，但求无愧我心。

Perth好

发表于 2017-9-17 10:14 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Perth好原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Perth好所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我觉得这叫政治智慧

mikelee19

钻石靴族

发表于 2017-9-17 20:42 |显示全部楼层

此文章由 mikelee19 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mikelee19 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

无为

十亭

头像被屏蔽