你每天跟孩子的quality time有多少？

woodywup

rosiers 发表于 2017-8-1 22:31
一開始看覺得很少，實際想想還真不容易，尤其有2個以上孩子的家庭

是啊， 2个以上的孩子家庭， 都上了学以后时间真的不多。
从早上打仗一样的起床穿衣上学， 放学后各种活动，接送， 回来吃饭，做作业， 看书， 上床。
做为父母跟上了发条一样停不下来。。。

ringsun

有两个或以上孩子的，跟孩子一对一的时间，跟一个孩子的家庭，可以说完全不能比好吧。
哈，陪两孩子一起玩，不算一对一，不算时间;
指导两孩子一起做事情，不算一对一，不算时间;
出门车上聊天，不算一对一，不算时间。
以上各项时间可是很多的，结果一个孩子家庭全部算时间，两个孩子不算时间，这，公平?

我家分给每个孩子一对一的时间，还真的只有15分钟。

viviancn

ringsun 发表于 2017-8-2 13:46
有两个或以上孩子的，跟孩子一对一的时间，跟一个孩子的家庭，可以说完全不能比好吧。
哈，陪两孩子一起玩 ...

一对一的质量不一样。

养两孩子跟只养一个孩子质量差很多，同样的时间、精力、金钱要分两份。

ringsun

viviancn 发表于 2017-8-2 14:01
一对一的质量不一样。

养两孩子跟只养一个孩子质量差很多，同样的时间、精力、金钱要分两份。 ...

不觉得!比如:
晚上给两个孩子讲中文版的百科全书，各抒己见，这种读书一对二比一对一效果还好;
大家一起参加个活动，比如各类球类运动，比如一起做游戏，比如一起玩牌，家庭参与比一对一参与效果还好。
开车去个地方，大家唱歌，交谈，猜谜，游戏，家庭参与也不比一对一效果差啊！
看电影，打游戏，看综艺，家庭和一对一也没多大差别吧。

符合一对一标准的，感觉就是深入谈话，深入谈话的确需要一对一，这种形式的，每天15分钟也足矣。

viviancn

ringsun 发表于 2017-8-2 14:33
不觉得!比如:
晚上给两个孩子讲中文版的百科全书，各抒己见，这种读书一对二比一对一效果还好;
大家一起 ...

我没说一对二或其他形式不好。

只是强调每天需要一对一互动的quality time，那个foundation也没设多高的要求。

飞飞鱼

肯定超过一小时了，不过qulity time的定义还是不明确啊，呵呵

我选择了在家工作的职位，每天有二三个小时和孩子一起互动吧，早上送去一路聊天，下午接回来一路聊天，开放式的中文学习，英文辅导，数学辅导，一起打扫院子，喂小动物，看书，看电视讨论，还有学校八卦，感觉这些大家都差不多吧。

好久没来，发现好多新话题
说实话，这个亲子互动固然重要，但可能有点强调过了，我和孩子互动的时间应该算多的，但也没觉得自己的孩子就怎么了，也就是一个普通成绩普通智商情商发育的普通孩子。

我自己小时候成长的环境基本上类似这个论坛上很多家长强调的快乐教育吧，我甚至连正规的完整小学教育都没有接受过，基本上就是半玩半学半看书自己这么混过来的，现在在职场上也没有比正规学院派路子出来的职业人强，相反因为我不习惯考试没有在小学就适应正式的学习方法在中学吃了很大的苦头。

rosiers

ringsun 发表于 2017-8-2 13:46
有两个或以上孩子的，跟孩子一对一的时间，跟一个孩子的家庭，可以说完全不能比好吧。
哈，陪两孩子一起玩 ...

不過一對二甚至多的其實也有不能取代的優點

ringsun

rosiers 发表于 2017-8-2 18:53
不過一對二甚至多的其實也有不能取代的優點

当然。
我是觉得楼主对于必须一对一才算quality时间的标准是不赞同的。
同样的项目，对一个孩子和对多于一个孩子，都是quality时间的。
不是说一对一算quality时间，一对多就不算了。
这样的标准投票出来的结果又有什么用呢？

ringsun

ringsun 发表于 2017-8-2 19:44
当然。
我是觉得楼主对于必须一对一才算quality时间的标准是不赞同的。
同样的项目，对一个孩子和对多于 ...

另外我认为文中说的quality time指的是纯交谈的方式，这种交谈必须是一对一的。

viviancn

ringsun 发表于 2017-8-2 19:44
当然。
我是觉得楼主对于必须一对一才算quality时间的标准是不赞同的。
同样的项目，对一个孩子和对多于 ...

Quality time的定义我是参照了网上的几个定义，你可以google。

我也说了可以是跟ta一起做ta喜欢的事情，不仅仅限于聊天。

网上论坛投票本来就带娱乐的成分，不排除有人会随便投的，不是做学术研究，不必对结果太在意。

rosiers

ringsun 发表于 2017-8-2 19:44
当然。
我是觉得楼主对于必须一对一才算quality时间的标准是不赞同的。
同样的项目，对一个孩子和对多于 ...

在某個程度上我倒是同意這個 quality time 的定義，如果把小孩改成大人呢？其實也是一樣的，總不可能因為家庭時間跟老公都在一起就變成跟老公的 quality time 了吧，跟家裡的每個成員如果都可以有1對1的 quality time ，即使一天只有幾分鐘，我覺得都是正面的，積少成多嘛

viviancn

rosiers 发表于 2017-8-3 06:23
在某個程度上我倒是同意這個 quality time 的定義，如果把小孩改成大人呢？其實也是一樣的，總不可能因為 ...

是的。跟两个孩子在一起的时间也可以很有质量，属于family time，但quality time强调的是跟这个人在一起时attention undivided，100%，分散注意力的可以是手机，也可以是人。

dondon

我觉得应该是大人跟孩子在一起的时间，别管是几个孩子，都应该算。。

findcaiyzh

仔细想想真不多，可能也就10分钟。

LittleKing

楼主给你这么弄每天只有大概15分钟，但如果一对四也算的话每天一小时以上：）

冬迹之樱

一周能有一次 proper 的45分钟 全心全意在一起，应该足够了

cindydundaszuji

平时放下手机专心致志的陪孩子时间大概我半小时孩子爸半小时读书，周末时间那就多了去了，白天轮流室内室外陪玩，晚上还要陪读，感觉周末比平时上班累多了。。。

mkids

不知是他們活在我生命裡，還是佔有我的生命。

stella_hq

很少，让孩子们自己玩，别粘我

melbourneONE

研究表明，父母陪孩子的quality time 越多，孩子学习成果及将来工作会越好。

另外，父母受教育程度越高，陪孩子的quality time 越多。

这是普遍规律，当然会有个例。

nis5

1-2 hours per child

wangxinuts

6-7个小时

walnup

肯定多余一个小时 不到两岁

judyzhu

三小时

nis5

小小白虎 发表于 2017-7-31 15:28
虽说古语说食不言寝不语，不过我白天上班回家晚，分分钟都不能浪费，只好利用吃晚餐时间，交流大约二十分钟 ...

一直不懂所谓的食不言是怎么回事。吃饭本来是最好的交流时间。

crystal.song

孩子小的时候陪的多。孩子渐渐大了，发现孩子很忙，总是沉浸在孩子自己喜欢的事情里，能分给我的时间有限了。我现在每天只是在睡觉前聊一聊，10-15分钟