求助，第一次撞人。。。

yoyo0620

gaoyang 发表于 2017-7-5 20:07
人家妹子拿自己的身体去和你的铁皮车对撞，你不去关心人家妹子的状况，在这里操心车被撞了谁来赔偿你的车。 ...

键盘侠挺过瘾啊！仔细看帖，你咋知道我没问那大姐怎么样。
车坏了，难道不能问问别人的意见？
难道你明天下班回家路上有个人冲出来用身体撞了你的车，你还乐呵呵？你自己赔偿自己是么？

这事是大家都不愿意发生的。
也没说大姐不好啊，人家也是和警察实事求是的说了哎。

yoyo0620

ssbb 发表于 2017-7-5 20:09
全险加行车纪录仪

谢谢，回去就把行车记录仪装起来

yl001

没事的。。。反正CTP管。。。

yoyo0620

yl001 发表于 2017-7-5 20:21
没事的。。。反正CTP管。。。

谢谢。如果行人身体需要治疗什么的，是需要我们自己去RTA，把警察的立案号给RTA么？

civ

到底是妹子 还是大姐？

yoyo0620

civ 发表于 2017-7-5 20:35
到底是妹子 还是大姐？

目测30+至少，看来我应该把妹子统统改成女士。。。

gaoyang

yoyo0620 发表于 2017-7-5 20:15
键盘侠挺过瘾啊！仔细看帖，你咋知道我没问那大姐怎么样。
车坏了，难道不能问问别人的意见？
难道你明天 ...

这样好不好，明天只要你有胆量去撞一辆车，车如果被撞坏了我来赔车，你自己照顾好你自己身子，如何？ 成交？

bruceyan

大不了上亭。你不要被她们所迷惑。转盘不用让行人的。这法律跟国内不一样。

yoyo0620

gaoyang 发表于 2017-7-5 20:39
这样好不好，明天只要你有胆量去撞一辆车，车如果被撞坏了我来赔车，你自己照顾好你自己身子，如何？ 成 ...

骗人，你在mel。
你人这么好，干嘛不替今天的行人赔？
还叫我撞车，教唆犯罪嘛。

yoyo0620

bruceyan 发表于 2017-7-5 20:41
大不了上亭。你不要被她们所迷惑。转盘不用让行人的。这法律跟国内不一样。 ...

谢谢，知道了。

bruceyan

yoyo0620 发表于 2017-7-5 20:43
谢谢，知道了。

有种保险叫ctp 包括在你的年费里的。这个就是处理人身事故赔偿的。

gaoyang

yoyo0620 发表于 2017-7-5 20:43
骗人，你在mel。
你人这么好，干嘛不替今天的行人赔？
还叫我撞车，教唆犯罪嘛。 ...

我只是问你愿不愿意去做今天这位妹子干的事，警察有告诉你这位妹子是在犯罪吗？

mllepetie

行人受伤有CTP，你们不需要赔钱什么的，但是没全保的话你们修车真的很麻烦，估计只能认栽了。

yoyo0620

gaoyang 发表于 2017-7-5 20:51
我只是问你愿不愿意去做今天这位妹子干的事，警察有告诉你这位妹子是在犯罪吗？  ...

我也只是问你，你愿不愿意赔？
是男人就说敢撒。

本来我们也都准备自己修了哎。
对方可能还不是pr，人家受伤，不想为难人家。

不过看你这么仗义，应该是好人。
好了好了，不为难你了，甭回帖了。

yoyo0620

mllepetie 发表于 2017-7-5 20:53
行人受伤有CTP，你们不需要赔钱什么的，但是没全保的话你们修车真的很麻烦，估计只能认栽了。 ...

嗯，只能这样了，明天老公自己去修了。警察也说还是得全险。

yoyo0620

bruceyan 发表于 2017-7-5 20:45
有种保险叫ctp 包括在你的年费里的。这个就是处理人身事故赔偿的。

谢谢，以后就有经验了。希望还是不要发生这种事情比较好。

mllepetie

yoyo0620 发表于 2017-7-5 21:00
嗯，只能这样了，明天老公自己去修了。警察也说还是得全险。

我是NSW的，我刚刚查了一下交规，基本上行人就算乱穿马路也是不需要负责的，唉，只能当花钱买经验了。

bruceyan

yoyo0620 发表于 2017-7-5 21:01
谢谢，以后就有经验了。希望还是不要发生这种事情比较好。

没事。早些处理好就好。

我有鼻子

如果警察认定了你没有责任，那事故导致的损失（不管是车还是人）只能让有过错的一方承担了。这样是好事，理论上你不用为人伤进行赔偿。

但是从常理推断，一个人冲向一辆静止的车，是很难把车的反光镜给撞坏的……

laikai000

有一次，车撞人
我问警察谁的责任，警察说车撞人都是车的责任

星辰大海

mllepetie 发表于 2017-7-5 21:02
我是NSW的，我刚刚查了一下交规，基本上行人就算乱穿马路也是不需要负责的，唉，只能当花钱买经验了。 ...

ROAD RULES 2014 - REG 236

Pedestrians not to cause a traffic hazard or obstruction

236 Pedestrians not to cause a traffic hazard or obstruction

(1) A pedestrian must not cause a traffic hazard by moving into the path of a driver.

Maximum penalty: 20 penalty units.

yoyo0620

我有鼻子 发表于 2017-7-5 21:08
如果警察认定了你没有责任，那事故导致的损失（不管是车还是人）只能让有过错的一方承担了。这样是好事，理 ...

不是静止，是刚出roundabout，车速不快。10-20间吧。

yoyo0620

laikai000 发表于 2017-7-5 21:09
有一次，车撞人
我问警察谁的责任，警察说车撞人都是车的责任

其实我以前好像也听谁说过，只要是车撞人都是车的责任。。。。所以我老公一打电话问我的时候，我就说先别管谁责任了，看那行人怎么样，没事再说。

cxy0614

神烦这种横穿马路的，甩给ctp去弄吧， 一个反光镜自己修吧，就当撞袋鼠了，万一对方再刁难你再找他赔

bl_helen

人没事儿还好，如果有事警察会再来找你，这种真的撞得不轻，镜子撞断了，那得多大的冲击力，10是绝对不可能的，20也悬，更像是出roundabout一脚油下去加速看见人一脚跺住，时速绝对高于二十，不信的自己到车上体验一下时速二十是什么概念，怎么可能把镜子撞断。楼主庆幸吧，不是老人，不然一下下去人家半条命都没了，保准让你上庭。这个人没事儿还好，有事儿的话再给你开个罚单加扣分。还是疏于观察了，过这种地方都是提十二分小心，人车都容易突然窜出来，希望人没事儿吧，车就自己秀秀罢了，行人不回来找就先庆祝一下吧，还指望回来给你赔修车的钱？

jackliu2008

Driver ctp claim ;

Driver 自己找自己保险修车。

2个claim, 破财了。

两边都有故事，车都撞坏了，人能没事？

先锋

看楼主的叙述是人撞车.我也是醉了

richsea

先锋 发表于 2017-7-5 21:47
看楼主的叙述是人撞车.我也是醉了

那样要百米加速才能撞掉镜子把

先锋

:si114


老公下班路上回家，撞到行人了。打电话，我就赶过去了。
对方华人女士，我去的时候警察已经到了，在等救护车。
具体情况就是，我老公开车刚过roundabout，时速大概10-20左右，右边的车子排队堵着准备过那个roundabout，有位女士从右边车中间跑出来撞倒我老公车子上。
女士说她脚头都没问题，是腰疼。
老公的车，右车镜断了。其他没问题。车没全保。

因为第一次车祸，不知道要怎么办，问了警察，警察说女士先送去医院检查，没问题的话就不立案。
有问题的话，就再双方做一次quick investigation。
到时候才会立案。
我老公就问警察车坏了怎么办，警察说已经帮你们双方交换了信息，可以和保险公司谈，没有全保就没办法了，要么对方愿意赔你，要么只能自己掏腰包了，这就是为啥要有全保。

我老公觉得自己没责任，我说咱学的交通规则都是已人为本。以前好像看过一个问，不管对方有没有责任，ctp都会赔对方？

我老公比较纠结的是，警察来了以后，女士说是自己跑出马路，没看见。女士打电话给她老公，我老公听见他老公说反正都是开车人的责任。

1.现在这种状况是只能等检查完了再讲了么？
2.车也得自己掏钱去修吧？

求意见。

CocoroCafe

这事不管人撞车车撞人，如果按照lz描述位置发生事故就是行人乱穿马路责任。。。圣母们还是歇歇吧。。。无论谁责任，行人得到的危险显然大于开车的，那过马路就更得谨慎了，所以无论法理情理都是行人过失更大。。。这里必须表扬这里中小学教育以及本地家长教育，本地孩子过马路无论有理没理一般都会看有没有车且让车先走，而乱穿马路或者一点意识没有的，十有八九是刚来澳洲的国人。。。