新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· CBA悉尼咨询贴,LZ 已经转战BankWest !! (2007-9-24) zhengtao · 草莓起司蛋糕 (2007-8-17) datou2z
· 印记*如果在墨尔本遇见你。。。 (2010-11-6) 碧邪 · 买房,装修的一点心得(图片已上) (2008-1-10) 小李飞刀
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[澳洲资讯] 今天在阿德雷德,将举行新导弹驱逐舰交接仪式 [复制链接]

发表于 2017-6-16 11:55 |显示全部楼层
此文章由 lhz26 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lhz26 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wef 发表于 2017-6-16 07:19
好好的为什么不在国外直接造好交付澳洲,还要把组件进口到澳洲再用比国外贵一倍的人工去安装起来,还美名其 ...

船厂的大大小小以及相关人物要吃要喝,总不能不干点活直接把钱白送给他们吧,这样钱兜一个圈子回来,理由充分些吗。也算是维稳吧,反正纳税人的钱不用政客掏自己的腰包。
虽为驽骀,但求每日进步!
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-6-16 12:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 starau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 starau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
凯蒂猫 发表于 2017-6-16 10:46
用老妈最近常说的一句话,澳洲不行,没实力

说的没错
“实力”当然不能跟大型国家比
人人不同,人人平等。

发表于 2017-6-16 12:15 |显示全部楼层
此文章由 凯蒂猫 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 凯蒂猫 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
starau 发表于 2017-6-16 11:01
说的没错
“实力”当然不能跟大型国家比

恩,没那个实力还总想发个声,谴责个这个,谴责个那个。。。。。其实像澳洲没啥实力的,最适合的就是闷声发大财。。。。可惜咱们政客就不明白这个道理

发表于 2017-6-16 12:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 starau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 starau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 starau 于 2017-6-16 11:19 编辑
凯蒂猫 发表于 2017-6-16 11:15
恩,没那个实力还总想发个声,谴责个这个,谴责个那个。。。。。其实像澳洲没啥实力的,最适合的就是闷声 ...


哪个西方国家都发声的 只不过你生活在澳洲特别关注而已 澳洲只是对于中国美国这样的大国比较当然没有你说的“实力” 尤其是军事实力
如果跟同规模的国家比较澳洲还是不差的
人人不同,人人平等。

发表于 2017-6-16 13:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 westice 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 westice 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
现在没一万吨都不好意思叫驱逐舰。

发表于 2017-6-16 14:21 |显示全部楼层
此文章由 4down-under 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 4down-under 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dootbear 发表于 2017-6-16 09:01
三艘这样的军舰,起码20亿澳币吧。。。。

这样的导弹驱逐舰可以在南太平洋扬威耀武了。

我猜20亿可能只能造一艘
孔子姓孔,孟子姓孟,而老子姓李
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-6-16 14:27 |显示全部楼层
此文章由 4down-under 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 4down-under 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
y12345678 发表于 2017-6-16 09:12
导弹驱逐舰本身战力及其有限,一艘潜艇就吃的死死的了。
她发挥能力的场所是航母特混舰队,主要防护对方的 ...

还有一艘阿德莱德号,说是准航母,其实就是轻型航母,需要的话上那种垂直起降的战斗机也是可以的

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
Ashley13 + 4 感谢分享

查看全部评分

孔子姓孔,孟子姓孟,而老子姓李

发表于 2017-6-16 14:28 |显示全部楼层
此文章由 cjx007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cjx007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LRASM 弄好的话,鱼叉能取消的吗?

发表于 2017-6-16 14:31 |显示全部楼层
此文章由 cjx007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cjx007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 cjx007 于 2017-6-16 13:32 编辑

基本和052d 大小差不多,战斗力稍弱,但是自动化程度较高,少了80人。

另外28 knots 是28节。

发表于 2017-6-16 14:33 |显示全部楼层
此文章由 cjx007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cjx007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zigzag 发表于 2017-6-16 10:51
兄弟,驱逐舰就是用来防潜艇的。


这是偏防空的驱逐舰,现在不是二战了。

发表于 2017-6-16 14:34 |显示全部楼层
此文章由 Pannytam 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Pannytam 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲长威风了
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-6-16 16:09 |显示全部楼层
此文章由 朝花夕拾杯中酒 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 朝花夕拾杯中酒 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
才5000海里航程,去南海自由航行能回得来吗?

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
我的电脑 + 6 我很赞同

查看全部评分

发表于 2017-6-16 16:12 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 mlstring 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mlstring 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
先別加错油再说

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2017-6-16 16:35 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
4down-under 发表于 2017-6-16 13:21
我猜20亿可能只能造一艘

天啊,刚刚查看了这个项目的开支。

三艘导弹驱逐舰的预算费用高达:

90亿澳元

90 x 5 = 450亿人民币!!!

纳税人的钱。。。

仰望星空:南风车星系M83
M63南风车星系,在长蛇座,直径12万光年,距离地球一千五百万光年,是南半球看到最明亮和最近的棒旋星系之一。图中还看到距离我们22亿光年的PGC 88914星系。

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2017-6-16 16:38 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
另外还超支了 10亿澳元。。。


100亿澳币,用来投资到教育/卫生多好。




发表于 2017-6-16 16:42 |显示全部楼层
此文章由 scoopy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 scoopy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
凸凹的北洋水师
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-6-16 21:05 |显示全部楼层
此文章由 cjx007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cjx007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 cjx007 于 2017-6-16 20:20 编辑
dootbear 发表于 2017-6-16 15:35
天啊,刚刚查看了这个项目的开支。

三艘导弹驱逐舰的预算费用高达:


052d 35亿一艘。人民币。

edit. 卧槽,我还以为预算算法不一样,澳洲这个就不算不是全寿命价格,也是包武器弹药的价格,一查才知道,90亿还他喵只是造价。

美国人自用的Arleigh Burke class Flight IIA 也就US$1.843 billion,就算是最新的Flight III 也不可能这么贵啊,Flight III 是9800t 啊。

发表于 2017-6-16 21:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dragonballz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dragonballz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
坐等它的发动机趴窝

发表于 2017-6-16 21:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dragonballz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dragonballz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
坐等它的发动机趴窝
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-6-16 21:22 |显示全部楼层
此文章由 sdcmc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sdcmc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
比起讓工黨賠錢給難民, 太值了.
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-6-16 22:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 simon319 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 simon319 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Double1881 发表于 2017-6-16 07:15
能防三胖 天朝?

能防止新西兰侵略过来
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-6-16 22:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 simon319 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 simon319 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
garysu 发表于 2017-6-16 09:24
霍巴特级就是用来和美国航母战斗群一起作战的,直接用宙斯盾作战系统,战时直接纳入美国作战体系。

英国德 ...

所以就是花钱造了几艘给美国用的军舰呗?意思是不光得替美国出钱,还得出人出物
签名被屏蔽
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-6-16 22:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 simon319 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 simon319 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
朝花夕拾杯中酒 发表于 2017-6-16 15:09
才5000海里航程,去南海自由航行能回得来吗?

能啊,去之前在达尔文加满油,然后回程之前请求在海南岛再加一次油,就能回来了
签名被屏蔽

发表于 2017-6-16 22:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 qingfengsan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qingfengsan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
好牛逼的大舰,那炮筒,一炮干掉个航母估计有点悬,估计得两炮,保证打成沉保守估计的四炮:sleepy:

发表于 2017-6-17 03:01 |显示全部楼层
此文章由 Ashley13 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Ashley13 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
30多亿不如直接买现成的,
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-6-17 03:26 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 timeoutbleh 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 timeoutbleh 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
教育倒数第三,电费涨20%,但是军火永远有钱买
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-6-17 10:36 |显示全部楼层
此文章由 luftcao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 luftcao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
总比蒙古的海军舰队强一些。

退役斑竹

发表于 2017-6-17 10:41 |显示全部楼层
此文章由 大饼 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大饼 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
牛弹琴 发表于 2017-6-16 07:54
卖高价,卖给新西兰几艘吧

西班牙设计的, 澳洲哪能卖啊。 知识产权在板牙手里。
专攻电子电路

发表于 2017-6-17 11:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hpxiluo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hpxiluo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
扫了一眼,好歹是全套美械神盾舰。可这舰尾有密集阵近防,舰首反而没,这是正面靠信仰了吗…也没见拉姆…

发表于 2017-6-17 13:08 |显示全部楼层
此文章由 cjx007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cjx007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 cjx007 于 2017-6-17 12:22 编辑
hpxiluo 发表于 2017-6-17 10:31
扫了一眼,好歹是全套美械神盾舰。可这舰尾有密集阵近防,舰首反而没,这是正面靠信仰了吗…也没见拉姆… ...


估计和Flight IIA 一样,原本等ESSM 好了装上去,密集阵是先顶着,手头不足就只装后半球了。然后等ESSM 好了,内部还是认为保留密集阵比较好,于是就只有后面了。

美国人也一样,好像只有83/84艘装了前后,后面的都是后面一座。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部