最新民调显示选民支持政府征收银行暴利税

老农夫

对银行没有新的立法，没人能玩过他们，政府一点不傻，是想通过银行变相从民众手里拿钱，政府能保证银行不会从民众手中拿回吗？银行养那么多的精英是吃闲饭的？

PaulCh

银行业肯定麻烦，首置业把钱存到养老金，这样存款也会减少

aibo2013

5大银行正在酝酿何时公布下一次加息呢

bmatt

选民智商有点让人着急啊

koala2008

eguan88 发表于 2017-5-13 06:58
同意， 如果搞出一个是否需要还银行贷款的民调， 我估计99.9%选民表示不想还银行贷款。 ...

华人中有可能。澳洲人民不一定。

zflj

老衲 发表于 2017-5-13 08:23
还是陆克文有远见，早早的提出收矿业税，可惜被阿宝这个废物给废了。

是呀，可惜他被两个政党给废了。

act_nan

银行贷款利率马上就涨了

博闻

jlhan 发表于 2017-5-13 06:07
这种税收不符合经济规律。

不符合什么经济规律？足迹这里最大呼声的砍福利就不符合经济规律。

nuptwg

xddt 发表于 2017-5-13 09:35
征银行税不就是开源吗？政府开源不就是多收税，政府有不会创造财富

开源应该是引进外资创造就业，加本地企业的稅就是零和游戏，银行有钱会再投资，政府有钱会做什么？黑黑绿绿引进来。

tinyshare

政府骗老百姓。
加税的结果是税收转嫁到老百姓头上。
真想做，就要规定银行利息只能在央行利息加固定的百分点。

crystalbear

ANZ...

syqwin

怎么不征收“从政税”？任何担任各级议员的人，第一年免税，第二年10万刀，第三年20万刀，第四年40万刀，第五年80万刀……以此类推。银行可以向这些人贷款交税，税率和房贷绑定。

朝花夕拾杯中酒

tinyshare 发表于 2017-5-13 12:04
政府骗老百姓。
加税的结果是税收转嫁到老百姓头上。
真想做，就要规定银行利息只能在央行利息加固定的百分 ...

以前各国都是这么做的，后来都利率自由化了。中国的银行也是刚改完没多久。

朝花夕拾杯中酒

PaulCh 发表于 2017-5-13 10:20
银行业肯定麻烦，首置业把钱存到养老金，这样存款也会减少

养老金也是托管在银行的。

ds1024

搞不好会象前工党政府的矿税一样只能收到预期的5%

kakacii

澳洲民众就是一笑话

nis5

没有存款就以为不会到自己头上?

老衲

ds1024 发表于 2017-5-13 15:27
搞不好会象前工党政府的矿税一样只能收到预期的5%

那是党媒骗大家的，按照矿业税的模式，初期因为投资成本抵消收得少，以后只会越收越多。如果自由党不废除矿业税，按照今年的高涨大宗商品价格，今年实现预算平衡是没问题的。

ds1024

老衲 发表于 2017-5-13 15:57
那是党媒骗大家的，按照矿业税的模式，初期因为投资成本抵消收得少，以后只会越收越多。如果自由党不废除 ...

这个是不是也是党媒骗大家的啊？

ANDERXON007

nuptwg 发表于 2017-5-13 11:58
开源应该是引进外资创造就业，加本地企业的稅就是零和游戏，银行有钱会再投资，政府有钱会做什么？黑黑绿 ...

其实银行一贯的作风是比较无耻的，

央行降息它晚跟进，而且还不是完全跟进，只跟部分。相反，加息很全面很积极。

欧洲日本都降到负利率了，它还说海外借贷成本上升，

除了它自己的办公楼，没看到它投资啥项目。

要知道，银行利润分给高管和股东，股东里面有不少海外投资者和机构，员工的薪酬非常低。对用户的收费非常的多，例如取现限量，柜台服务打印对账单要额外收费，信用卡利息是17%。银行家就像吸血鬼一样，一但破产还要央行来保底

mikelee19

羊毛出在羊身上

ds1024

下面是前工党政府的碳税，第一年预计30亿澳元，实际上收了少于2亿。另外工党政府花5千万元来设立该税，每年花二千万元来维持该税！
希望联盟党政府的此税不要象工党的矿税一样！
In May 2012 budget, the government said was the tax would bring in $3 billion for the financial year. In October 2012, the figure was reduced to $2 billion, while on 14 May 2013, it was announced that the receipts were expected to be less than $200 million.[32]

On 12 February 2013, Rudd, one of the authors of the tax, stated that "Wayne Swan and Julia Gillard must bear the responsibility for Labor's mining tax and deal with the consequences [of] its near non-existent revenue"[33] as the expected revenue has not materialised. It raised $126 million in the first six months since its introduction.[34]

On 16 August 2013, the Treasury and Finance departments' pre-election Economic and Fiscal Outlook forecast an increase in forecasts for tax receipts over the next four years to almost $6 billion, $16.5 billion below its original projection.[35] The government is paying back several of pre-payments already made for this tax.[27]

The tax also proved to be complex and expensive to operate. It cost more than $50 million to set up, with estimated running costs of $20 million a year. Advertising came to nearly $40 million.[27]

kenkoh40

需要选票

tinyshare

朝花夕拾杯中酒 发表于 2017-5-13 14:58
以前各国都是这么做的，后来都利率自由化了。中国的银行也是刚改完没多久。 ...

so?什么都不能说明

freejoy

ANDERXON007 发表于 2017-5-13 18:55
其实银行一贯的作风是比较无耻的，

央行降息它晚跟进，而且还不是完全跟进，只跟部分。相反，加息很全面 ...

因为四大借的都是美元债 少部分欧元以及极少数日元 所以欧洲日本负利率对澳洲利率影响很小

deserthiker

tinyshare 发表于 2017-5-13 12:04
政府骗老百姓。
加税的结果是税收转嫁到老百姓头上。
真想做，就要规定银行利息只能在央行利息加固定的百分 ...

说的有道理，这是变相借银行的手从老百姓口袋里掏钱，美其名曰收银行暴利税，实际银行早已经想好对策，与ZF共同默契搞一下老百姓，只是澳洲土民们智商捉急

ANDERXON007

deserthiker 发表于 2017-5-13 22:45
说的有道理，这是变相借银行的手从老百姓口袋里掏钱，美其名曰收银行暴利税，实际银行早已经想好对策，与 ...

银行要加也是贷款利息，

穷人无存款也没有贷款，何惧之有，

富人有存款，贷款可能也不会多，关系也不大，

怕的应该是有房贷的

tinyshare

ANDERXON007 发表于 2017-5-13 22:57
银行要加也是贷款利息，

穷人无存款也没有贷款，何惧之有，

so?

朝花夕拾杯中酒

tinyshare 发表于 2017-5-13 22:28
so?什么都不能说明

你还需要什么说明？上面的答复只是针对你要求固定利率的解释。