裸奔被对方保险公司追责如何破

是把刷子

总有刁民要害朕 发表于 2017-5-12 21:28
说请律师没有必要的人 我只能说无知了，他们会专门的调查员去调查你这个车祸 ，然后出report。
问题是 你如 ...

嗯嗯您说的有道理 但是退一步讲 我不一天到晚说its your fault，它们说是我的错 是不是该出证据证明是我的错呢？没有证据 你都可以说我杀人放火了 不是吗？

是把刷子

总有刁民要害朕 发表于 2017-5-12 21:26
律师费 输赢都是自己付

谢谢 如果律师费输赢都是我出 那么对方保险公司律师费输赢难道也是她们自己承担吗？这不科学啊 我觉得他赢了 会判我付他的律师费 反之亦然 不是吗？陛下

gavy

他有什么证据证明你u turn？  好就算是U turn  那也是看对面来车    他逆行还撞了你  完了要你担责？让丫死开   滚去吃屎

是把刷子

gavy 发表于 2017-5-12 22:27
他有什么证据证明你u turn？  好就算是U turn  那也是看对面来车    他逆行还撞了你  完了要你担责？让丫死 ...

谢谢

总有刁民要害朕

是把刷子 发表于 2017-5-12 22:09
嗯嗯您说的有道理 但是退一步讲 我不一天到晚说its your fault，它们说是我的错 是不是该出证据证明是我 ...

不一定罗 关键对错不是你们2个怎么谈的 而是法庭上怎么谈的。所以我才说你要找好律师 才知道什么样的证据才是有力得。这东西只能花钱，所以全包不能省。有的时候真的不是为了保个什么，而是真出了问题，可以给你少很多烦恼。

是把刷子

总有刁民要害朕 发表于 2017-5-13 21:50
不一定罗 关键对错不是你们2个怎么谈的 而是法庭上怎么谈的。所以我才说你要找好律师 才知道什么样的证据 ...

您说的有道理，关键是好律师难找，一去谈话就得收你400刀，遇到好的，收个千把块万把块，只要能把对方打死，我也能解气。
要是遇到个输赢不在意，账单连连来的，我这不是又给自己添堵吗？那还不如认输现在就交千把块认怂得了，自己的车就算自己修了，对方的钱每月还5块。吃个哑巴亏，就像你说的裸奔的代价

反过来说，从对方保险公司角度来讲，他一无证人二无录像，只是根据画图来意淫个事实强加给我，他能有什么把握说服法官呢？您说呢？我以前一印尼同事也裸奔被撞，开始也是被对方追，她打了个电话argue，对方保险公司放软，立马逆转派了估价员去估她车损。算是运气吧。

瞧你那损色

支持楼主抗争到底

瞧你那损色

但是最好记得要上来更新

总有刁民要害朕

是把刷子 发表于 2017-5-13 22:03
您说的有道理，关键是好律师难找，一去谈话就得收你400刀，遇到好的，收个千把块万把块，只要能把对方打 ...

那要不这样，你先不管，你要他们列出证据

teddywantirna

lz要右转，后车要超车，还是从逆行道超车。

那么，问题来了，lz右转为什么不走呢？那说明对面有直行车辆要让行。

那后车从逆行车道超车，必须先撞到对面来的直行车辆吧？

是把刷子

teddywantirna 发表于 2017-5-13 22:48
lz要右转，后车要超车，还是从逆行道超车。

那么，问题来了，lz右转为什么不走呢？那说明对面有直行车辆要 ...

对，我是让车必须等，但我说实话呢，也转的慢了，后车是不耐烦大概提速超我

是把刷子

总有刁民要害朕 发表于 2017-5-13 22:41
那要不这样，你先不管，你要他们列出证据

你和我想的一样，但我估计他们不会给我证据，因为他们压根没证据。

teddywantirna

是把刷子 发表于 2017-5-13 22:55
对，我是让车必须等，但我说实话呢，也转的慢了，后车是不耐烦大概提速超我 ...

你为啥会转的慢了？ 到底有没有对面的直行车辆？

是把刷子

teddywantirna 发表于 2017-5-13 22:58
你为啥会转的慢了？ 到底有没有对面的直行车辆？

下着小雨天又黑，我有点犹豫， 但我转向灯是一定打了的，这是我不变的习惯

ezhang6767

是把刷子 发表于 2017-5-13 22:56
你和我想的一样，但我估计他们不会给我证据，因为他们压根没证据。

保险公司有个P逻辑啊。 哪怕是保险公司认定他们自己是全责，也经常给你拖个一个月两个月的，周一打电话让你周三再打，周三打完了让你下周一再打。尤其是你这种没有直接证据的，先讹你一笔，反正对方也没啥损失。

对，我说的这个还是大公司，而且我的三险还在他们家买的。本来2000块钱就能解决的问题，最后在拖了2个月之后，硬生生的变成了1500块租车钱+3400块换车钱。你说他们有什么逻辑？ 你就跟他们硬刚就行了。不行就找个包打官司包修的车行问问。

teddywantirna

是把刷子 发表于 2017-5-13 23:00
下着小雨天又黑，我有点犹豫， 但我转向灯是一定打了的，这是我不变的习惯 ...

到底有没有对面的直行车辆？

是把刷子

teddywantirna 发表于 2017-5-13 23:06
到底有没有对面的直行车辆？

有的，那条路车速限速的，所以对方车也不快

是把刷子

ezhang6767 发表于 2017-5-13 23:06
保险公司有个P逻辑啊。 哪怕是保险公司认定他们自己是全责，也经常给你拖个一个月两个月的，周一打电话让 ...

你说的有道理

peron

http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... 6747&mobile=yes

SSW

后车撞你当时没有问他要保险么，如果不是你的责任肯定让对方赔啊。至少要去警局报案，如果对方撞了你没停车，一定去警局报案或者电话去要记录在案。如果对方hit and run 不管如何情况对方全责，你还可以和平要求他赔偿。
查了下 legal aid 说到可以找dispute settlement centre
https://www.legalaid.vic.gov.au/ ... iving-and-accidents
http://www.disputes.vic.gov.au
如果不是维州，应该也有类似机构，可能叫法不一样。再不行问问legal aid
https://www.legalaid.vic.gov.au/ ... c-offences/get-help

sifeifanren

不对啊 反向超车怎么也不会u turn撞到一起吧？

SSW

再多说一句，不管啥事故，一出事立刻停车拍照取证，当场对峙说清楚，最好有证据或证人再走人，实在不行叫警察也有个记录。一般出事当场，过错方还有愧疚感一般人也不敢胡说八道，车一开走什么都有可能发生，哎都是人性啊！
我的车去年被个teenager蹭了，当时对方没带driver license 一时同情心起觉得小姑娘不知道啥牌说不定会被吊销，就没叫警察来，只留了电话差点就出幺蛾子。幸好当时拍了照取证，连人带车都拍进去了，还马上发了消息给对方要姓名和保险信息。当晚她还回了给了保险信息，还发text message argue了说当时没看到蹭这么厉害啊，你发个高清图啊，说我车离她车太近她倒车看不到我等等，这样一来证据就坐实了。后来对方问我要我的保险，我无过错当然没给直接ignore，当晚就登进我的保险公司online系统记录全部信息第二天致电确认。没过几天，果然我的保险公司就说对方不认账了，幸好我有各角度图包括人物、对方姓名手机号、对方老爸那个保险信息、还有来来去去好几个消息等等。我的保险后来就给我无过错process了他们直接追诉对方去，不过租代步车的几十块钱追了9个月才给我追到。。。要是当时没拍照拍车拍人，这车当时谁开的事后都可能换成她父母了，又或者同车的小姑娘可能说偶遇莫名会变成witnesses也说不定，想想后怕啊，再万一对方给的假信息。如果时光可以倒流我一定叫警察来！同情心拼不过人性啊。

楼主啊，对方保险找你，一定也觉得如果你无过错，为啥不追着对方和他的保险呢着实可疑。

teddywantirna

是把刷子 发表于 2017-5-13 23:14
有的，那条路车速限速的，所以对方车也不快

既然有直行车辆，那你后面的车逆行超车，怎么没撞到直行过来的车辆呢？ 你说了这道路来去都是一个车道，那必须撞到啊

是把刷子

teddywantirna 发表于 2017-5-14 10:17
既然有直行车辆，那你后面的车逆行超车，怎么没撞到直行过来的车辆呢？ 你说了这道路来去都是一个车道， ...

是的，直行车是有，但是在安全距离之外我正准备右转，压根没想到这小子会借道超我

teddywantirna

是把刷子 发表于 2017-5-14 11:38
是的，直行车是有，但是在安全距离之外我正准备右转，压根没想到这小子会借道超我 ...

就这么简单的一个有没有直行车辆的问题，你的回复前后矛盾，答非所问，还是在论坛上，有充分阅读和思考时间的前提下。

那么问题来了，你觉得你上庭面对保险公司律师的质问，你行么？

律师会告诉法官，对面没有直行车辆需要避让，你却停在那里长时间不动，后面的车辆无奈只好变道超车，你又疏于观察突然向右试图右转或掉头，因此发生事故，你负事故的主要责任。

ezhang6767

teddywantirna 发表于 2017-5-14 13:48
就这么简单的一个有没有直行车辆的问题，你的回复前后矛盾，答非所问，还是在论坛上，有充分阅读和思考时 ...

跟有没有直行车辆有什么关系？

楼主只要想转弯，就该以自己认为安全的速度转，管你有没有直行车辆。地上有个坑不行？有个小动物不行？不熟练行不行？

对方逆行借道超车，不管楼主是右转还是U turn，逆行车的路权都是最低的。

你懂不懂法律就在这模拟律师质询。这么个破事还要律师质问楼主，TVB你看多了吧。

明摆着对方保险公司是个烂仔小公司，欺负楼主没全险。

kksp

我猜他们说你U turn是想说他们不是在你转弯前的行驶方向被撞的，而是你U turn转弯后的行驶方向，是你强行U turn进入他们的道导致他们闪避不计才将你撞上的
不过除非他们能提供证据证明自己的说法，不然被追尾都是后车的责任

楼主你只要坚持自己的说法，他们说你是U turn就叫他们提供证据，不然都是他们的责任

niko888

civ

Lz被撞在哪，对方车是哪里撞了？

teddywantirna

ezhang6767 发表于 2017-5-14 13:55
跟有没有直行车辆有什么关系？

楼主只要想转弯，就该以自己认为安全的速度转，管你有没有直行车辆。地上 ...

拜托你看看清楚，lz是没保险

不是没全险