5月18日更新234#、235#色彩测试总结【恨不相逢未嫁时：极米H1投影机测评】

sarahlin

補充一點：所謂的ISO lumens和ANSI lumens只是在測量方法上不同，ISO的可能更嚴格測得更準一些，而我沒有找到ISO和ANSI之間有什麼轉換公式，我覺得差別應該不會很大，ISO跟嚴格而ANSI可以有水分，但差別應該不會太大，因為光通量是一個實驗測得的物理量，同一個物體在同一個地方用這兩種方法測試，如果都很科學能反映這個物體的真實亮度，理論上得出的結論是一致的。

而有些國產廠商-比如極米，為了掩蓋自己技術上的不足而鑽了亮度有兩種標準的空子，從而讓自己很難看的參數變得很好看，從而達到忽悠的目的。

sarahlin

國產廠商對亮度虛標是一貫做法，這個網頁解釋得比較清楚：http://www.toutiao.com/a4035345380/

我很懷疑那個ISO的數值（3750）後面的單位根本不是流明而是其它，拿來混淆消費者的。

qwertyui

从LZ的图片上看，感觉投影仪在较暗的环境下效果比较好。一但环境比较亮，比如开灯或者白天自然光线下，画面的反差就变的很小。看起来不舒服。如果LZ能对比一下电视机和投影仪在两个同样环境下的画面。就更直观了。其实很多时候我们看电视并不会在较暗的环境里，因为可能会同时做一些其他的事。

rainydna

sarahlin 发表于 2017-4-11 10:16
國產廠商對亮度虛標是一貫做法，這個網頁解釋得比較清楚：http://www.toutiao.com/a4035345380/

我很懷疑 ...

哎呀，又不是什么专业论坛 这么较真， LZ也不是代购的赚钱，就是发上来给广大群众看看 多个选择而已

发这么多照片写评测不容易。

冷静点

htv

嗯这种对比分析有技术含量

sarahlin

rainydna 发表于 2017-4-11 16:55
哎呀，又不是什么专业论坛 这么较真， LZ也不是代购的赚钱，就是发上来给广大群众看看 多个选择而已

发 ...

我知道盒子哥是好意，也明白他發帖很辛苦，所以我說沒有惡意。

純粹是因為工作的關係看不得奸商忽悠消費者而澄清一下有關概念而已。最後大家買不買還是看看各方評測以後得出結論，畢竟如盒子哥自己說的一樣亮度並不是越高越好，有時候太高反而刺眼，但技術的東西一是一二是二，虛假宣傳就要戳穿，何況不是盒子哥的錯。

我自己也是盒子哥的粉絲，在他的建議下買了一個很好用的盒子，所以特別不想他推薦了一個這麼貴的東西，然後大家買了，然後覺得被騙反過來罵他，反而不好～

yanqishui32

sarahlin 发表于 2017-4-11 22:03
我知道盒子哥是好意，也明白他發帖很辛苦，所以我說沒有惡意。

純粹是因為工作的關係看不得奸商忽悠消費 ...

能推荐个好点的，或者说性价比最好的投影吗？谢谢

sarahlin

yanqishui32 发表于 2017-4-11 22:41
能推荐个好点的，或者说性价比最好的投影吗？谢谢

家用嗎？做家庭影院？

Epson/NEC/Hitachi/BenQ都是我們教育系統很常用的教室用投影儀，Epson是當之無愧的老大，NEC也很好。

以Epson為例，入門的XGA投影儀零售價大概是800+刀，https://www.jbhifi.com.au/comput ... a-projector/718643/   參數什麼的足夠家用了，但是分辨率就只有1024×768。如果要HD分辨率就要1000+刀了 https://www.jbhifi.com.au/comput ... a-projector/718644/

一般入門級的投影儀是機器保兩年，燈泡保半年左右。現在的燈泡很便宜了都在100刀以下，不像以前一個燈泡要4，500刀。

唯一的問題是這些投影儀都要安裝到房間頂部並且把電源和數據線走到合適的位置便於接電腦或者其他顯示設備，需要一定的動手能力。

sarahlin

投影儀這個東西不用趕時髦，3CCD或者普通燈泡加DLP的技術非常非常成熟了，價格也便宜大把品牌可以比較，適合絕大部分澳洲的家庭安裝使用。

sssddt

sarahlin 发表于 2017-4-11 22:03
我知道盒子哥是好意，也明白他發帖很辛苦，所以我說沒有惡意。

純粹是因為工作的關係看不得奸商忽悠消費 ...

这个是讨论，畅所欲言，没有什么关系

关于ANSI流明和ISO流明的问题，两者肯定是有区别的，现在有这么几种观点：

1.ANSI流明等同于ISO流明

2.ANSI流明1.1倍于ISO流明

3.ANSI流明3倍至4倍于ISO流明

http://wap.yesky.com/projector/123/108035623.shtml

https://www.zhihu.com/question/44944912/answer/150673394

4.ANSI流明6倍于ISO流明

http://www.x64pro.com/jishu/2015120341.html

具体的换算方法是没有的，按你回帖的意思，大概是1和2，我的观点偏向于3

另外推荐你看一看这篇评测

3,700 lumens的 索尼EX271、Sony 40ES 和 极米H1的对比评测：

https://test.smzdm.com/pingce/p/31450/


另外，我朋友用的是BenQ W1070+，标称2200流明，朋友看过了我的H1，认为H1比W1070+亮度高，投影尺寸大，这个2200流明应该是ISO 流明，如果按照你的观点，ANSI流明等同于ISO流明，不应该出现这种状况


ANSI流明是美国标准，也是投影仪早期的通用标准，现在世界大多数国家都使用国际标准，包括中国、日本、澳洲，在论坛，发帖子大家习惯使用ANSI美标，但是在正式场合，比如，产品质量检测报告，就不会出现ANSI流明字样，而一定是ISO流明

所以，H1标称亮度为900ansi流明，备注（3750流明）是比较友善的做法，没有什么不对的地方，当同行厂家都使用ISO流明标注，H1只使用ANSI流明标注，是一种愚蠢的行为

sarahlin

sssddt 发表于 2017-4-11 23:05
这个是讨论，畅所欲言，没有什么关系

关于ANSI流明和ISO流明的问题，两者肯定是有区别的，现在有这么几 ...

Benq1070的2200亮度是ANSI lumins，http://m.benq.com/product/projector/W1070plus/specifications/

我所知道的是Epson和Hitachi可能是用ISO標流明值，畢竟標準是日企提出來的，他們作為龍頭肯定要支持一下。我的觀點還是兩種方法測出來的亮度值會有差異，但不應該很大，前提是單位都要是lumins。

至於眼睛觀感哪個亮是很主觀的，不能做為評判標準，亮度、對比度、環境光和不同的人看都會影響觀感，科學實驗得出的數據最有說服力。

危险

没时间看电视，唉

114890015

确实不错，我岳父给我一个极米Z4，放在卧室里效果不错。

sssddt

sarahlin 发表于 2017-4-11 23:21
Benq1070的2200亮度是ANSI lumins，http://m.benq.com/product/projector/W1070plus/specifications/

我 ...

对照一下Benq中文官网：

明确指出：明基新家用机W1070+
亮度 (ISO21118流明)：2200流明



http://www.benq.com.cn/prj/w1070plus/specs/

你说这个世界乱不乱？

我比较相信我朋友的判断

sssddt

sarahlin 发表于 2017-4-11 23:21
Benq1070的2200亮度是ANSI lumins，http://m.benq.com/product/projector/W1070plus/specifications/

我 ...

亮度虚标指标的问题不是中国人发明的，上个世纪90年代早已有之，那时候中国企业还是围观的吃瓜群众

因为行业不规范，所以2006年以前投影机的主要指标——亮度存在大规模的虚标现象，导致消费者片面追求高亮度但却缺乏识别能力。2006年前投影机亮度均使用ANSI标准，亮度虚标指标严重；2006年由投影机制造厂商之一日本松下提议，从新推出一套规范化的国际亮度标准：ISO/IEC21118，从而结束投影机行业市场中的指标混乱现象。

ISO21118国际投影机标准是以JBMIA(日本办公机械与信息系统产业协会)投影机分会制定的投影机性能表示测定方法为基础所制定的投影机测量标准，为一个全球化亮度标准规范。2005年8月正式出台，使亮度的标准更严谨、准确、统一。

我无从得知ISO21118国际投影机标准的具体的流明测试方法，但有一点可以肯定，ANSI标准比较宽泛，具备了简单的仪器就可以测量，误差比较大，有空子可钻。ISO应该比ANSI进步。

sarahlin

sssddt 发表于 2017-4-12 07:13
亮度虚标指标的问题不是中国人发明的，上个世纪90年代早已有之，那时候中国企业还是围观的吃瓜群众

因为 ...

是的，所以我覺得ISO測得的流明值應該更小而不是更大才對，因為一個物體的物理量可以用不同方式測得，比如速度，加速度等實驗室測試方法有很多種，但結論應該是一致的。

Benq這麼標有兩種可能-只測了一種，因為結果差不多所以針對不同國家標不一樣；或者兩種都測了結果差不多所以針對不同市場標註不同的標準。

這也可以這麼這兩個方法測出的結果應該差不多

sssddt

sarahlin 发表于 2017-4-12 07:32
是的，所以我覺得ISO測得的流明值應該更小而不是更大才對，因為一個物體的物理量可以用不同方式測得，比 ...

恐怕真相不是这样的，我记得Benq官网有过说法，解释某一款投影仪时，说是400 ANSI流明相当于1500 ISO 流明

我比较倾向于，这就是传说中的流明虚标的现象之一

JETCHEN2008

就喜欢这样的帖子，学习了

capplenerv

sssddt 发表于 2017-4-12 09:01
恐怕真相不是这样的，我记得Benq官网有过说法，解释某一款投影仪时，说是400 ANSI流明相当于1500 ISO 流 ...

首先得感谢楼主的帖子，对广大消费者非常有知道作用。

至于流明，“流明”是一个很严谨的国际单位导出单位，需要用积分球测量，不应该出现测量方法不同而测出的数据差几倍的情况。

“ANSI流明”是ANSI搞出来的，用一个特殊的标准测量投影仪的单位，专用于标定投影仪参数。所以我的理解是这个“ANSI流明”纯粹是ANSI自己闭门造出出来的单位，跟流明的概念有关但跟流明本身没有什么必然联系或是换算方法。

而一般ANSI流明的数值较大，比较唬人，所以经常被厂商拿来偷换概念，忽悠消费者。

就像电池的容量mAh，很多人不知其意义、计算方法，甚至连单位本身都说不对、写不对，导致很多无良卖家标出了天文数字搬的笑话，买家还信以为真。

我觉得此类产品还是得注重使用效果，至于厂商标的数字，看看就好了，没必要太较真儿。

scottxx

900ANSI 有点低阿，房间遮光很好还行。 JMGO S1 标的3000ANSI 在白天不拉窗帘直接投墙上情况下都觉得灰扑扑的。说是上遮光屏会好点，但一个屏幕8K 天朝币也太坑了。。。。

sssddt

capplenerv 发表于 2017-4-12 13:42
首先得感谢楼主的帖子，对广大消费者非常有知道作用。

至于流明，“流明”是一个很严谨的国际单位导出单 ...

这种心态我赞同！

sd1577956

youtube上的 ""值不值得买" 最近也放出H1的使用体验, 有兴趣可以去看一下

MU

之前的小米盒子海外版很多直播都看不到了，楼主有什么好推荐吗？

史蒂夫

这个需要投影幕布吗？

sssddt

史蒂夫 发表于 2017-4-12 16:57
这个需要投影幕布吗？

不需要

handspeaker

请问楼主，要达到80寸的显示面积，投影仪要放在多远的位置？ 我也长草H1，可是不知该把它摆在家里那个位置，不想把它吊顶因为有吊灯会影响。你是买官方的那个底座了吗？请指点，谢谢！

钓丝甲

这款我人肉过来用了几个月了，强烈推荐，放卧室投墙看youtube，国内各种剧，生活动作大片效果杠杠滴。放音乐音质也很过得去。

tomwu

一分价格一分货，6000的国产机比不上10000出头的其他专门做投影的品牌，看不出有啥性价比。

sssddt

tomwu 发表于 2017-4-12 18:23
一分价格一分货，6000的国产机比不上10000出头的其他专门做投影的品牌，看不出有啥性价比。 ...

看不出性价比，说明你已经落伍了，10000出头的其他专门做投影的品牌只是一个投影仪而已，5000的国产机不仅仅是投影仪，还是一个高端的TV盒子，还是一个配置不差的小电脑，还是蓝牙音箱，还是游戏机......

传统灯泡投影仪已是夕阳产业，国内厂家无意涉足
LED投影、激光投影，国内厂家当仁不让，就像智能手机国产品牌发力一样，国产机必将独领风骚，现在，国内市场已是国产机的天下，下一步就看如何走向世界

tu2011

现在技术更新太快，跟不上