新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › 社会服务团体建议向高收入人士征收医疗附加税，不管他们 ...

精华好帖回顾
· 心灵的“重生” ——蜜三郎人物形象分析（大江健三郎） (2008-9-22) 着我青衣永飘零	· 墨尔本南澳7天自驾行 (2014-10-19) daniello
· 自制北京烤鸭 (2010-11-23) niuwa	· 迟到 —— 看《中国好声音》的一点儿杂想之二 (2012-9-3) 虞宅与美丽

123 / 3 页下一页

楼主:BOC

[澳洲资讯] 社会服务团体建议向高收入人士征收医疗附加税，不管他们是不是有私保 [复制链接]

含笑领便当

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-2-27 12:23 |显示全部楼层

此文章由含笑领便当原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者含笑领便当所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

家庭18万，个人9万，就算高收入了，呵呵

博闻

水晶靴族

发表于 2017-2-27 12:24 |显示全部楼层

此文章由博闻原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者博闻所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Jerrybull 发表于 2017-2-27 11:57
这个团体主力都是吃援助加现金交易的吧

现在的悉尼物价，家庭税前收入18万买个房都很吃力 ...

买房吃力应该促使政府取消负扣税，而不是更少缴税。

签名谢绝外连

superdigua

钻石靴族

发表于 2017-2-27 12:31 |显示全部楼层

此文章由 superdigua 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我倒是支持这样的政策。退出私保后也多不了几个钱，说不定还能省一点。

Cash1800

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-2-27 12:36 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Cash1800 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Cash1800 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我穷我有理，抢你钱没商量

Renny

水晶靴族

发表于 2017-2-27 12:47 |显示全部楼层

此文章由 Renny 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Renny 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

高收入也是靠自己的本事和实力来赚取高薪的，又不偷不抢

nis5

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-2-27 12:53 |显示全部楼层

此文章由 nis5 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nis5 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

博闻发表于 2017-2-27 13:24
买房吃力应该促使政府取消负扣税，而不是更少缴税。

如果你认为9万就算高收入的话。

skykoradji

皮靴族

发表于 2017-2-27 12:54 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 skykoradji 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 skykoradji 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

活生生要把中产变穷人的节奏

nis5

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-2-27 12:55 |显示全部楼层

此文章由 nis5 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nis5 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

skykoradji 发表于 2017-2-27 13:54
活生生要把中产变穷人的节奏

工党的理念就是制造更多没有脚的人，而不是想办法让没鞋的人穿上鞋。

dragonballz

金靴族

发表于 2017-2-27 12:57 |显示全部楼层

此文章由 dragonballz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dragonballz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

four-letter-word to labor/green party

大木小木

木屐族

发表于 2017-2-27 13:16 |显示全部楼层

此文章由大木小木原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大木小木所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

取消负扣税最容易了，为啥不做呢？动到他们自己的利益了？

click

金靴族

发表于 2017-2-27 13:38 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 click 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 click 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 click 于 2017-2-27 14:40 编辑

大木小木发表于 2017-2-27 14:16
取消负扣税最容易了，为啥不做呢？动到他们自己的利益了？

我也支持取消负扣税，但是你要看到取消负扣税对于房产投资者是双重打击，
第一，房价下跌，没有负扣税，房价大幅下跌是一定的。尤其是现在溢价严重的悉尼和墨尔本
第二，打击支付能力，很多人把负扣税算作家庭收入，也有很多人各种手段最大化负扣税，一旦取消，很多人的支付能力就会崩塌。后果就是银行拍卖房冲入市场，打压房价，恶性循环。
年内升息近乎一定的情况下，没有人敢引爆这个炸药包

大木小木

木屐族

发表于 2017-2-27 13:49 |显示全部楼层

此文章由大木小木原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大木小木所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

click 发表于 2017-2-27 11:38
我也支持取消负扣税，但是你要看到取消负扣税对于房产投资者是双重打击，
第一，房价下跌，没有负扣税， ...

认可这样是对投资者的打击。但是投资这件事情本来不就应该是有余力时的做法吗？政府应该保证的是尽量让公民能负担得起第一套房，而之后的投资房自然应该让有能力投资的人去买，而不是像现在这样实行负扣税。

对于投资房，政府不多收点税，反而实行负扣税，实在难以理解。为了虚假的经济繁荣吧?

huaxinmaomao

银靴族

发表于 2017-2-27 14:11 |显示全部楼层

此文章由 huaxinmaomao 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huaxinmaomao 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

私人保险很多人都不买吗？

nis5

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-2-27 14:22 |显示全部楼层

此文章由 nis5 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nis5 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

click 发表于 2017-2-27 14:38
我也支持取消负扣税，但是你要看到取消负扣税对于房产投资者是双重打击，
第一，房价下跌，没有负扣税， ...

如果你仔细回顾一下当年取消NG之后发生了什么事情，你就会理解为何新加坡的博闻最希望取消NG。

xinyuebj

铜靴族

发表于 2017-2-27 14:34 |显示全部楼层

此文章由 xinyuebj 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xinyuebj 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

取消负扣税，加上遗产税，每年轻松拿到这点钱。

老衲

水晶靴族

发表于 2017-2-27 14:37 |显示全部楼层

此文章由老衲原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者老衲所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

又是针对纳税人的，我看肯定是白右的团体

Jerrybull

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-2-27 14:53 |显示全部楼层

此文章由 Jerrybull 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Jerrybull 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

博闻发表于 2017-2-27 13:24
买房吃力应该促使政府取消负扣税，而不是更少缴税。

不确定负扣税会不会降低房价，但是多交税肯定更加买不起房

博闻

水晶靴族

发表于 2017-2-27 15:00 |显示全部楼层

此文章由博闻原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者博闻所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Jerrybull 发表于 2017-2-27 15:53
不确定负扣税会不会降低房价，但是多交税肯定更加买不起房

取消负扣税不但可以降低房价，还可以政府少花纳税人的钱，也就不同提高税率了。

签名谢绝外连

Jerrybull

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-2-27 15:03 |显示全部楼层

此文章由 Jerrybull 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Jerrybull 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

博闻发表于 2017-2-27 16:00
取消负扣税不但可以降低房价，还可以政府少花纳税人的钱，也就不同提高税率了。 ...

我不是NG的支持者，只是反对加税

潜水老虎

金靴族

发表于 2017-2-27 15:14 |显示全部楼层

此文章由潜水老虎原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者潜水老虎所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不要脸啊

coolmate

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-2-27 15:18 |显示全部楼层

此文章由 coolmate 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 coolmate 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

nm，什么sb团体。现在这收入除了吃饭养孩子还能存几个钱？就这个还让你们这帮sb惦记着。真是我没钱就该去抢你的

tq0gj4c1

木屐族

发表于 2017-2-27 15:24 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 tq0gj4c1 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tq0gj4c1 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

辛勤劳动就要交高税凭什么

nis5

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-2-27 15:26 |显示全部楼层

此文章由 nis5 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nis5 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

博闻发表于 2017-2-27 16:00
取消负扣税不但可以降低房价，还可以政府少花纳税人的钱，也就不同提高税率了。 ...

取消NG只会导致房租大幅上升。而你已经无法享受NG，所以房租上升最符合你的利益。你们这种虚伪的左派，真令人sick。

老衲

水晶靴族

发表于 2017-2-27 15:29 |显示全部楼层

此文章由老衲原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者老衲所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

nis5 发表于 2017-2-27 16:26
取消NG只会导致房租大幅上升。而你已经无法享受NG，所以房租上升最符合你的利益。你们这种虚伪的左派，真 ...

市场经济当然市场调节，房租该涨就让它涨，租不起就搬家。

你们福利党，不能总想纳税人帮你们付房租。

Never argue with stupid people. they will drag you down to their level then beat you with experience

博闻

水晶靴族

发表于 2017-2-27 16:24 |显示全部楼层

此文章由博闻原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者博闻所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

nis5 发表于 2017-2-27 16:26
取消NG只会导致房租大幅上升。而你已经无法享受NG，所以房租上升最符合你的利益。你们这种虚伪的左派，真 ...

房租是居民可支配收入决定的。你以为你想涨就能涨的吗？现在负扣税就不对，等于纳税人补贴房东。取消负扣税，房租也涨不起来，因为再高就没人付得起了。200万的房价，月租至少应该1万才合理。现在等于纳税人帮着付了这一万中的一部分。换句话说，顶多一个月5000块的房租。那么那个区的房子合理价值顶多也就100万。

签名谢绝外连