我也开个投票贴，孤女作证有没有改变你对谢五重杀人案的看法

hornsay

ggmmusst 发表于 2017-2-18 14:54
如果我开始认为谢有罪，作证后，认为谢有罪是选哪个？
你这个有疑问时相反的意思吗？就是说有罪如果有疑 ...

谢谢提问。

问：  如果我开始认为谢有罪，作证后，认为谢有罪是选哪个？

答：  那就选1. 就是一直认为谢有罪的。


问：  你这个有疑问时相反的意思吗？就是说有罪如果有疑问就是无罪吗？

答：  作证前有疑问就是无法认定有罪，这个跟作证前认为无罪的合并在一个选项里了，免得太散。


问： 还有就是肯定有一种人，就是在开始没有立场。不是认为有罪也不是认为没罪。就是中立。那这种人怎么选？

答： 开始没有立场，孤女作证后认为有罪，就选3，任然没有立场，那就选5.

hotornot

coolmate 发表于 2017-2-18 13:26
另外，其实我觉得很多人会选1，即使他们真正的选项是3，因为现在他们已经坚定地认为谢有罪了。 ...

你干嘛不说选川普的其实都想选希拉里？

hotornot

大牛哥 发表于 2017-2-18 14:50
我倒不觉得谢很冤枉。作为知情者，嘴硬就自己扛着呗。。

但警方和检方如此草率、如此明目张胆、如此恶意 ...

你说检方恶意罗织，有证据还是你自己的臆想？

检方、警方不是一个人，一个人作恶，容易一些；一群人作恶不那么容易

这是基本常识

coolmate

大牛哥 发表于 2017-2-18 14:50
我倒不觉得谢很冤枉。作为知情者，嘴硬就自己扛着呗。。

但警方和检方如此草率、如此明目张胆、如此恶意 ...

对比他们昆州同行的素质，这群瓜货不但该吃屎，还得吃5次。

hotornot

coolmate 发表于 2017-2-18 15:41
对比他们昆州同行的素质，这群瓜货不但该吃屎，还得吃5次。

如果一个警察比另一个警察差很多，可能

如果一群警察比另一群警察差到吃屎5次的地步，不是不可能，但可能很小很小

为什么不先质疑一下自己，看看是不是自己错了呢

山大爷

导致谢定罪的是血迹，跟性侵无关。但是性侵说明此人的本性非常恶劣。

大牛哥

hotornot 发表于 2017-2-18 15:10
你说检方恶意罗织，有证据还是你自己的臆想？

检方、警方不是一个人，一个人作恶，容易一些；一群人作恶 ...

我倒没觉得他们是在“作恶”

好像就是前段时间，足迹里有篇翻译新闻，讲述的就是那个主导谢案进度的警察故事，我个人怀疑，因为他个人太资深、太有成就，以至于这次他的主导方向有偏差，其他Junior都没质疑。检方也就跟着他走了。

jjdontwannasay

應該再加一條，足跡上的某些ID的發言，所以謝無罪/有罪。

SalvatorX

整个案件，唯有Rober Xie和Brenda Lin （或许再外加另一参与者）知道事情真相

bbc007

SalvatorX 发表于 2017-2-18 16:41
整个案件，唯有Rober Xie和Brenda Lin （或许再外加另一参与者）知道事情真相

我不明白为何二老对谢妻和林家孤女的影响力这么小，他们就不能问一问她们到底是怎么回事？

SalvatorX

bbc007 发表于 2017-2-18 17:02
我不明白为何二老对谢妻和林家孤女的影响力这么小，他们就不能问一问她们到底是怎么回事？ ...

有句话叫：家家都有本难念的经

猫儿不笨

ttmum2 发表于 2017-2-18 14:45
could you guys please leave her alone?

是控方不肯。
自知证据缺乏还办成冤案，面临上诉，启用孤女继续渲染，企图增加些气氛同时进一步对她洗脑，在上诉庭上作为武器。
不然案子已经定了，为什么还去捅孤女的伤痛呢？

ttmum2

尔等即非控方也非辩方，案子都定了，何必拿人家名字与性侵连一起在论坛说道？

aprilpoon

猫儿不笨 发表于 2017-2-18 17:13
是控方不肯。
自知证据缺乏还办成冤案，面临上诉，启用孤女继续渲染，企图增加些气氛同时进一步对她洗脑 ...

你真是欠骂啊！你有证据证明Brenda觉得接受媒体采访是法庭安排的吗？她是庞大的国家机器冤枉你亲爱的谢先生的阴谋里的一环？你如果不是有利益关系，这种张口就来的诬陷，造谣，hands on heart, 你晚上睡得着吗？

baobeibei

coolmate 发表于 2017-2-18 15:41
对比他们昆州同行的素质，这群瓜货不但该吃屎，还得吃5次。

的确如此。

hornsay

ttmum2 发表于 2017-2-18 17:28
尔等即非控方也非辩方，案子都定了，何必拿人家名字与性侵连一起在论坛说道？ ...

统计并没有去讲性侵的detail, 只是为了单纯的看看女孩作证对于大众看法的影响。

猫儿不笨

aprilpoon 发表于 2017-2-18 18:00
你真是欠骂啊！你有证据证明Brenda觉得接受媒体采访是法庭安排的吗？她是庞大的国家机器冤枉你亲爱的谢先 ...

欠骂的是你。你有证据说明不是控方安排的吗？为什么法庭采取这么异常的手法，定罪以后播放那些所谓证据图片和录音？明眼人一看都知道那些东西根本没有证据成分，而是控方心虚的表现。控方这时候已经不怕明眼人，因为已经定罪了，所以有持无恐，目的就是给孤女洗脑，因为孤女一直还不信谢是凶手。铺天盖地，似是似非的媒介新闻，图文并茂，孤女终于让他们说服了。
现在还在进一步把她推向深渊，不顾这样做对她以后的心理可能产生的负性影响。因为还需要她到上诉法庭出证。
第二审时也是这样故意让她涉及隐私的描述上报公开，公然违反明显的未成年人隐私保护法。导致法庭不得不解散。

整个过程控方都是利用孤女，为了一点证据不惜对她造成严重的伤害，根本不考虑对她的保护。

gohappy

hornsay 发表于 2017-2-18 18:38
统计并没有去讲性侵的detail, 只是为了单纯的看看女孩作证对于大众看法的影响。 ...

呵呵，性侵被报道出来前，经过一番辩论，本论坛上指责谢杀一家五口的声音几乎没了，大部分都是为谢辩护的声音。性侵报道一出来，一面倒的全是痛骂谢要求严惩谢的声音，比现在厉害多了。

wdmznzd

一个案子，陪审团已经做出了裁决，这里开四个投票，没搞错吧？

山大爷

猫儿不笨 发表于 2017-2-18 19:41
欠骂的是你。你有证据说明不是控方安排的吗？为什么法庭采取这么异常的手法，定罪以后播放那些所谓证据图 ...

她现在是成年人，愿意选择出来还原事情的真相。你以前不是说她对谢是情窦初开两情相悦吗？她站出来就是打脸你这种无耻之徒。打得啪啪啪的，爽！

洋芋土豆

猫儿不笨 发表于 2017-2-18 19:41
欠骂的是你。你有证据说明不是控方安排的吗？为什么法庭采取这么异常的手法，定罪以后播放那些所谓证据图 ...

你所谓萌萌的初恋，才是最脏的污水泼向她，你还说什么怜惜？所幸现在姑娘站出来，给了你有力的回击

aprilpoon

猫儿不笨 发表于 2017-2-18 19:41
欠骂的是你。你有证据说明不是控方安排的吗？为什么法庭采取这么异常的手法，定罪以后播放那些所谓证据图 ...

你简直是无耻无下限。你有证据证明你自己从来没杀过人吗？没有的话也是杀人犯一个咯？

baobeibei

wdmznzd 发表于 2017-2-18 19:49
一个案子，陪审团已经做出了裁决，这里开四个投票，没搞错吧？

显而易见:
虽然做出了裁决，
仍旧存在很多的争议。

wdmznzd

baobeibei 发表于 2017-2-18 21:02
显而易见:
虽然做出了裁决，
仍旧存在很多的争议。

争议可以讨论，但是投票毫无意义，也不符合法治精神。是不是所有有争议的案子还都要在法庭判决后再来一个全民公决？如果本案决定上诉，那不管有多少争议，上诉庭的决定将一槌定音。

baobeibei

wdmznzd 发表于 2017-2-18 21:07
争议可以讨论，但是投票毫无意义，也不符合法治精神。是不是所有有争议的案子还都要在法庭判决后再来一个 ...

同意你的说法，
如果觉得不公可以上诉，
最终的结果取决于上诉法官的裁决。

hotornot

大牛哥 发表于 2017-2-18 16:35
我倒没觉得他们是在“作恶”

好像就是前段时间，足迹里有篇翻译新闻，讲述的就是那个主导谢案进度的警察 ...

那是你说的明目张胆、恶意罗织吗

而且你要明白，关注度这么高、搞了这么多年的案子，一个senior 想一手遮天，我认为是不可能的

大牛哥

hotornot 发表于 2017-2-18 21:14
那是你说的明目张胆、恶意罗织吗

或许是我说话太客气了，好吧，我重说一遍。

那个临近退休的老警察，这次老糊涂了，犯了很多连新手都不该犯的错误。但是他已经不会承认错误了，只能在错误的道路上越走越远，直至毁灭。但他的Junior们惧怕他的淫威，不敢稍有反抗。反正就是个亚洲人的案子，管它是个好亚洲人还是坏亚洲人，先办了他再说。这么恶性的案子，破不了说不过去，承受压力太大。。。

至于证据方面，我都不想再车轱辘话多说了。你可以扪心自问一下，哪个证据能证明谢是唯一凶犯？哪几条证据能连在一起，形成证据链，毫无疑问地有逻辑地”推理“出谢是唯一凶犯？所有的涉及到推理的部分，哪条推理结论禁得起推敲和疑问？

谢跟我毫无关系，他们的案子跟我毫无关系，说句不好听的，他们丫的爱死不死，爱谁死谁死，都关我P事。

但是，我看不下去的是，逻辑！！！

希望警察们、检察官们、陪审团们以及法官，能在以后的漫漫日子，每天都能问心无愧地睡觉！

coeur

gohappy 发表于 2017-2-18 19:47
呵呵，性侵被报道出来前，经过一番辩论，本论坛上指责谢杀一家五口的声音几乎没了，大部分都是为谢辩护的 ...

估计是你记忆出现偏差了。性侵案曝出之前，认为谢涉案的不在少数（洗车库、剪鞋盒，还有谢妻证词的前后矛盾）。性侵爆出之后，确实大把网友骂他人渣，个人觉得，谢在这件事上确实很渣

zgmaggie

hornsay 发表于 2017-2-18 14:45
谢谢。

题目改了，是五重杀人案。这样有罪就是指杀人罪了。

hornsay，你在本论坛不遗余力地断章取义，误导读者，不就是想利用本论坛在华人中的影响力，编造一份假民意报告，交给谢妻，作为上诉的佐证吗？强烈反对这种有损本论坛形象的不当行为!!!

Icylemon

SalvatorX 发表于 2017-2-18 16:41
整个案件，唯有Rober Xie和Brenda Lin （或许再外加另一参与者）知道事情真相

Brenda Lin只知道性侵真相，何以知道杀人真相？