林家血案——看看足迹的选择

孤独马夫

SoftSome 发表于 2017-2-14 19:31
那我只好选无罪了

疑罪从无？

wollonguy

你这个限制投票者的等级吗？别一会上来一堆光脚，有的人就是这么无聊。

猫儿不笨

Benjamin88 发表于 2017-2-14 17:35
我一直有另外一个观点，此案缺失的证据太多，作为法律可以不判任何人，但人类除法律外，不仅有道德，更有天 ...

确实是刑事法庭，不是道德法庭，别搞错。控方的阴谋就在于此。

rb

wollonguy 发表于 2017-2-14 20:07
你这个限制投票者的等级吗？别一会上来一堆光脚，有的人就是这么无聊。

我不相信足迹的网友会这么闲的蛋疼，连发奖品的年度评选都不限制，我一个屁用没有的投票会有人这么玩？注册100个id给谁看？省省心吧。

白小纯

    我选 了看不懂。

  

猫儿不笨

rb 发表于 2017-2-14 20:14
我不相信足迹的网友会这么闲的蛋疼，连发奖品的年度评选都不限制，我一个屁用没有的投票会有人这么玩？注 ...

会的，会有几个疯子。限制一点就可以了， 就可以排除为了投票才注册的

astina

rb 发表于 2017-2-14 20:14
我不相信足迹的网友会这么闲的蛋疼，连发奖品的年度评选都不限制，我一个屁用没有的投票会有人这么玩？注 ...

论坛设置是草鞋以上可以投票。光脚没有投票权

astina

lz我替你修改了第一选项，去掉了“大快人心”的字样
并且和其他几个投票一样，设置为7天结束

白小纯

       任何司法制度都会有误断，这是必然的。关键是如何 让人接受这一个结果 。

       首先要感谢法官，陪审法官团，司法部，律师团，以及警察，花费了无数人才和银子，花了七年时间，只为洗去嫌疑人的罪名，当然，最后还是被定罪了，说明司法对人类的关怀以及法律的中立超然态度。

       其次要感谢陪审法官团中，少数始终无法达成一致性的陪审法官，任一疑点也让你们保留了对人性的美好坚持 。

        也要感谢猫儿不笨这样的民众，哪怕他是错了，也要相信，人性中对善的相信始终对抗着恶。

        所以，哪怕是错了，谢也会怀着对司法的敬畏以及对人性的美好，去坐完牢，相信这只是人类司法的认知缺陷，而并非人性的恶意。

博闻

ggmmusst 发表于 2017-2-14 17:52
我的观点是谢是有罪的
我实在不明白那些为谢辩护的到底是质疑整个司法体系，还是这个case
1，如果质疑整个 ...

我质疑的是陪审团体系对华人或者少数族裔的公正性是否有保证。

博闻

善解人衣 发表于 2017-2-14 18:22
那些认为谢没罪的，必须解释清楚以下问题都与谢无关：
1：谢案发当天天不亮就开始清洗车库
2：车库隐秘处发 ...

1，你确定他是清洗车库，而不是打扫车库？
2，那个血迹是否有可能是从林家搬过去的家具上掉落的？
3，如果你被冤枉，是否会做一些洗清自己的事，虽然谢做得很拙劣。
4， 这个看不到公布的证据，没法评论。

博闻

nba2007 发表于 2017-2-14 18:25
如果不是他干的， 他为什么在牢里告诉狱友

自己给老婆下药

他跟牢里的狱友说了这些吗？有证据吗？还是那个“狱友”编造出来的一面之词？

zcwhy

白小纯

     接受结果其实比结果更为重要。

     

猫儿不笨

nba2007 发表于 2017-2-14 18:25
如果不是他干的， 他为什么在牢里告诉狱友

自己给老婆下药

这些都是证人A栽赃的的。3审报道还比较多时法官Fullerton警告陪审团对证人A的证词要警惕，说他的证词只有部分出现在录音里。其他的都是他自己在说。而新闻记者们描述的录音里，都是A讲一大通，谢答与yeah，no worry 或 no problem. Fullerton 最后说，总的来讲，法庭不接受，谢向A承认他是凶手一事。

http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... amp;extra=page%3D32

rb

astina 发表于 2017-2-14 20:33
lz我替你修改了第一选项，去掉了“大快人心”的字样
并且和其他几个投票一样，设置为7天结束 ...

谢谢管理员，10年网友居然第一次发投票贴。

rb

LEOZHU 发表于 2017-2-14 17:41
不行，必须今天改，否则我告诉川普。

改完了，可能你告诉川普管用了。

Junko

果然是心里的结果

astina

说开去，你们知道dingo吃婴儿那个案件吗？案件起伏反转，但是真相究竟如何，永远只有当事人知道了

大牛哥

ggmmusst 发表于 2017-2-14 17:52
我的观点是谢是有罪的
我实在不明白那些为谢辩护的到底是质疑整个司法体系，还是这个case
1，如果质疑整个 ...

1，我不质疑陪审团制度；
2，我不质疑这个case本身
3，我质疑的是，在现有证据下，如何得出谢有罪？——智商的问题！
     但是！这个质疑是基于“现有证据”的，而我的“现有证据”，则完全来自于足迹新闻。——可能和陪审团得到的证据有很大出入。
4，在和我有完全同样的证据和信息来源的其他同学，你们是怎么得出谢有谋杀罪的结论？
      ——就因为他长得丑？？？就因为他（或许）性侵？？？

大牛哥

博闻 发表于 2017-2-14 20:35
我质疑的是陪审团体系对华人或者少数族裔的公正性是否有保证。

记得早期的新闻里，警察说谢谋杀的动机是中国传统文化中的“面子”（好像最后判有罪也是用的这个动机？）；说谢是独立作案时，警察说他会（中国）功夫，凶器是流星锤；还说谢是（中国）医生，所以他会点穴。。。

MB，我都相信白澳的存在了。

十亭

应该再加一个选项: 谢不是唯一凶手.

从现有的情况来看, 谢就是没有直接参与谋杀, 也是同谋者. 但究竟是否是唯一凶手, 则说不好. 如果假设不是唯一凶手, 那谢在试图掩盖什么呢?

Benjamin88

猫儿不笨 发表于 2017-2-14 20:10
确实是刑事法庭，不是道德法庭，别搞错。控方的阴谋就在于此。

我没有细看你们的争论，我本来觉得和你的观点相近。你的观点是肯定谢不是凶杀，还是法律不应该判谢有罪（也就是讲谢有可能不是凶手）？？
我的观点是无论谢是否是凶手，由于缺失主要证据，从法律角度应该不判谢，无论谢是否凶手。那么，人们就应该相信那个高于法律的道德力量和天理会惩罚真正的凶手的。
但无论如何足迹争论再激烈，有一个共同点，大家对凶手是深恶痛绝的。

Everred68

大牛哥 发表于 2017-2-14 21:16
1，我不质疑陪审团制度；
2，我不质疑这个case本身
3，我质疑的是，在现有证据下，如何得出谢有罪？—— ...

吃瓜群众相信陪审团不是疯子，他们的vote一定是根据他们所听到的证词和看到的证据作出的理性的判断。

大牛哥

十亭 发表于 2017-2-14 21:25
应该再加一个选项: 谢不是唯一凶手.

从现有的情况来看, 谢就是没有直接参与谋杀, 也是同谋者. 但究竟是否 ...

至少，他是知情者，也应该是最早出现在作案现场的人（之一），并且他在竭力掩盖这个事实

大牛哥

Everred68 发表于 2017-2-14 22:02
吃瓜群众相信陪审团不是疯子，他们的vote一定是根据他们所听到的证词和看到的证据作出的理性的判断。 ...

陪审团接受“嫉妒和面子是谢的杀人动机”，吃瓜群众都接受么？

陪审团不是中国人，他们不了解中国人的心理，都是瞎猜的。这里的吃瓜群众难道也都不是？

Everred68

大牛哥 发表于 2017-2-14 22:21
陪审团接受“嫉妒和面子是谢的杀人动机”，吃瓜群众都接受么？

陪审团不是中国人，他们不了解中国人的心 ...

作为中国人，我相信陪审团的公正和法官的专业判决！陪审团不可能只有一个正常人，而另外十一个人都是疯子吧？

rb

上面几楼讨论案情的请移步到审判过程帖里吧，不希望一个投票贴被口水淹没，多谢合作。

baobeibei

rb 发表于 2017-2-14 21:09
谢谢管理员，10年网友居然第一次发投票贴。

你的投票帖几个题目设置得很好，
囊括了多种可能，
而不是简单的非此即彼。

hotornot

大牛哥 发表于 2017-2-14 21:16
1，我不质疑陪审团制度；
2，我不质疑这个case本身
3，我质疑的是，在现有证据下，如何得出谢有罪？—— ...

小牛，这个案子，一点问题没有

虽然没有直接证据，得出有罪结论，没有问题

举个例子你就明白了：

假如一个人和两只鸡在一个很大的容器中，出不去，别人也进不来，没有食物。两个星期之后，这个人健康地从容器中走了出来，鸡呢，只剩下被啃完的骨头了。

没有任何直接证据。

你说说，鸡是谁吃的？