讨论帖：大家有没有想过互助型的Childcare？

wellye

清咖一杯 发表于 2016-9-14 22:21
我不确定是否可以买保险，再不济，咱是否可以申请个FDC，但是只接待自己的孩子，同样要两个人，我最不能 ...

合伙开fdc肯定可以啊，但等你们考出来 娃也大了吧 三岁以后去cc好。fdc场合要固定的 不能换来换去 放在谁家呢？付不付房租？ 再一个就算朋友一起开 也会有人对其它妈妈不是那么满意的 都一样。

wellye

你家孩子多大了？个人始终觉得2岁以下 在家好 前提是如果老人听爸妈的 科学育儿。。。

清咖一杯

cherrieshowshow 发表于 2016-9-14 22:18
找到对的合伙人，以上都不是问题，问题是去哪儿找这么5，6个妈妈

这个我非常非常同意，这4，5个妈妈确实难找，我理想中的是：
1. 这四五家人离得近，开车十分钟以内；
2. 孩子年龄相仿
3. 都有house，能有足够的活动空间给这么多孩子，Apartment显然不适合放4-5个孩子加两个成人。
4. 家里要按照CC配备不少玩具和安全设施，比如厨房的安全门
5. 也是最重要的一条，妈妈们有责任心，有爱心，有耐心，守承诺，讲信用。

好吧，列了以上五条，我自己都觉得不太可能了。

dabaili

清咖一杯 发表于 2016-9-14 22:21
我不确定是否可以买保险，再不济，咱是否可以申请个FDC，但是只接待自己的孩子，同样要两个人，我最不能 ...

fdc必须有证的，还有各种卡，还要检查房子是否符合规范，不符合的必须改。
你想把这5个家都改一遍么？
还要距离近，还要都是house，还要有五个妈妈都有证，还要这五个人都情商高，不打架，还要五个孩子都差不多大小，差不多性格——
没有比这更不可能的事了。

redragonfly

清咖一杯 发表于 2016-9-14 22:17
你能解释一下，家长有什么方法可以知道在FDC里面发生的事情吗？大多数幼儿园都是开放的，家长只要愿意还 ...

很简单，疑人不用，用人不疑。

按你的逻辑，这么多不信任，自己带最好。

清咖一杯

中国饺子在澳洲 发表于 2016-9-14 21:54
有过类似想法，但目前孩子还太小，再等等吧！请问楼主，幼儿园有哪些事情让人不满意的？ ...

幼儿园一般是三个老师，据我几次Visit观察下来，总有一个老师基本上在个别照顾孩子，处理一些特别情况，比如特别小的，新来的，在哭的，要哄睡觉的，换尿布的，有时候比如碰上有一个孩子特别爱哭什么，甚至于需要两个老师做这些事，另外一个或者两个老师就带着小孩子玩。

CC老师的工作量真得很大，我看了一会都觉得他们好累，别说一整天做下来了，但0-2岁这个Group，1：4的比例真心没法照顾周全。然后老师也是人，真得会有脾气失控的时候，在Eastwood的某家幼儿园，我那天早上九点约了Director去看，八点50我就到了，听到一个小男孩在声嘶力竭地哭，然后我就听到有一个老师没看到我在，她貌似奔溃了，对着孩子大声地吼，你哭什么哭，哭什么哭。我没有向园长投诉这个老师，但悄悄地离开了这家幼儿园。

还有这里的CC根本不脱鞋，小孩子满地爬，拿到什么就放嘴里，老师好像都习以为常，哎。

清咖一杯

redragonfly 发表于 2016-9-14 22:35
很简单，疑人不用，用人不疑。

按你的逻辑，这么多不信任，自己带最好。

孩子的问题不存在你说的“疑人不用，用人不疑”，按照你这个逻辑，FDC也不需要监管了，疑人不用嘛？

FDC也应该回答家长质疑的问题吧，妥善回答了才有可能建立信任。而这两个最简单的问题，你都无法回答，你倒是说说为啥互助就还不如FDC呢?

CC

Family Day Care和Childcare要比这种合伙看孩子安全得多。

夏目

其实吧，多认识周围孩子差不多大的妈妈，跟自己聊得来的交朋友，有事情的时候彼此可以接送照看下孩子，孩子们有伴经常一起出游，顺便互相吐槽老公，真的是很开心的事情。这个比较容易实现。平常的话真的不如自己家里看自己孩子，时间灵活，想带孩子去图书馆公园去超市就去，孩子睡了自己休息也好收拾也好。

northwind79

清咖一杯 发表于 2016-9-14 22:20
这个确实，其实也不一定需要五个人，我把儿子送了两天CC，我基本决定我妈妈回国之后，我就回家全职看孩子 ...

那你还纠结啥啊。自己孩子自己看最好了。等三岁过了送preschool不是很好。

清咖一杯

dabaili 发表于 2016-9-14 22:33
fdc必须有证的，还有各种卡，还要检查房子是否符合规范，不符合的必须改。
你想把这5个家都改一遍么？
还 ...

呵呵，没有谁为FDC对房子大动干戈的，也就是加一些安全锁，安全围栏之类，为了孩子，这点改变都不能做？就是自己一个孩子，这些有不少也都是要加的。

清咖一杯

northwind79 发表于 2016-9-14 22:46
那你还纠结啥啊。自己孩子自己看最好了。等三岁过了送preschool不是很好。 ...

还不是想可以有两天可以透个气，或者去做个兼职，换换环境，每天对着孩子也是太累。

我这个不是组织贴，是讨论帖。

清咖一杯

夏目 发表于 2016-9-14 22:43
其实吧，多认识周围孩子差不多大的妈妈，跟自己聊得来的交朋友，有事情的时候彼此可以接送照看下孩子，孩子 ...

这个倒也是

清咖一杯

CC 发表于 2016-9-14 22:43
Family Day Care和Childcare要比这种合伙看孩子安全得多。

如果合伙看孩子符合我33楼设定的标准，我觉得比哪一种方式都安全。又不是上大街找一个人就把孩子交给她的。

pinkapril

难 主要是娃上cc的时候其实家长也能轻松些 不想每天都看娃呢

rena2009

FAmily day care 有啥不放心啊？出事都是一个人的责任 ，所以应该更加负责。在大幼儿园，小孩出事了，是谁的责任？是大家的责任，所以，，小朋友小的时候我更加倾向于family day care。每去去看到同一个老师，小朋友适应更快。大幼儿园，staff经常倒班，经常casual staff，对于小baby都是不好的事情。

listeners

我觉得听好的， 最好小孩比较小点， 一个人看也可以啊，要不两个人好尴尬。 就是轮流来一天就行 。孩子少点，2-3 个家庭就行。凭的就是良心， 别人的孩子也得上心，人在做，天在看

luckyme7777

想法是好的，但是比较难实施。而且不合法，除非真像family day Care一样通过审查啊

fellow

单独照顾别人家孩子, 1个小时我都不敢, 责任太大了.

luola

好的CC孩子会学到不少东西的

shyeu2

省錢費力風險大... 比FDC 更容易出事.. 誰不怕誰去

calo

如果互相信任的话当然不错了。但是难度也挺多的呀
1.教育理念一样吗？对卫生要求一样吗？有的事情A觉得无所谓，B觉得很严重。

2.所有参与人的房子要达到一定的安全标准，感觉跟改造5个FDC差不多

3.不出事（一样的，对事故大小的判定）还好。出事了，能像对待幼儿园那样走正常程序去处理吗？比如小伤，价值2000，claim了保险涨700之类的。A觉得不用claim，B觉得要。怎么办。都是小事，积累起来矛盾会多。要是有大事，那其实去哪里都一样，肯定追究责任，所以不讨论大的事故

说白了，就是需要copy 几个自己+自己的微环境。 即使轮流照顾的妈妈A很好，但是也许家里面其他人不nice呢。

小时候也是在各种亲戚家住或长或短的时间, 我幼儿园就能走差不多1km自己回家, 隔壁小朋友还自己翻山越岭离家出走。生病老师nice还帮忙照顾下。但是现在情况跟以前不一样了， 哪个老师敢自作主张呀， follow rules 和通知家长。前阵子不是有妈妈 因为老师不愿意陪他孩子做taxi回家还闹不开心。其实提供服务的人也是怕万一呀，没出事见面还笑笑.

qwertyui

清咖一杯 发表于 2016-9-14 19:33
Family Day Care最让人不放心的一是Ratio，二是在别人家里照顾别人的孩子。
自己互相照顾，首先照顾的是 ...

非商业注册的，买不了托儿这类的公共保险。商业注册的还需要申请私人住宅商业用途化，并获得左邻右舍的同意。另外还要有各种安全防护防火设备。不时还会有政府相关部门登门检查。。。光有爱心是不够的，做生意需要遵守规则才可以把不必要的麻烦最小化。即便LZ不怕麻烦，但不是每个父母都不怕麻烦的。

simplehappy

这想法挺好的。我觉得做周末更实际。几个家庭轮流周末在家带全部的孩子，其他大人可以自由活动两天。

alai428

想法是好的 只不过很不实际 没出事的话怎么都行 出了事就麻烦了

rena2009

alai428 发表于 2016-9-15 20:17
想法是好的 只不过很不实际 没出事的话怎么都行 出了事就麻烦了

正解！

sunnybaby

为啥我觉得很不靠谱，不靠谱的原因太多了

清咖一杯

calo 发表于 2016-9-15 11:26
如果互相信任的话当然不错了。但是难度也挺多的呀
1.教育理念一样吗？对卫生要求一样吗？有的事情A觉得无所 ...

嗯，分析得很对，所以我也说是理论上可行，实际操作起来会非常难。其他都还好，最难的是按照标准打造四五个house。

cbacba

自己孩子自己带。多参加一些活动就好。别管的太多太细。孩子玩累了你就放心了。好带了。

princessoz

主意挺好的