想买个EOS40D，配个什么镜头好呢

pal

f4 vs f2,8

dickson

原帖由 pal 于 2008-12-3 14:20 发表
f4 vs f2,8

2.8的光圈确实是小了一点， 我准备上个1.2

pal

原帖由 dickson 于 2008-12-3 14:33 发表


2.8的光圈确实是小了一点， 我准备上个1.2

1.2 for zoom?

dickson

原帖由 pal 于 2008-12-3 14:41 发表


1.2 for zoom?

50MM/1.2 OR 55MM/1.2

pal

it fits your new FX

what if I use a DX len on FX? can it work

dickson

原帖由 pal 于 2008-12-3 14:43 发表
it fits your new FX

what if I use a DX len on FX? can it work

1,DX的头我一个都没有
2，D700给了一个OPTION,可以用APS-C画幅拍摄， 所以你的17－50可以用， 只是还是APS-C幅面

cigmm

2.8光圈还小吗，那4还怎么用啊。白天需要这么大的光圈吗？
:o

cigmm

我想最好买个带zoom的，大光圈的买50mm F1.8个就可以了

WTFAUS

原帖由 cigmm 于 2008-12-3 15:12 发表
我想最好买个带zoom的，大光圈的买50mm F1.8个就可以了

对啊。人家已经玩摄影好多年了，所以需求不一样的。
我进了二手的便宜zoom套头，先练习起来，等技术娴熟，会构图，会取景了，然后在考虑升级镜头。

cigmm

既然如此，还是听pal的吧。

17-50mm光圈比较好。

jurlique

我的是变焦4.0的和定焦1.8的。。。大部分情况下都可以应付了

dickson

原帖由 cigmm 于 2008-12-3 15:54 发表
既然如此，还是听pal的吧。

17-50mm光圈比较好。

机身买个NIKON D80 好了，现在便宜啊

cigmm

听人家比较过似乎４０D和D９０是一个档次的。而且我主要是想给家里人照照，听说canon照人物的色彩更好。我照婚纱照，看他们也用EOS。

除了便宜，版主还有什么看法吗？大家都听着哪.

cigmm

原帖由 jurlique 于 2008-12-3 15:56 发表
我的是变焦4.0的和定焦1.8的。。。大部分情况下都可以应付了

晚上室内的光线够吗。我不知道，你的经验如何？

dickson

原帖由 cigmm 于 2008-12-3 16:18 发表


晚上室内的光线够吗。我不知道，你的经验如何？

按照现在的ISO技术， 大光圈是为了取得更大的焦外成像， 快门速度已经不是问题

cigmm

版主果然不凡，焦外成像见link:
http://www3.xitek.com/testreport/xitek/m135stf/oof-prin.htm

但以我的水平，版主建议我买哪个呢？
Tamron 17-50mm f2.8
EF 17-85mm IS USM
多谢了。

cigmm

对了，我的水平是摄影盲:

dickson

佳能盲(paopaobing(49))

cigmm

苍天啊!

Pluggedboy

原帖由 cigmm 于 2008-12-3 16:16 发表
听人家比较过似乎４０D和D９０是一个档次的。而且我主要是想给家里人照照，听说canon照人物的色彩更好。我照婚纱照，看他们也用EOS。

除了便宜，版主还有什么看法吗？大家都听着哪.

40D是和D300一个档次的。

cigmm

楼上似乎刚买的40D，你有什么建议吗
相机还没买，先扫扫盲

cigmm

原帖由 Pluggedboy 于 2008-12-3 16:58 发表


40D是和D300一个档次的。

论坛上有个筒子似乎刚买了个D300，大概2300吧。40D才1200左右，怎么会在一个档次次上？
纯属摄影忙，大家别笑话。

Pluggedboy

档次是按配置来划的，不是按价钱来划的。40D D300都是semi-pro级别的。主要区别我懒得说了，你自己去搜吧。呵呵

ranger

原帖由 cigmm 于 2008-12-3 16:32 发表
但以我的水平，版主建议我买哪个呢？
Tamron 17-50mm f2.8
EF 17-85mm IS USM
多谢了。

My two cents:
1. 两者的光学素质方面的区别我不太清楚，所以无法评论。
2. 但是就两者最大光圈之间的区别可以聊聊。在同样进光量的前提下，光圈大小对快门速度起决定影响。这时Tamron似乎有优势，一个是2.8, 而EF 只有4.0/5.6. 但是因为这个EF头还带IS, 在手持情况下可以做相当大程度的补偿（据称IS可以提供一到两档的补偿）。因此可以说两者相差不大。当然光圈大小在其他方面的影响例如景深方面那就是IS无法补偿的。
3. 不过EF头在另一方面又提供了稍宽一些的焦距选择(50-85)，这个焦段又正好是拍人像的最佳焦段，对于家用而言几乎是最经常要用到的，所以似乎更加适于家用，尤其是如果你不打算日后买更多的头的话。

总而言之，我个人看法17-85更适合楼主。当然如果Tamron的光学素质高过很多（不知有没有哪位用过此头可以评论评论），同时楼主又在这方面有所追求的话（警告：发烧无止境！ :-) ），那就又另当别论了。

[ 本帖最后由 ranger 于 2008-12-4 08:06 编辑 ]

cigmm

原帖由 ranger 于 2008-12-4 08:05 发表


My two cents:
1. 两者的光学素质方面的区别我不太清楚，所以无法评论。
2. 但是就两者最大光圈之间的区别可以聊聊。在同样进光量的前提下，光圈大小对快门速度起决定影响。这时Tamron似乎有优势，一个是2.8,  ...

谢谢楼上的建议。那我还是买17-85mm.
你的建议对我这从没摸过SLR的太重要了。明天买了，再向大家汇报

cigmm

原帖由 dickson 于 2008-12-3 14:33 发表


2.8的光圈确实是小了一点， 我准备上个1.2

今天看见个１。０的

http://cgi.ebay.com.au/Canon-50- ... 39%3A1%7C240%3A1307

zak

如果喜欢微距，还可以考虑百微。

cigmm

请问楼上什么是百微？

zak

佳能的100MM微距头，也可以拍人像。

zak