两党民调很接近，但预计联盟党会赢

cdfei

online2013 发表于 2016-7-1 10:20
改革？
現在濫用醫保有多嚴重，不想工作的去申請援助，然後什么都不用錢了，買藥政府給你買單也不好好吃 ...

不用这么愤世嫉俗，这个世界肯定有不公平的地方，你叫谁来领导也会有这种现象，只能尽量完善制度，减少漏洞而已，懒人还是要养的，你不可能强迫每个人都像你一样有那么积极的生活态度啊

Mw2138

照顾社会弱势群体是维护社会安定的必要手段，但不等于工党的大把大把的乱撒钱，这是在惩罚那些诚实勤劳的人。

shaquille0725

Mw2138 发表于 2016-7-1 10:40
照顾社会弱势群体是维护社会安定的必要手段，但不等于工党的大把大把的乱撒钱，这是在惩罚那些诚实勤劳的人 ...

照顾弱势群体也必须要国家有钱，看看几十年前的中国和现在的中国，福利上提升了不少，为什么？因为中国富强了。所以某些时候人民还是需要擂紧下裤腰带的，如果一味只追求福利和均富，是不可能在这个世界里存活下来的。

davi00007

已投自由党，最讨厌工绿党的难民政策和同性恋从娃娃抓起的safe school

online2013

cdfei 发表于 2016-7-1 10:37
不用这么愤世嫉俗，这个世界肯定有不公平的地方，你叫谁来领导也会有这种现象，只能尽量完善制度，减少漏 ...

澳洲還是上世紀單純的思想，社會上一堆蟲子。

有手有腳的人不去干活光吃福利，光喊窮但人手一部最新平果，就算上流社會也有一堆，那堆光會刷醫保的家庭醫生為了省時間連小小的傷口或什么小時都叫病人去醫院，極不負責，應該扣掉轉到醫院病人的醫保費吧。這都是冰山一角的事情。。。

lenagrace

已投自由党

Nixiangzenyang

cdfei 发表于 2016-7-1 09:31
Medicare需要改革啊，现在看病很难啊，GP不负责，专家又贵还等很久，急诊等2、3个小时不算慢，为啥你觉得 ...

Medicare确实需要改革，但是多数人应该不想澳洲改成美国那样。Medicare改成对病人部分收费挺好的，不然一些老人没事就找gp聊天

xq052b

online2013 发表于 2016-7-1 10:20
改革？
現在濫用醫保有多嚴重，不想工作的去申請援助，然後什么都不用錢了，買藥政府給你買單也不好好吃 ...

+1

医保应该cover的是大病，重病。

而事实上大部分的预算都被浪费了，被不用上班的人去看那些小毛小病。

cdfei

Nixiangzenyang 发表于 2016-7-1 11:35
Medicare确实需要改革，但是多数人应该不想澳洲改成美国那样。Medicare改成对病人部分收费挺好的，不然一 ...

那是改革的方向问题，但还是要唾弃那种拒绝改革的态度

aulin

Mw2138 发表于 2016-7-1 10:35
工党现在说不会改革Medicare，是为选票，是极端不负责任的。因为作为社会福利的Medicare，是财政的最大支出 ...

工党解决方法就是加medicare levy, 昆省和维省工党政府不是早就建议2%提到4%， 不够？再接着提。

cdfei

aulin 发表于 2016-7-1 11:53
工党解决方法就是加medicare levy, 昆省和维省工党政府不是早就建议2%提到4%， 不够？再接着提。 ...

那工党也是要动medicare的嘛

AlanTse

譚宝必須的，工党除了難民 福利還有什麼可期待。

Nixiangzenyang

cdfei 发表于 2016-7-1 11:41
那是改革的方向问题，但还是要唾弃那种拒绝改革的态度

最近收到工党说反对看次gp收几块的政策的传单，觉得这个不是什么好主意，不改最终应该还是完蛋。但是自由党说不改medicare我看也是不靠谱，自由党肯定是想什么都私有化向美国靠拢的，碍于选票不敢放开手脚而已

goodluck.daisy

拭目以待

bradbrook

拭目以待

cdfei

aulin 发表于 2016-7-1 11:53
工党解决方法就是加medicare levy, 昆省和维省工党政府不是早就建议2%提到4%， 不够？再接着提。 ...

目前看来，在medicare方面，联盟党是想在供给不变的情况下，减少滥用或者更严格的控制使用。工党的政策是扩大供给，就是多收税，以满足使用方。
这样大家在这方面就很好站队了嘛，你赞成控制使用还是扩大供给？你是供给比例高还是使用比例高？你该咋个选，不就一清二楚了吗。
民主就是这样简单

aulin

cdfei 发表于 2016-7-1 14:30
目前看来，在medicare方面，联盟党是想在供给不变的情况下，减少滥用或者更严格的控制使用。工党的政策是 ...

这两种相比，显然工党的是不可持续的，你能一直加税到100%吗？之后呢？

只有严格控制，尽可能减少浪费和滥用，才可能一直维持下去。

cdfei

aulin 发表于 2016-7-1 14:41
这两种相比，显然工党的是不可持续的，你能一直加税到100%吗？之后呢？

只有严格控制，尽可能减少浪费和 ...

这要看角度，比如一个做小生意的，每年报亏或者报平，三个小孩，对社会福利完全索取，加medicare levy比例对他不意味这任何事，但如果控制免费医疗或者减少福利，对他影响有多大？
所以民主就是大家都可以发声嘛，不要用道德标准来剥夺别人的发言权。

肥羊

自由党必胜

博闻

aulin 发表于 2016-7-1 14:41
这两种相比，显然工党的是不可持续的，你能一直加税到100%吗？之后呢？

只有严格控制，尽可能减少浪费和 ...

所谓严格控制，最后可能是需要的人得不到医疗服务。这关系到每个人。

delivercn

工党有那么多人选吗？

nizhiwozhi

工党会更公平？工党对难民，同性恋比要上班交税的平民好。在工党眼里，最低工资的收入都可以记为高收入人群了。

online2013

xq052b 发表于 2016-7-1 11:40
+1

医保应该cover的是大病，重病。

很多人說急診要等上好多個小時，因為「看病」都不用錢，很多是藥吃完了不想花錢買就跑醫院要，很多這樣的人會順便要吃的喝的，去多了醫院也知道怎麼玩這把「遊戲」，因為他們的錢都買酒買煙買毒品了。要嘛就是感冒發燒那些小事不吃退燒藥，就跑醫院要開仙丹希望馬上能好的。也有人去醫院開假條的

aulin

cdfei 发表于 2016-7-1 14:46
这要看角度，比如一个做小生意的，每年报亏或者报平，三个小孩，对社会福利完全索取，加medicare levy比 ...

不可持续和谁发声没关系。

比如工党上台了，不改革控制开支，而是一直继续加medicare levy，那么以极端的例子来说，最后个人所得税加medicare levy到了100%， 没有人工作了吧？那么怎么维持medicare? 不管你是做什么的，从什么角度考虑，都没有钱了，medicare只能完蛋。

online2013

博闻 发表于 2016-7-1 14:50
所谓严格控制，最后可能是需要的人得不到医疗服务。这关系到每个人。

如果用一次花五塊錢應該不過份吧。。。

試想想，桌上有兩堆糖，一堆免費，一堆是做慈善或任何原因要給兩塊錢，你說哪堆糖拿的人多？

收費只是個手段，十塊五塊夠買包煙嗎？

cdfei

aulin 发表于 2016-7-1 14:55
不可持续和谁发声没关系。

比如工党上台了，不改革控制开支，而是一直继续加medicare levy，那么以极端 ...

我的意思是说，不要用道德来指责不同的意见，每个人站在不同的立场，肯定有不同的利益，做出不同的选择。
不要用啥华人就想占便宜啊，不符合澳洲主流价值啊什么的来压人

aulin

cdfei 发表于 2016-7-1 15:00
我的意思是说，不要用道德来指责不同的意见，每个人站在不同的立场，肯定有不同的利益，做出不同的选择。 ...

我没说过这样的话，你搞错对象了吧。

但是我倒是想提醒那些因为短期利益投票工党的华人（比如“反正我不交medicare levy, 收再多也收不到我头上”），工党的杀鸡取卵式的执政方针最终会祸及每一个人，无论你交不交税。因为鸡都杀完了，再也没有鸡蛋可分了。

cdfei

博闻 发表于 2016-7-1 14:50
所谓严格控制，最后可能是需要的人得不到医疗服务。这关系到每个人。

这个可能性不大，以澳洲现有人口和经济，最弱势的人应该还是能得到保障的
如果经济崩溃了，那就人人自危了，说不定白澳主义都要回来，还别说免费医疗了，在有生存危机的情况下，那些工人可比商人狠的多哦

cdfei

aulin 发表于 2016-7-1 15:01
我没说过这样的话，你搞错对象了吧。

恩，我说有这个现象，不是说你

aimili424

工党发现，18岁以下的智商更愿意选工党。