新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 北美行:值得一看的地方 (2006-9-3) SuiYi · 游马尔代夫都喜天阙岛 (2019-3-16) Walle
· 北国初秋 -- 全文完 (2016-10-23) joaquin · 选购化妆刷心得, 20把mac, bb 化妆刷用法。 must have list (2009-7-18) tiffany_yuyu
Advertisement
Advertisement
楼主:castlehill

[NSW] 如果你堅持兒童要因為你的選擇而犧牲 我會跟你奮戰到底 [复制链接]

发表于 2016-6-26 20:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 米雪兰 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 米雪兰 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hilltop-bear 发表于 2016-6-26 18:51
楼主,现在澳洲同性恋者就已经可以领养孩子了。我公司就有男同领养了一个女孩,很漂亮的女孩呢。 ...

不理解。为保护儿童权益他們作了什么风险评估?
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-26 20:03 |显示全部楼层
此文章由 sunwave201 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sunwave201 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
应该立法禁止同性恋领养和人工代孕。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-6-26 20:04 |显示全部楼层
此文章由 chase3 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 chase3 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这些政客为了点选票 哗众取宠  sb至极  ~~~ 支持楼主

发表于 2016-6-26 20:06 |显示全部楼层
此文章由 northwind79 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 northwind79 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hilltop-bear 发表于 2016-6-26 18:49
听上去像领养小动物陪自己。之前不是有个这样的真实案例么,发生在澳洲。

一对女同想生下自己的孩子,找 ...

所以这个事件说明什么呢?正常男女结婚的也有很多离婚的,很多孩子单亲,还有很多未婚妈妈不是。

发表于 2016-6-26 20:19 |显示全部楼层
此文章由 zflj 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zflj 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
现代版的唐 吉诃德

2016年度奖章获得者

发表于 2016-6-26 20:43 |显示全部楼层
此文章由 hilltop-bear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hilltop-bear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
northwind79 发表于 2016-6-26 19:06
所以这个事件说明什么呢?正常男女结婚的也有很多离婚的,很多孩子单亲,还有很多未婚妈妈不是。 ...

这个案例我觉得有很多方面的启示。如果你非要和正常离婚案件比较,我会说同性恋家庭的孩子通常最多只有父母一边的血缘关系。如果这个家庭破裂,带给这个孩子的影响很可能会比一般离婚案复杂很多。在这个案件里面,孩子生母就告诉法官,她本来没有想要孩子,是为了同性伴侣才要的。现在同性伴侣离开了她,她没有能力独立抚养孩子,只能追这个爸爸。因为说服她生这个孩子的那个女人,在法律上不需要负责。

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
冬迹之樱 + 5 感谢分享

查看全部评分

开心和不开心,我都喜欢写故事。欢迎到我的博客http://hilltopbear.com《山顶小熊的秘密花园》看我笔下五光十色的人生故事
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-26 20:58 |显示全部楼层
此文章由 northwind79 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 northwind79 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hilltop-bear 发表于 2016-6-26 19:43
这个案例我觉得有很多方面的启示。如果你非要和正常离婚案件比较,我会说同性恋家庭的孩子通常最多只有父 ...

我觉得这个主要是说明法律上还没准备好而已。正常家庭离婚也会为抚养费上法庭,人品恶劣的想要不管不问的人大有人在,只是法律有力很多。

发表于 2016-6-26 21:16 |显示全部楼层
此文章由 ttmum2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ttmum2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hilltop-bear 发表于 2016-6-26 19:43
这个案例我觉得有很多方面的启示。如果你非要和正常离婚案件比较,我会说同性恋家庭的孩子通常最多只有父 ...

那就该完善这个法律,同性婚姻双方应该对孩子负同等责任,这事如果真让同有婚姻契约反而容易,现在不许她们结婚而又无法阻止她们生养,儿童问题反而不好走法律途径解决。
至于男同,我也不看好他们的养育后代的能力,不是我偏见,毕竟一般而言没有天然的母性强烈

2016年度奖章获得者

发表于 2016-6-26 21:28 |显示全部楼层
此文章由 hilltop-bear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hilltop-bear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ttmum2 发表于 2016-6-26 20:16
那就该完善这个法律,同性婚姻双方应该对孩子负同等责任,这事如果真让同有婚姻契约反而容易,现在不许她 ...

这个还真不是你想的这样的。澳洲孩子抚养义务不是根据婚姻状态来确定的,而是血缘关系。否则一个人带着孩子离婚再结婚,又离婚,那第二个丈夫岂不是给前妻毫无血缘关系的孩子负抚养费?事实情况是,法官根据孩子的血缘关系确定谁应该付抚养义务。所以案例里面那个男人,尽管只是无偿捐精子,也基于是亲生父亲而被要求抚养孩子。所以即使同性恋者婚姻合法化,依然得不到你想要的结果。没有血缘关系那方始终是免疫的。反而是收养孩子,如果收养双方都签字了,那就双方都要付收养人义务。
开心和不开心,我都喜欢写故事。欢迎到我的博客http://hilltopbear.com《山顶小熊的秘密花园》看我笔下五光十色的人生故事

2016年度奖章获得者

发表于 2016-6-26 21:30 |显示全部楼层
此文章由 hilltop-bear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hilltop-bear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
northwind79 发表于 2016-6-26 19:58
我觉得这个主要是说明法律上还没准备好而已。正常家庭离婚也会为抚养费上法庭,人品恶劣的想要不管不问的 ...

不是法律制度是否准备好的问题。而是法律的基石是建立在一男一女共建婚姻,子女均和夫妻双方有血缘关系的基础上的。而同性恋者现在技术下,无法做到这点。现行法律要改成适合同性婚姻,等于把整个基石翘起来重新谱写。由谁谱写,如何谱写,影响深远。
开心和不开心,我都喜欢写故事。欢迎到我的博客http://hilltopbear.com《山顶小熊的秘密花园》看我笔下五光十色的人生故事

发表于 2016-6-26 21:37 |显示全部楼层
此文章由 yuxuanlin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yuxuanlin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hilltop-bear 发表于 2016-6-26 19:43
这个案例我觉得有很多方面的启示。如果你非要和正常离婚案件比较,我会说同性恋家庭的孩子通常最多只有父 ...

怎么一说, 必须结婚合法了。

全被他们占全了。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-26 21:38 |显示全部楼层
此文章由 ttmum2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ttmum2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hilltop-bear 发表于 2016-6-26 20:30
不是法律制度是否准备好的问题。而是法律的基石是建立在一男一女共建婚姻,子女均和夫妻双方有血缘关系的 ...

就是说‘孩子是社会的’,必须有两个社会人负(抚养)责,这个技术上不应该成为难题。否则,即使不让人家结婚问题还是存在。

发表于 2016-6-26 21:47 |显示全部楼层
此文章由 northwind79 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 northwind79 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hilltop-bear 发表于 2016-6-26 20:30
不是法律制度是否准备好的问题。而是法律的基石是建立在一男一女共建婚姻,子女均和夫妻双方有血缘关系的 ...

现在我明白为什么澳洲女的带着孩子再结婚好像比国内容易很多了。原来是因为后任老公不用担负赡养孩子的责任啊。那如果男女夫妻因为一方问题,要用别人的精子或卵子生育孩子,那没有血缘关系的那方也没有赡养孩子的责任?我以为英联邦国家应该都是用case law,似乎创立一个首例判决一类并不困难。

发表于 2016-6-26 21:54 |显示全部楼层
此文章由 coeur 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 coeur 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hilltop-bear 发表于 2016-6-26 19:43
这个案例我觉得有很多方面的启示。如果你非要和正常离婚案件比较,我会说同性恋家庭的孩子通常最多只有父 ...

还是不太明白,如果异性恋夫妻/partner,其中一方不育,用捐精的方式生下了孩子,后来双方分手。从结果上,跟这个case会有什么不同么
我喜欢同班的静静,从出生那天就喜欢。至于谁是静静的班主任,只会影响我偷看静静的方式,而决不会削减我对静静的爱。

2016年度奖章获得者

发表于 2016-6-26 22:55 |显示全部楼层
此文章由 hilltop-bear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hilltop-bear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
coeur 发表于 2016-6-26 20:54
还是不太明白,如果异性恋夫妻/partner,其中一方不育,用捐精的方式生下了孩子,后来双方分手。从结果上 ...

没有不同,捐精者需要负担抚养费。这个案例当时很轰动,楼主提到同性关系的孩子问题,我顺便分享下。
开心和不开心,我都喜欢写故事。欢迎到我的博客http://hilltopbear.com《山顶小熊的秘密花园》看我笔下五光十色的人生故事

2016年度奖章获得者

发表于 2016-6-26 22:56 |显示全部楼层
此文章由 hilltop-bear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hilltop-bear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ttmum2 发表于 2016-6-26 20:38
就是说‘孩子是社会的’,必须有两个社会人负(抚养)责,这个技术上不应该成为难题。否则,即使不让人家 ...

其实现在大家辩论同性婚姻合法化问题,反对方的观点和你刚好相反。反正同性恋者结婚与否都不会对孩子抚养问题发生改变,那是否合法化有什么意义。
开心和不开心,我都喜欢写故事。欢迎到我的博客http://hilltopbear.com《山顶小熊的秘密花园》看我笔下五光十色的人生故事
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-26 22:57 |显示全部楼层
此文章由 coeur 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 coeur 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hilltop-bear 发表于 2016-6-26 21:55
没有不同,捐精者需要负担抚养费。这个案例当时很轰动,楼主提到同性关系的孩子问题,我顺便分享下。 ...

如果是精子库的精子,应该就不用负抚养费了吧
我喜欢同班的静静,从出生那天就喜欢。至于谁是静静的班主任,只会影响我偷看静静的方式,而决不会削减我对静静的爱。

2016年度奖章获得者

发表于 2016-6-26 23:01 |显示全部楼层
此文章由 hilltop-bear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hilltop-bear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
northwind79 发表于 2016-6-26 20:47
现在我明白为什么澳洲女的带着孩子再结婚好像比国内容易很多了。原来是因为后任老公不用担负赡养孩子的责 ...

不知道你读过澳洲或者英美体系的法律没有。这边法律并非完全case law,法官在判案的时候,依然要根据婚姻法的原则精神判决,case law只不过是细化原则精神的运用。孩子抚养责任在血缘父母身上,这条原则再怎么细化,也不可能得出没有血缘关系的一方需要付抚养责任,well,至少现在还没能达到这个转变。

即使国内其实也是按血缘关系判决的。我记得国内有男人做了好多年爸爸,忽然发现儿子不是自己的。法院判决,妻子需向丈夫赔偿多年来丈夫对孩子养育的费用。基于血缘关系作为抚养基础这条,好像还没见过例外的国家。
开心和不开心,我都喜欢写故事。欢迎到我的博客http://hilltopbear.com《山顶小熊的秘密花园》看我笔下五光十色的人生故事

2016年度奖章获得者

发表于 2016-6-26 23:03 |显示全部楼层
此文章由 hilltop-bear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hilltop-bear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
coeur 发表于 2016-6-26 21:57
如果是精子库的精子,应该就不用负抚养费了吧

印象中好像是这样的。如果找不到这个捐精者,当然没办法要求了。但是澳洲法律好像同时给了孩子知情权,孩子到了某个年纪可以去查询,精子库必须揭露捐精者是谁。理论上来说,捐精者有潜在风险。因为已经过了几年,我忘了细节。我记得老公看完第一句话就是千万不能捐精 即使匿名也不行。具体大家自己去搜搜吧。别来拍我。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
coeur + 3 感谢分享

查看全部评分

开心和不开心,我都喜欢写故事。欢迎到我的博客http://hilltopbear.com《山顶小熊的秘密花园》看我笔下五光十色的人生故事

2016年度奖章获得者

发表于 2016-6-26 23:04 |显示全部楼层
此文章由 hilltop-bear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hilltop-bear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
yuxuanlin 发表于 2016-6-26 20:37
怎么一说, 必须结婚合法了。

全被他们占全了。

不是的。你看我楼上恢复。他们的关系是否合法,完全和孩子抚养权无关。孩子抚养权由血缘决定。
开心和不开心,我都喜欢写故事。欢迎到我的博客http://hilltopbear.com《山顶小熊的秘密花园》看我笔下五光十色的人生故事

发表于 2016-6-26 23:05 |显示全部楼层
此文章由 northwind79 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 northwind79 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hilltop-bear 发表于 2016-6-26 22:01
不知道你读过澳洲或者英美体系的法律没有。这边法律并非完全case law,法官在判案的时候,依然要根据婚姻 ...

大学时候读过一门法律课而已,忘得差不多了。所以看来捐精子卵子是风险很大的啊。那如果是完全领养的孩子,跟任何一方都没有血缘关系那怎么判?
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-26 23:06 |显示全部楼层
此文章由 ttmum2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ttmum2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hilltop-bear 发表于 2016-6-26 21:56
其实现在大家辩论同性婚姻合法化问题,反对方的观点和你刚好相反。反正同性恋者结婚与否都不会对孩子抚养 ...

合法化对同的意义太大了,对社会的意义(冲击)当然也很大。。。。
不过从法律角度讲,是否合法化对儿童抚养如果完全没有不同的话,那婚姻的法律又有什么意义?

2016年度奖章获得者

发表于 2016-6-26 23:11 |显示全部楼层
此文章由 hilltop-bear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hilltop-bear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ttmum2 发表于 2016-6-26 22:06
合法化对同的意义太大了,对社会的意义(冲击)当然也很大。。。。
不过从法律角度讲,是否合法化对儿童 ...

怎么说呢,最开始,只有结婚才能保障双方权利义务。后来同居也算了,再后来同性单身也能领养试管了。婚姻合法化的意义越来越小了。但对很多人,法律对婚姻的定义是他们不愿意妥协的底线。
开心和不开心,我都喜欢写故事。欢迎到我的博客http://hilltopbear.com《山顶小熊的秘密花园》看我笔下五光十色的人生故事

2016年度奖章获得者

发表于 2016-6-26 23:12 |显示全部楼层
此文章由 hilltop-bear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hilltop-bear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
northwind79 发表于 2016-6-26 22:05
大学时候读过一门法律课而已,忘得差不多了。所以看来捐精子卵子是风险很大的啊。那如果是完全领养的孩子 ...

我好像看过例子,领养家庭发生巨大变故,福利机构可以介入把孩子送走另作安排。那个美国的陈冲不是这样么,领养了一个,后来自己生了,就把领养的送走了
开心和不开心,我都喜欢写故事。欢迎到我的博客http://hilltopbear.com《山顶小熊的秘密花园》看我笔下五光十色的人生故事

发表于 2016-6-26 23:24 |显示全部楼层
此文章由 ttmum2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ttmum2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
找了一下相关法律,按现有澳洲法律,因为不承认非血缘关系的同伙伴为法律父母,所以离婚后血缘关系的同父母无权对原来的partner诉求抚养费,所以那个同女只有起诉血缘父亲来要抚养费。

发表于 2016-6-26 23:28 |显示全部楼层
此文章由 northwind79 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 northwind79 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hilltop-bear 发表于 2016-6-26 22:12
我好像看过例子,领养家庭发生巨大变故,福利机构可以介入把孩子送走另作安排。那个美国的陈冲不是这样么 ...

这法律确实需要再完善了。好像你说的那个多年以后才发现自己不是亲爸那个,判得合理。但是两人一开始就协商好的人工怀孕或者领养的孩子,应该就是这两人承担养育责任。或者再婚的后爸后妈,也不该就把责任撇得干干净净。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-6-26 23:29 |显示全部楼层
此文章由 coeur 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 coeur 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ttmum2 发表于 2016-6-26 22:24
找了一下相关法律,按现有澳洲法律,因为不承认非血缘关系的同伙伴为法律父母,所以离婚后血缘关系的同父母 ...

有点晕,如我上面举的例子,如果是异性伴侣,用捐精方式生育的子女,双方分手后,非生物学父亲要不要付抚养费呢?
我喜欢同班的静静,从出生那天就喜欢。至于谁是静静的班主任,只会影响我偷看静静的方式,而决不会削减我对静静的爱。

发表于 2016-6-26 23:32 |显示全部楼层
此文章由 ttmum2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ttmum2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
coeur 发表于 2016-6-26 22:29
有点晕,如我上面举的例子,如果是异性伴侣,用捐精方式生育的子女,双方分手后,非生物学父亲要不要付抚 ...

要,因为异性伴侣是被法律承认的父母,收养的也一样,分手后父母有抚养义务,而同无血缘关系一方不被承认有父母地位,所以无义务,这个确实不公平。

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
coeur + 5 感谢分享

查看全部评分

发表于 2016-6-26 23:37 |显示全部楼层
此文章由 rosiers 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rosiers 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不過說起來,孩子本來就對父母沒有選擇權吧,我如果是被領養的孩子,經過代母的孩子,捐精的孩子,是不是也應該來感嘆一番被剝奪了權利呢?

发表于 2016-6-26 23:38 |显示全部楼层
此文章由 coeur 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 coeur 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ttmum2 发表于 2016-6-26 22:32
要,因为异性伴侣是被法律承认的父母,收养的也一样,分手后父母有抚养义务,而同无血缘关系一方不被承认 ...

我明白了。

如果是这样,我赞同同性婚姻合法化。

因为不管合法化与否,想要孩子的,还是会找到办法达成目的。但对孩子而言,同性婚姻合法化,可以让他们多一份保障。
我喜欢同班的静静,从出生那天就喜欢。至于谁是静静的班主任,只会影响我偷看静静的方式,而决不会削减我对静静的爱。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部