Newspoll显示两党民调再次不分上下

pangjian

博闻 发表于 2016-6-6 20:31
那是大势所趋，早晚的事。而且全民派钱其实相比现行福利系统，是对勤奋的人有利，因为原先有工作的人并不 ...

瑞士人是怕影响国家经济，怕到时国家衰弱，所以否决了派钱公投。
这也说明，共产主义是好，但还未到时候呀。

pangjian

猫儿不笨 发表于 2016-6-6 20:33
不会吧，联盟党也派钱的，派给大至4大银行的公司，外国股东，8万以上收入者；工党则派给低中收入者，譬如 ...

是的，两党都有派钱，但工党派钱要比自由党多也是大家公认的。
现在瑞士派钱方案被否次，对于工党来说的确不是件好事。

kenkoh40

413x 发表于 2016-6-6 08:48
Turnbull最失败的地方就是玩暧昧。也许Bill Shorten说得对：至少Shorten算是在领导他的党派，而Turnbull则 ...

可能是与上台不久有关

猫儿不笨

pangjian 发表于 2016-6-6 20:48
是的，两党都有派钱，但工党派钱要比自由党多也是大家公认的。
现在瑞士派钱方案被否次，对于工党来说的 ...

发现在足迹上多数人被谭宝fool了。谭宝说给公司减税，公司会用省下来的钱来增加生产，多雇人手。目前大家可以看到很多市场都很萧条，消费者都不花钱。原因当然不止一个，但低收入人群手中少钱是一个。消费者不花钱，给公司减税没用处，本来就没生意，还扩大什么生产？还多请什么人手？

这个时候另一派的经济学理论可能更合适 ：撒点钱给消费者，他们愿花钱了就会有连锁反应，包括最后一节的税入增加。

特别想不通的是谭宝的500亿公司减税里还包含74亿给4 大银行。他们需要钱吗？

猫儿不笨

pangjian 发表于 2016-6-6 20:48
是的，两党都有派钱，但工党派钱要比自由党多也是大家公认的。
现在瑞士派钱方案被否次，对于工党来说的 ...

不见得工党派钱比联盟党多吧。联盟党的公司退税会花500亿，而工党至今最大的一个package就是这托儿政策，花30亿。要看最后。我觉得这公司退税是个冤大头，给了工党大量弹药，而联盟党自己变得手无寸铁。

pangjian

猫儿不笨 发表于 2016-6-6 21:01
发现在足迹上多数人被谭宝fool了。谭宝说给公司减税，公司会用省下来的钱来增加生产，多雇人手。目前大家 ...

我也不赞成谭宝的现在减公司税方案。
我基本同意你的看法。
但是工党呢经常乱花钱发钱过头，这个毛病也是硬伤。
瑞士公投否决了派钱方案，也给了我们启发。再好的社会也不能光靠派钱能来解决问题的。
还是要著力提高生产力。要堵塞一切阻碍生产力的漏洞。

pangjian

猫儿不笨 发表于 2016-6-6 21:09
不见得工党派钱比联盟党多吧。联盟党的公司退税会花500亿，而工党至今最大的一个package就是这托儿政策， ...

你可以将自由党说成是给资本家多贪钱，包括这减公司税；而不要说成是自由党等同于向民众派钱。否则概念有点混淆，理也就难说清了。

猫儿不笨

pangjian 发表于 2016-6-6 21:09
我也不赞成谭宝的现在减公司税方案。
我基本同意你的看法。
但是工党呢经常乱花钱发钱过头，这个毛病也是 ...

我觉得不能用KevinRudd的作风来推测其他工党领袖。短账不像Rudd， 而且特别聪明。你看这个托儿政策，其实是几年前Tony Abbott 推出的，只是迟迟不兑现，要到2018，短账就在阿宝准备花7500刀的基础上，轻轻加上2500刀，明年初实行，就变成自己的政策了。感觉短账是个会过日子的。

pangjian

猫儿不笨 发表于 2016-6-6 21:16
我觉得不能用KevinRudd的作风来推测其他工党领袖。短账不像Rudd， 而且特别聪明。你看这个托儿政策，其实 ...

你的分析很理性。我基本都赞成。
我也不是一个工粉也不是个自粉，喜欢实事求是的来说。
从这次大选競选来看，共计两个月现在巳经过去了一半时间有多，还剩不到四周的时间。
目前来看，工党的競选要比自由党略为成功些。
我估计到投票前的最后一周，双方还会放出大招，到时才有可能预测出大选结果。
就目前情形看，自由党下届仍会执政，但工党也会非常强大，席位不会少多少。参院也不可能一党独大。
这就是说，澳洲的政治仍然会是个扯皮的政治，民众要自求多福，政府不会帮到百姓什么，选民也不要对政府具有什么希望，这就是现实。既使是翻盘工党上台，也会是这个局面。