[澳洲资讯] 工党承诺若当选将大幅削减碳排放，重新引进排放交易系统 [复制链接]

发表于 2016-4-27 18:30 |显示全部楼层

此文章由 sydgift 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sydgift 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

支持工党，支持碳税

韭菜花花

金靴族

发表于 2016-4-27 18:36 |显示全部楼层

此文章由韭菜花花原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者韭菜花花所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

有一种说法是，现在的气温就算上升5°也没有中世纪的时候暖和，好像现在还是比较凉快的时代，而且就人类活动那些碳排放，对于地球来说，可有可无，想想一千年前，我国黄河流域是温暖到有大象的。是不是这样？所以大多数人觉得危言耸听，而且环保这个本来就是生意，什么绿色能源，都是以更高的污染来替代的，比如太阳能，没有补贴，效率这么低，3 5年就要废弃的太阳能板，怎么处理都是问题。花钱丢沙漠吗。那不是一样。

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
greatfire	+ 2	你太有才了

查看全部评分

不与傻瓜争长短，只与同行论高下。

闲人甲

铜靴族

发表于 2016-4-27 19:50 来自手机 |显示全部楼层

此文章由闲人甲原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者闲人甲所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

收与不收也不是议题，只要工党上台，说过不收的可以变成收。

greatfire

发表于 2016-4-27 20:12 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 greatfire 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 greatfire 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

你狠，怕你，我不投你不行吗

小亮

发表于 2016-4-27 20:15 |显示全部楼层

此文章由小亮原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者小亮所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这

，吉姐呢！

obz

金靴族

发表于 2016-4-27 21:29 |显示全部楼层

此文章由 obz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 obz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

same bullshit again

Perth好

金靴族

发表于 2016-4-27 21:33 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Perth好原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Perth好所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

满口喷X

terrie262012

发表于 2016-4-27 21:51 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 terrie262012 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 terrie262012 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

无聊的工党，变个花样，找个借口收钱而已。

cdfei

白金靴族

发表于 2016-4-27 21:57 |显示全部楼层

此文章由 cdfei 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cdfei 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

大家别这样，还有碳税补贴啊

silvers

游客

发表于 2016-4-27 23:06 |显示全部楼层

此文章由 silvers 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 silvers 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

冰箱厂，汽车厂，矿石厂都都关了，这减排目标早就超额完成了吧

nis

头像被屏蔽

发表于 2016-4-28 08:18 |显示全部楼层

此文章由 nis 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nis 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

silvers 发表于 2016-4-27 23:06
冰箱厂，汽车厂，矿石厂都都关了，这减排目标早就超额完成了吧

减排目标是相对百分比。不是绝对数字多少吨。
减排是资本家捞钱的好借口，政府也乐意跟着一起推波助澜，否则怎么多收税呢？

sun123456

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2016-4-28 08:25 |显示全部楼层

此文章由 sun123456 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sun123456 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这就是为什么努力工作智商正常的人从来不会选工党

头像被屏蔽

发表于 2016-4-28 10:08 |显示全部楼层

此文章由 Nixiangzenyang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Nixiangzenyang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

温室气体排放造成气温上升是铁定的事实，这个无需否认，不然global warming也不会是政府和学术的话题了。老家小时候常见到的结冰霜冻甚至下雪，现在已经很难得一见了，河流有些已经消失有些快断流了，气候变化是显然的。如果能给后代留下好的环境，付出点钱还是值得的。无论自由党还是工党都没有否认气候变化，也都在采取措施，真正要考虑的是什么样的政策以及如何实施。

华人论坛和西人论坛对此类话题的讨论完全不同

发表于 2016-4-28 10:12 |显示全部楼层

此文章由 qqyang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 qqyang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Nixiangzenyang 发表于 2016-4-28 10:08
温室气体排放造成气温上升是铁定的事实，这个无需否认，不然global warming也不会是政府和学术的话题了。老 ...

问题是澳洲搞这个根本没个屁用啊。中美印不做出实质性的减排承诺，澳洲就是减到0也徒劳的。澳大利亚最好的approach是跟随中美，不要自视过高，这样就不会影响竞争力。

Be nice, be calm.

fademark

头像被屏蔽

发表于 2016-4-28 10:14 |显示全部楼层

此文章由 fademark 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fademark 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

上次陆克文竞选也是打环保牌，后来工党只知道内斗乱发cash

头像被屏蔽

发表于 2016-4-28 10:22 |显示全部楼层

qqyang 发表于 2016-4-28 10:12
问题是澳洲搞这个根本没个屁用啊。中美印不做出实质性的减排承诺，澳洲就是减到0也徒劳的。澳大利亚最好 ...

澳洲的人均排放好像是世界第一的，澳洲的减排还不如中国积极

头像被屏蔽

发表于 2016-4-28 10:29 |显示全部楼层

这里的回帖都是工党sb，工党sb，工党sb，工党sb。。。。
smh里面的讨论都是，工党和自由党的减排政策哪个更好。。。

其实自由党也是有减排政策的，要是工党sb，自由党至少也是个小sb

发表于 2016-4-28 10:32 |显示全部楼层

此文章由 qqyang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 qqyang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Nixiangzenyang 发表于 2016-4-28 10:22
澳洲的人均排放好像是世界第一的，澳洲的减排还不如中国积极

澳洲的人均数是没有意义的。澳洲的牛羊比人多很多，牛羊排除的温室气体是没法减排的，除非咱就不搞农牧业了。另外，澳洲人少，人均再多，总量也是很小很小很小的。中国减排积极但并没有给出实质性的减少总量陈诺，美国也是。所以，中美不减总量澳洲减多少都是没用的。

Be nice, be calm.

头像被屏蔽

发表于 2016-4-28 10:35 |显示全部楼层

qqyang 发表于 2016-4-28 10:32
澳洲的人均数是没有意义的。澳洲的牛羊比人多很多，牛羊排除的温室气体是没法减排的，除非咱就不搞农牧业 ...

澳洲的人均排放不是把牛羊的排放平均到人身上吧？

发表于 2016-4-28 10:35 |显示全部楼层

此文章由 qqyang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 qqyang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Nixiangzenyang 发表于 2016-4-28 10:35
澳洲的人均排放不是把牛羊的排放平均到人身上吧？

当然是这样平均的啦。各行各业的排放加总起来，除以人口。

Be nice, be calm.

头像被屏蔽

发表于 2016-4-28 10:38 |显示全部楼层

qqyang 发表于 2016-4-28 10:35
当然是这样平均的啦。各行各业的排放加总起来，除以人口。

我觉得不是，应该是计算能源的消耗得到的，牛羊的排放无法通过这个途径得到。而且这个排放的计算有没有包含甲烷还说不准呢

发表于 2016-4-28 10:41 |显示全部楼层

此文章由 qqyang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 qqyang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Nixiangzenyang 发表于 2016-4-28 10:29
这里的回帖都是工党sb，工党sb，工党sb，工党sb。。。。
smh里面的讨论都是，工党和自由党的减排政策哪个更 ...

工党绝对是大SB，因为工党的减排政策太冒进，没有跟其他主要经济体看齐，这样会大大削弱澳洲的竞争力，拖慢经济复苏的步伐。

Be nice, be calm.

头像被屏蔽

发表于 2016-4-28 10:41 |显示全部楼层

qqyang 发表于 2016-4-28 10:35
当然是这样平均的啦。各行各业的排放加总起来，除以人口。

https://en.wikipedia.org/wiki/Li ... missions_per_capita

没错，这个排放不包含甲烷，专指CO2

发表于 2016-4-28 10:43 |显示全部楼层

此文章由 qqyang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 qqyang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Nixiangzenyang 发表于 2016-4-28 10:41
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions_per_capita

没错，这个 ...

anyway,澳洲人少，人均再多，总量也是很小很小很小的。中国减排积极但并没有给出实质性的减少总量陈诺，美国也是。所以，中美不减总量澳洲减多少都是没用的。

Be nice, be calm.

leoqy

发表于 2016-4-28 10:49 |显示全部楼层

此文章由 leoqy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 leoqy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

真是no zuo no die

头像被屏蔽

发表于 2016-4-28 10:53 |显示全部楼层

qqyang 发表于 2016-4-28 10:41
工党绝对是大SB，因为工党的减排政策太冒进，没有跟其他主要经济体看齐，这样会大大削弱澳洲的竞争力，拖 ...

澳洲有啥竞争力，现在人均排放世界第一也没有竞争力不是？问题根本不出在这里。
工党这减排目标比起英国和加拿大还不如呢，人家都是sb，就这里的网友聪明

yaol

铜靴族

发表于 2016-4-28 10:58 |显示全部楼层

此文章由 yaol 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yaol 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

碳排放纯属扯淡人类在自然界毁灭人类之前肯定可以自己毁灭自己何必操自然界的心
难民倒是可以有吧只要混着来就行别可着一个民族一个宗教猛薅各样都来一点社会会稳定下来的人口是未来中国有这三十年还不是靠着以前毛主席号召生出来的那些孩子在生产线上一点一点干出来的
但更应该干的事是不要主动制造难民不要没事干就要去人家家里折腾不要动不动就要支持人家的反政府军队多行不义必自毙啊

stevenhf