两名昆州青少年因虐待动物将可能面临7年的监禁

xiaobaoluo

和谐社会

爱天蝎的巨蟹

我觉得杀人和动物都得重判

rabbitpoint

比虐死曹博士的判的重。

jade27

有时候杀人是有原因的，但这种杀动物是完全没有原因，所以我认为应该重判

seawaterz

肥羊

负鼠也是保护动物

肥羊

sun123456 发表于 2016-1-30 16:57
估计后悔死了，早知道去杀个人算了

哈哈，，也是蛤，，，

August2010

就应该重判，太冷血了

卡落琳0000

心理变态

liangpi1234

傻叉！

唐三马

一般小孩或年轻人虐待动物的，成年后都会做出严重的残忍反社会的行为。
虐待动物的小孩按道理应该立即人道毁灭。

greed

进去后发现杀个人才判三年，顿时想明白了。

dafa

唐三马 发表于 2016-2-1 09:28
一般小孩或年轻人虐待动物的，成年后都会做出严重的残忍反社会的行为。
虐待动物的小孩按道理应该立即人道 ...

小时候杀过这么多虫子蚂蚁蜥蜴怎么办

唐三马

dafa 发表于 2016-2-1 09:57
小时候杀过这么多虫子蚂蚁蜥蜴怎么办

那先把照片放上来，大家记住然后街上遇到绕开走。。。

jkyoung

ayzlgs 发表于 2016-1-30 16:09
大跌眼镜啊，那为什么这个国家允许打猎呢，那为什么这个国家的人还吃肉呢?那有没有杀死动物呢？ ...

因为他虐待啊，猎手准则都是要人道射击，如果你虐待动物一样吊销执照被罚

ayzlgs

jkyoung 发表于 2016-2-1 09:10
因为他虐待啊，猎手准则都是要人道射击，如果你虐待动物一样吊销执照被罚 ...

严格的讲的话，如果你一枪打不死动物，两枪打不死，算不算虐待？

csc40

人渣啊。。。

jkyoung

ayzlgs 发表于 2016-2-1 09:15
严格的讲的话，如果你一枪打不死动物，两枪打不死，算不算虐待？

法律上的要求是不要用小口径的火器去射击体型大的猎物，这方面有详细规定，比如澳洲6种鹿，体型200kg以内的三种可以最低用243口径起射，体型可以达到300-500+的三种大型鹿，口径必须270起射；而自身而言，作为猎手，一枪无法击毙，猎物丢失和逃掉几率会大增，曾经有3006击杀后都找不到尸体的情况，所以为了不丢失猎物，猎手本身也会去追求更大口径来保证一击必杀，我身边基本很少人用最低标准口径的人（除非自身身体素质不够），一般都是高一级，甚至有“大洞党”一直用高两级别口径来猎取，比如使用”北美危险“级别，黑熊，或者棕熊口径来对付澳洲大型鹿种。

使用低于标准小型口径的枪支射击猎物会被ranger判定为虐待，比如有人真的无聊到用22lr去打鹿或者野猪，被发现会被重罚。

这个事件其实还有几点是给着两个小垃圾加罪的，比如录视频，比如讥笑，比如反复用车碾压（击杀方式），比如负鼠为本地保护动物（不能猎杀）。

但是我也支持前面很多楼说的，这个国家有些法律很傻比，移民被小垃圾弄死，判得不如小垃圾弄死动物，有点遗憾，不是说弄死动物太重，是弄死人太清。