新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 投资理财 › 地产投资 › 悉尼，墨尔本有不少人家，尤其华人自住房超过两百万，想 ...

精华好帖回顾
· 背不動背包游新泰港台一期一會一天一圖新加坡泰國香港臺灣環島 #泡裸湯 #見櫻花 (完) (2018-7-10) slau1	· 美食版+数码版联合活动《水果》：窃以为草莓是全世界最好拍的水果 (2008-11-15) 小狐仙
· 居室捕鼠记 (2007-10-9) cloudflashes	· 2023环游法国16天 (Day 16 - 开电频车游凡尔赛宫，完美结束法国之旅) (2023-5-1) vikki

123 / 3 页下一页

楼主:huang89

[行情讨论] 悉尼，墨尔本有不少人家，尤其华人自住房超过两百万，想靠它养老，以后看来没戏了。 [复制链接]

登陆

铜靴族

发表于 2016-1-13 21:02 |显示全部楼层

此文章由登陆原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者登陆所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

臭脚

银靴族

发表于 2016-1-13 21:28 |显示全部楼层

此文章由臭脚原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者臭脚所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

柚子茶发表于 2016-1-13 09:30
本来能住得起200万房子的人也不差这几个钱，该住的起的还是能住的起。LZ歇歇吧 ...

未必

lynnangel2

布鞋族

发表于 2016-1-13 21:30 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 lynnangel2 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lynnangel2 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这种政策对房市影响没什么的

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-1-13 21:31 |显示全部楼层

此文章由 TT 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 TT 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

你高兴就好

rock9

皮靴族

发表于 2016-1-13 21:35 |显示全部楼层

此文章由 rock9 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rock9 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

想想几年前200万还算豪宅来着

huang89

银靴族

发表于 2016-1-13 22:46 |显示全部楼层

此文章由 huang89 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huang89 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

政治家有时会以退为进的。也不知道哪句是真的。

owner

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-1-14 01:13 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 owner 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 owner 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

收当然可以，但收资本利得就应该对等的允许ng。

没多少差。

pan123au

金靴族

发表于 2016-1-14 08:06 |显示全部楼层

此文章由 pan123au 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这种幻想可能性好渺茫

huang89

银靴族

发表于 2016-1-14 08:42 |显示全部楼层

此文章由 huang89 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huang89 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

pan123au 发表于 2016-1-14 08:06
这种幻想可能性好渺茫

什么意思？你是说政府不敢收？

pan123au

金靴族

发表于 2016-1-14 09:09 |显示全部楼层

此文章由 pan123au 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

huang89 发表于 2016-1-14 08:42
什么意思？你是说政府不敢收？

议员们的房子基本都是过200 万，你说他们会通过这个法律？

luckygemini

布鞋族

发表于 2016-1-14 09:28 |显示全部楼层

此文章由 luckygemini 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 luckygemini 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

27楼已经贴出来提议被否决了呀

huang89

银靴族

发表于 2016-1-14 10:19 |显示全部楼层

此文章由 huang89 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huang89 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

luckygemini 发表于 2016-1-14 09:28
27楼已经贴出来提议被否决了呀

就是。

口碑信贷

光脚族

发表于 2016-1-14 10:53 |显示全部楼层

此文章由口碑信贷原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者口碑信贷所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

你以为是在天朝啊，党让你交你穷也得交，党不让你交你富都不用交，没看已经被议会否决了麻。

cosksun

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-1-14 12:09 |显示全部楼层

此文章由 cosksun 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cosksun 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

兔宝队长发表于 2016-1-13 11:05
忍不住吐槽一下，他们养老都没戏了，你反而有戏了？

你逻辑强大！

mlink3

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2016-1-14 12:55 |显示全部楼层

此文章由 mlink3 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mlink3 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

丛林导师发表于 2016-1-13 11:06
该法案通过的话，估计很多很多人要提前downsize了！

强烈提醒大家在看看我的预言贴

呵呵呵额呵呵呵呵

http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... ead&tid=1125559

签名被屏蔽

youxuan1420

木屐族

发表于 2016-1-14 13:03 |显示全部楼层

此文章由 youxuan1420 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 youxuan1420 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这就是test water，看来政府已经把目光转移到cgt这一块了。

songunsw

木屐族

发表于 2016-1-14 14:40 |显示全部楼层

此文章由 songunsw 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 songunsw 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

songunsw 发表于 2016-1-13 13:03
这提议一上来就已经被否决了

http://www.smh.com.au/federal-politics/political-news/push-to-tax-profit ...

空军疯了，已经一上来就被否决的提议还有什么好讨论的。。。

liping8923

草鞋族

发表于 2016-1-14 19:30 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 liping8923 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 liping8923 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

都有钱买那么贵的房子，super和工作收入应该很好，老了也会有钱用，有些人省惯了，老了也不怎么消费

曹晓白

铜靴族

发表于 2016-1-14 20:38 |显示全部楼层

此文章由曹晓白原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者曹晓白所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这事，没定吧？

liu88

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-1-14 20:50 |显示全部楼层

此文章由 liu88 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 liu88 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

屌丝的智商确实让人着急

huang89

银靴族

发表于 2016-1-14 20:50 |显示全部楼层

此文章由 huang89 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huang89 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

曹晓白发表于 2016-1-14 20:38
这事，没定吧？

不知道是不是试水？

曹晓白

铜靴族

发表于 2016-1-14 22:07 |显示全部楼层

此文章由曹晓白原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者曹晓白所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

huang89 发表于 2016-1-14 20:50
不知道是不是试水？

议会不是已经否决了？当然不排除下次政府再提出。

其实有一定道理的，尽管我可能会受不利影响。

过有质量的生活！！！

huang89

银靴族

发表于 2016-1-14 22:13 |显示全部楼层

此文章由 huang89 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huang89 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

曹晓白发表于 2016-1-14 22:07
议会不是已经否决了？当然不排除下次政府再提出。

其实有一定道理的，尽管我可能会受不利影响。 ...

曹先生理性。不知道你说的有点儿道理是什么？

曹晓白

铜靴族

发表于 2016-1-14 22:26 |显示全部楼层

此文章由曹晓白原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者曹晓白所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

huang89 发表于 2016-1-14 22:13
曹先生理性。不知道你说的有点儿道理是什么？

不就是说，那么有钱的话，本来ATO对自住房的资本增值税优惠，会减少甚至没有。换句话，就是多缴税。

多赚多缴税，道理基本是说得通的。本人愚见。

过有质量的生活！！！

huang89

银靴族

发表于 2016-1-14 22:32 |显示全部楼层

此文章由 huang89 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huang89 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

有道理。只是现在的政府，只想这加税，不想着如何提高自己的挣钱能力，这哪里是长期的办法。

jettzhang

布鞋族

发表于 2016-1-14 23:20 |显示全部楼层

此文章由 jettzhang 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jettzhang 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

就算投资房，超过一年持有的物业卖出就有一半利润不需要交税的，问问熟悉的会计师。

icac

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2016-1-15 11:13 |显示全部楼层

此文章由 icac 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 icac 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

没事的，现在说缴税减少投资热情etc。。。。。

哪天经济更差了还是要改政策

huang89

银靴族

发表于 2016-1-15 11:15 |显示全部楼层

此文章由 huang89 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huang89 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

icac 发表于 2016-1-15 11:13
没事的，现在说缴税减少投资热情etc。。。。。

哪天经济更差了还是要改政策 ...

对。我也是这么想。

jiaxipan

银靴族

发表于 2016-1-15 11:17 |显示全部楼层

此文章由 jiaxipan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jiaxipan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

sh1_hai 发表于 2016-1-13 09:36
未必，话虽如此，但感觉越富的人越抠门

can't agree more....

xmlcc

草鞋族

发表于 2016-1-15 11:37 |显示全部楼层

此文章由 xmlcc 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xmlcc 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

songunsw 发表于 2016-1-13 13:03
这提议一上来就已经被否决了

http://www.smh.com.au/federal-politics/political-news/push-to-tax-profit ...

想钱想疯了

123 / 3 页下一页

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册

精华好帖回顾

[行情讨论] 悉尼，墨尔本有不少人家，尤其华人自住房超过两百万，想靠它养老，以后看来没戏了。 [复制链接]

发表回复

浏览过的版块