Year 7 新学期schoolcontribution交多少合适

奇思

纳税人交的钱怎么用是政府决定的，学校没钱加强基础设施自然要筹款。
这个要嫌弃的话也该是政府拨款不足的问题，学校也只是想帮助学生有更好的体验。

guigua

奇思 发表于 2015-11-28 07:31
纳税人交的钱怎么用是政府决定的，学校没钱加强基础设施自然要筹款。
这个要嫌弃的话也该是政府拨款不足的 ...

政府为什么不多收税呢？例如象中国、印度那样向企业收教育附加费，我看过我们印度分公司的互联网接入服务发票，有教育附加费一项

guigua

宇宙溜 发表于 2015-11-28 07:18
我见过一个小学拆换一间教室门口的木条地板，三个澳人嘻嘻哈哈整整干了两个星期！这就是钱的去处？ ...

只要没被贪污就行，至于资金使用效率就不好评论监督了

guigua

Onedollars 发表于 2015-11-28 05:11
越来越糊涂：到底是谁代表国际？我也不太明白既然是公校，为啥基建还要大家捐款？而且貌似非强制，但少交 ...

问了美国加拿大那边的中学家长，和澳洲一样要家长捐款弥补资金缺口，或家长常来学校做义工可少捐

koala2008

Onedollars 发表于 2015-11-28 05:11
越来越糊涂：到底是谁代表国际？我也不太明白既然是公校，为啥基建还要大家捐款？而且貌似非强制，但少交 ...

国内的乱收费主要问题是收来的钱使用不透明，很大部分用于私利。
这边教师收入固定，和学校筹款无关，钱的使用透明。
至于说政府拨款不足，何为不足？标准难以划定。一点可以肯定，没有额外funding的学校照样运行

sinorach

其实学校真的会叫学生去谈话吗？我只知道作为老师，在公校的时候我们都不知道谁交了钱谁没交，所以老师不会对孩子差别对待。校长就不知道了

pretty6

我孩子曾在公校读过两年，我们交得很少（看了上面很多回复很惭愧），只是从中挑选几个，没遇到什么问题。
老师肯定不会因交钱多少区别对待。老师都只管自己的课，上完课就走人，不会管旁的事情

guigua

koala2008 发表于 2015-11-28 10:00
国内的乱收费主要问题是收来的钱使用不透明，很大部分用于私利。
这边教师收入固定，和学校筹款无关，钱 ...

反正在北京从没听说过公立小学中学要家长捐款资助学校基础设施建设、教学仪器设备购买，如果有学校胆敢如此，马上能上新闻头条暴光，校长要挨骂的

但北京若想跨学区择校就得一次性交择校费¥3w，一半给教委一半给学校做小金库

jasmineh

学校要盖礼堂，要装修，但政府拨款不够或是不在拨款范围内，家长是希望孩子学校没场地进行活动呢，还是希望学校将就着就不搞活动了？又或是不上公校，上私校？

对了，联邦政府对私校拨款比州立公校多，上私校更体现交税的好处。

Onedollars

jasmineh 发表于 2015-11-28 11:55
学校要盖礼堂，要装修，但政府拨款不够或是不在拨款范围内，家长是希望孩子学校没场地进行活动呢，还是希望 ...

事实上我提这个问题的初衷是：看看大家是怎么交这个钱的，如果大家都是按比例交的，比如百分之六七十分，咱也没必要要交百分之百，恕我小气了。

但从你的回复来看，真是屁股决定决定立场，我是不赞成对私校的拨款多于公校的，潜在的原因就是上私校的家庭总体上经济状况好于上公校的，政府应该照顾大多数人的利益才对。这和交税的规则是一致的。

清墨水

回到楼主问题，量力而为

zjrlisa

guigua 发表于 2015-11-27 22:21
一直不理解公立学校还要家长捐款支持校园设施，不都应该政府拨款吗？这要在中国早就曝光挨骂了，似乎大家对 ...

国内的赞助费是家长通过“钱”来搞定孩子的入学，买好学位， 而且不是每个人都能有这个交“赞助费”的机会。 拼爹行为。。。

这里是孩子正常入学之后， school community 项下的贡献。 这些活动或捐款往往是P&C组织安排，为了给学生更好地学习体验而发起的。 如果家庭经济状况不好， 还可以向学校申请减免费用。

这两者， 能一样吗？

guigua

zjrlisa 发表于 2015-11-28 13:43
国内的赞助费是家长通过“钱”来搞定孩子的入学，买好学位， 而且不是每个人都能有这个交“赞助费”的机 ...

还真是不一样
国内赞助费是拚爹、抢稀缺资源，家长花钱买优质资源体现的是教育的不公平
这里的捐款是人人平等，取之于学生，用之于学生，体现了公平性(特困户除外)，并且通过让孩子捐款培养孩子的爱心，家长花钱买公平、让孩子体验爱心，还能退税
澳洲素质教育在这方面还是很成功的，相比之下，中国学生就没这么好的机会体验爱心了，学校不组织学生捐款，应该借鉴澳洲这种做法，向中国家长摊派募捐，既增加了学校经费、不依赖政府拨款，又给孩子奉献爱心的机会，还降低企业的政府教育附加费负担，前提是款项使用全程透明

zjrlisa

guigua 发表于 2015-11-28 13:54
还真是不一样
国内赞助费是拚爹、抢稀缺资源，家长花钱买优质资源体现的是教育的不公平
这里的捐款是人人 ...

国内还用号召吗？ 捐款不透明这不就是国内的惯例？ 红+字都那样， 学校。。。


逢年过节， 当家长的各种“捐献” ， 送卡送礼， 从幼儿园开始。。。 爱心泛滥。。。 生怕自己送礼送少了， 孩子不受重视。。。

曾有朋友问我， 送幼儿园老师多少钱合适。。。    我回答不送还被朋友问： 你就不怕老师不照顾你家娃？ 我回答：别人都送礼， 就我不送， 多突出啊 。  其实我早就送过啦， 送了老师一个能帮忙，能聊天的，不给老师惹麻烦， 还能收个作业，跑个腿的小朋友， 这不就是给老师最好的礼物吗？


再说一遍： 这里捐款不是强迫的， 量力而行就好。 我也听说过不捐款的家庭的孩子还是好好在校上课的。 捐和不捐都没啥了不起。

guigua

zjrlisa 发表于 2015-11-28 14:53
国内还用号召吗？ 捐款不透明这不就是国内的惯例？ 红+字都那样， 学校。。。

哦，原来国内学校校舍之类的也是家长捐款修的啊，我以为都被老师塞自己腰包呢

zjrlisa

guigua 发表于 2015-11-28 14:57
哦，原来国内学校校舍之类的也是家长捐款修的啊，我以为都被老师塞自己腰包呢 ...

国内的“捐款”都用来提高教师的收入水平了， 特别现实的贡献啊： 直接， 到位  

chesecake

马到成功 发表于 2015-11-27 23:25
朋友孩子当年就是NSBH 的，没交钱，校长每天放学把孩子叫去谈心，连着一个星期后，孩子受不了了，觉得特没 ...

这个是不是真的有待推敲，朋友的话是否有夸张？本人娃也是NSBH的，Y7时有一次没一次付清，没有任何老师找谈话，不过后来P&C有来信，就是再一张催款单，就付掉了，第一次付款和催款单之间间隔半年。
老师完全没有在这半年有任何区别对待

chesecake

lz，可以选择分期付，如果一次性付不了的话

guigua

zjrlisa 发表于 2015-11-28 15:09
国内的“捐款”都用来提高教师的收入水平了， 特别现实的贡献啊： 直接， 到位    ...

这倒是，国内老师收入偏低，人家也得过日子养娃，和医生一样，不开药提成挣钱就揭不开锅了

guigua

chesecake 发表于 2015-11-28 15:11
这个是不是真的有待推敲，朋友的话是否有夸张？本人娃也是NSBH的，Y7时有一次没一次付清，没有任何老师找 ...

不是自愿的吗？怎么还催款给你？
是催你捐款还是善意提醒你自愿捐款？

jasmineh

Onedollars 发表于 2015-11-28 12:52
事实上我提这个问题的初衷是：看看大家是怎么交这个钱的，如果大家都是按比例交的，比如百分之六七十分， ...

据我所知，大多数上精英中学的家长都会全数缴纳。多去几次学校就会觉得只要不是经济有困难，这钱还是交了对孩子有好处。

jasmineh

guigua 发表于 2015-11-28 15:16
不是自愿的吗？怎么还催款给你？
是催你捐款还是善意提醒你自愿捐款？

Voluntary 在这里不是自愿的意思，是非强制的意思，是指学校不会强制经济困难家庭收取费用，不能以学生不交费用而要学生退学。

chesecake

guigua 发表于 2015-11-28 15:16
不是自愿的吗？怎么还催款给你？
是催你捐款还是善意提醒你自愿捐款？

就是提醒你有这笔你还没交，就这样

guigua

jasmineh 发表于 2015-11-28 15:21
Voluntary 在这里不是自愿的意思，是非强制的意思，是指学校不会强制经济困难家庭收取费用，不能以学生不 ...

可是44楼说：“这里捐款不是强迫的， 量力而行就好。 我也听说过不捐款的家庭的孩子还是好好在校上课的。 捐和不捐都没啥了不起。”

guigua

chesecake 发表于 2015-11-28 15:26
就是提醒你有这笔你还没交，就这样

如果经济上没问题，但就是分文不捐，家长也不去学校义工服务，孩子在校会有啥“果子”吃？

chesecake

guigua 发表于 2015-11-28 15:33
如果经济上没问题，但就是分文不捐，家长也不去学校义工服务，孩子在校会有啥“果子”吃？ ...

这个......不清楚

guigua

chesecake 发表于 2015-11-28 15:37
这个......不清楚

我懂了，看来还是得捐啊

冬歌

guigua 发表于 2015-11-28 09:18
只要没被贪污就行，至于资金使用效率就不好评论监督了

是换个方式的腐败！

guigua

冬歌 发表于 2015-11-28 15:41
是换个方式的腐败！

不敢苟同，澳洲社会改造了中国家长的认知、价值观，你看看本帖这些家长们从思想意识精神层面都很认可这种捐款活动，并且对中国学校的赞助费予以批判，虽然在澳洲大家多多少少破费了，但使孩子获得更好的学校环境，正所谓众人拾柴火焰高，这才是共产主义社会特征

ilkam

有两个例子供LZ参考：

大女儿在St. George Girls High就读时不少家庭都没交school contribution，哪怕学校有提醒信也没啥用，所以老师和校长经常各种唠唠叨叨说政府funding不足，以至于复印一张都要收取学生10cents, 图书馆的教科书居然用十几年前的破得目不忍睹，学校几乎没有啥facilities可言。

小女儿学校contribution基本没人不交，每次学校fundraising 也非常可观，所以学校每个房间都有空调，图书馆每年都有大量新书，旧书免费发给孩子，每间教室都是大屏幕教学，还养小动物种菜，经常给孩子发免费文具, 各种活动还提供免费食物饮料.....以上大部分支出都是来自家庭且由P&C给出明细。

总之命苦不能怪政府，更不能指望政府。