悉尼无家可归妇女找不到紧急住宿

qq888

stmimi 发表于 2015-7-29 06:21
怎么会成了无家可归的?

遇到家暴了呗。

qq888

jacsonlin 发表于 2015-7-28 22:03
从侧面反应出澳洲变化了，以前澳洲不会这样。

说的对。澳洲是变化了。
在我过去所有的记忆和概念中，澳洲对无家可归者提供住宿是有保证的，澳洲有健全的福利社会保障体系。
现在这一概念被颠覆了。
真是令人痛心的颠覆啊！
是何原因会造成如此的社会倒退，如此的社会保障体系走向崩溃？
如果是因为台上的无良心之人掌权，那就一定不能让这种无良心之人在台上，一定要赶他们下台。无论他叫什么党。

在中国的大城市中，情形的变化正好相反，救助体系在不断健全，无家可归者可以得到救助住宿。流落城市生活无法著落的人政府出钱给予交通费回乡回家，一切都在向好的方向发展。
澳洲有何理由社会倒退呢？

经济解释

qq888 发表于 2015-7-29 06:39
说的对。澳洲是变化了。
在我过去所有的记忆和概念中，澳洲对无家可归者提供住宿是有保证的，澳洲有健全 ...

你还有记忆挺不错的
2006 年到2012年，homeless人数增加了17%，
而2006年工党的竞选承诺之一是要最大限度的解决homeless问题。

qq888

经济解释 发表于 2015-7-29 07:06
你还有记忆挺不错的
2006 年到2012年，homeless人数增加了17%，
而2006年工党的竞选承诺之一是要最大限 ...

人数增加，也是政府的责任呀。
总不能用人数增加为理由，不能满足提供临时紧急住宿吧。

蔻宝宝

每一次经济衰退都会加剧贫富分化，感觉07/08年GFC以后澳洲社会一直在退步，纯个人感觉而已，无数据支持。

hotornot

为什么不去住宾馆呢？

hotornot

楼上我替阿宝问

必须的

澳洲人需要帮助时找政府已经形成习惯, 不求爹妈, 也不求助于朋友。

pingping710

有一次经过parramatta 公园，看见有人在发放食物，以为是什么活动，后来听说是给无家可归的人发放食物，看见排队人挺长的，才感觉到澳洲真的是穷人挺多的。

美食杰

如果议长们不乱报销，可以解决多少人的问题？
相反，他们减少了拨款

August2010

唉，希望政府有所作为

qq888

hotornot 发表于 2015-7-29 07:35
为什么不去住宾馆呢？

实在不够床位，临时紧急安排个宾馆床位应该也是合理合法的。这政府的钱也该出，好过让议长乘直升机胡乱报销呀。

Isabella2010

政府就会把钱花在不该花的地方！比如给私立学校拨款，人家没你拨款，不也是活得好好的，这些无家可归的人就不同了，小小的救助，就会改变人的一生！一群政客！

节操

经济解释 发表于 2015-7-29 07:06
你还有记忆挺不错的
2006 年到2012年，homeless人数增加了17%，
而2006年工党的竞选承诺之一是要最大限 ...

同意，政府的第一优先级是减少无家可归的人数，第二优先级才是照顾无家可归的人

rabbitpoint

我读书少，不过照片里面就两个是女的。

JCC

qq888 发表于 2015-7-29 06:39
说的对。澳洲是变化了。
在我过去所有的记忆和概念中，澳洲对无家可归者提供住宿是有保证的，澳洲有健全 ...

可怕的是⋯⋯ 澳洲政府整個都往錢看！ 把地賣給祖國 把產業賣給祖國， 貧富不均差距越來越大，尤其在Sydney

qq888

节操 发表于 2015-7-29 08:25
同意，政府的第一优先级是减少无家可归的人数，第二优先级才是照顾无家可归的人
...

减少人数是空话吧？

北木山人

qq888 发表于 2015-7-29 07:11
人数增加，也是政府的责任呀。
总不能用人数增加为理由，不能满足提供临时紧急住宿吧。 ...

2007-2012是工党执政

静静886

澳大利亚和天朝接轨

北木山人

没有自住房，需要租房子的靠那一点点失业救济金是很难生存的，无家可归未必是吸毒酗酒所致。可以适当减少对解困房的经济支持，比如不是每个家庭都有独立的套房或者独立屋，而是2-3个家庭共享。解决无家可归的基本人身安全比舒适度指数更重要。同时也可以给解困房申请人一个新概念- - 要想提高舒适度，不能靠政府，要靠自己。

CSW

工党在任期间，悉尼好些个NGO拿到很多funding，结果就是西区建了很多别墅，给无家可归者住。
然并卵，很多流浪汉被迁移到西区后，很快又回流到原来流浪的区域，这是为什么呢？

我们刚提到别墅，大家知道澳洲的福利救助制度公认的享有平等权利，如流浪汉享有的温饱、居住、安全的标准，又是什么呢？

好吧，如果利用当时建别墅的款项，投资于各个区域的救助站，那是否有更切实际的效用？然后预留一部分基金作为紧急救助（如预订短期旅馆的费用）

福利救助系统的拨款使用，就跟公司预算一样，这个拨款年度不用完，下一次就申请不到那么多。有多少该收到拨款的小机构，因为没人写款项申请书，而被大NGO截流了大部分拨款？

还有一些机构，会有入住条件，如无毒、无酒瘾、无精神问题，这就拦住一批妇女；还有家暴出走女性，大比例的都会带着孩子，而且孩子还需正常学习，那么符合这些条件能接纳孩子、又在孩子就学附近的机构，又能有多少？救助站一般分为短期、中期、长期。从过夜型，到居住好几年都有。这种设施不能少，但是又很难应付突如其来的情况。

我看过各国对无家可归者的救助政策，美国这方面做的不错，有一个模式叫HOUSING FIRST, 经过试点结果不错。在终极减少无家可归者的运动中，最新的趋势是从提供紧急庇护所，慢慢转向增加适合的住房供给，辅以健康制度（如流浪者无需MEDICARE即可享受GP诊断）。

以上是为正确解读自由党在无家可归政策方面的一点提示，也要提醒大家注意工党借着福利之名却行铺张浪费之事。去年我和很多一线无家可归救助机构的员工聊过天，我们都认为，这个制度要改，否则不可持续。很多高级员工其实已经开始进行政策方面的游说。我去过西区NGO盖的大房子，两层楼的四房HOUSE，用料上乘。我当时感觉，这个大机构是在救助流浪汉吗？它是在做房地产啊！

tony_wang99

cjc 发表于 2015-7-28 22:15
好可怜 怎样可以给他们提供帮助啊

把你家让出来， 住进40个人，就可以帮到他们了。不然就别装圣母。 每个社会都有底层的，残疾的人士政府已经拨了很多款项了。

cutebaby

redrock 发表于 2015-7-28 23:53
如果少收一艘船民的前后开销， 估计就足够福利救济几倍数量的这些local asylum seeker，

国家政党拿屁民的 ...

同意

有道理

含笑领便当

VulcanOnIce 发表于 2015-7-28 21:36
唉, 有啥用, 论坛的人大多数也没有同情心的, 等选举的时候, 又衡量自己的利益又会选自由党。 大多数的人只 ...

圣母你又来啦。
当初自由党开始实行turn back boat的方案时没少见你和其他几个工粉不遗余力的攻击自由党不人道反人类啊，把莫里森都骂成纳粹恶魔了。
自由党实行这个方案三年，工粉圣母工党ABC骂了三年，现在偷渡船问题基本解决了，工党开始自我检讨以前的政策，宣布也要实行这个方案了。
圣母你和其他几个工粉现在怎么不骂了？说好的人道主义精神呢？同情心呢？

cutebaby

CSW 发表于 2015-7-29 09:53
工党在任期间，悉尼好些个NGO拿到很多funding，结果就是西区建了很多别墅，给无家可归者住。
然并卵，很多 ...

是的

言之有理

melon

很多是小时候就在家暴家庭长大，精神都是不太健全的，很可怜

vinsonz

这个政府应该帮

FEIPO

redrock 发表于 2015-7-28 23:53
如果少收一艘船民的前后开销， 估计就足够福利救济几倍数量的这些local asylum seeker，

国家政党拿屁民的 ...

赞同

JassieJ

I wonder,这些人当中是澳洲本土出生长大的多还是后来移民的多呢？

JassieJ

刚来的时候住在悉尼一个青年旅社，当时有一个印度人做IT的，听管理的人说他已经在那里住了12年，但是没买房，还有一个越南的中老年女性，大概40多，单身，她当时在Centrallink指派的岗位工作，每天下班回来都吃炒鸡蛋喝咖啡做晚餐。现在想想大概是因为懒得做吧。