秋思故乡 一首 雪 一首 全是平水韵 以两首诗献给在异乡得大家

miles

怎样才能记住这么多的典 啊

虞宅与美丽

飞雪满楼 发表于 2015-4-20 11:52
学格律两个月，写了十首左右能有如此成绩，算得相当不错了。

那我就放肆了。

飞雪这张利嘴 我替楼主辩两句：

前面是我见，尾联是我愿-----这视角也不算混乱吧？

虞宅与美丽

飞雪满楼 发表于 2015-4-21 15:07
指正不敢，随便说说罢。

秋雨思乡

我其实倒是喜欢楼主这一首。最后一联归于悲秋，虽说无新意，但是也不出格——不知道断了气脉从何说起？不妨再具体说说？

飞雪满楼

虞宅与美丽 发表于 2015-4-22 17:56
飞雪这张利嘴 我替楼主辩两句：

前面是我见，尾联是我愿-----这视角也不算混乱吧？ ...

视角转变了，前面我见雪（我见他，两者是分离的），后面我是雪（他是我，两者统一了），这还不混乱？

李十三

的得不分

虞宅与美丽

飞雪满楼 发表于 2015-4-22 20:26
视角转变了，前面我见雪（我见他，两者是分离的），后面我是雪（他是我，两者统一了），这还不混乱？ ...

这样子啊， 也有道理。

就不兴触景生情，自行代入么

thecatinthehat

miles 发表于 2015-4-22 11:54
怎样才能记住这么多的典 啊

经常到“读万卷书”板块，看帖，发帖，回帖，就行了。

虞宅与美丽

言归正传，很赞同飞雪说的“布局谋篇”的理论。我自己也有体会，初学诗的人想得最多的是用词造句，如何去满足格律的要求，反而忽略了整篇布局的需要。这个谋篇的训练，其实也是从开始就养成习惯的好。

受教了！

飞雪满楼

虞宅与美丽 发表于 2015-4-22 20:32
这样子啊， 也有道理。

就不兴触景生情，自行代入么

那就从头都自我代入，是有这种写法的，比如咏物喻志的，就很多都是

飞雪满楼

虞宅与美丽 发表于 2015-4-22 20:22
我其实倒是喜欢楼主这一首。最后一联归于悲秋，虽说无新意，但是也不出格——不知道断了气脉从何说起？不 ...

这么说吧，假设你看到以下这段文字：
秋雨来了，早上起来就看见窗户上的涓涓水流。推开窗满城薄雾，昏昏茫茫。近处可听见秋雨淅淅沥沥洒在枯叶上如弹琴一般，遥遥看去又见暴雨扑入密林。那声音宛如华亭鹤唳般令人愁肠宛转，那雨滴又如塞外女子断碎了的珠链般声声扣响在心头。我昨晚梦见江南的雨了，秋风瑟瑟仿佛如我心在哭泣。

难道你不会觉得最后一句话“我昨晚……”这里忽然和前文没啥承接了么？明明之前说的是早上起来后看见的东西，忽然莫名其妙插进来一句我昨晚如何如何了。读者的思维是跟着文字走的，好好的在感受“今早的雨”时，作者不说了，反而去说昨晚的事。这种“语无伦次”就是脱节，气脉断裂的最典型写照。

飞雪满楼

虞宅与美丽 发表于 2015-4-22 20:40
言归正传，很赞同飞雪说的“布局谋篇”的理论。我自己也有体会，初学诗的人想得最多的是用词造句，如何去满 ...

虞版正解~！

我素来主张初学者/入门者更要严格要求自己。

xueshuyz

对俺这庄稼汉来说，太晦涩难懂了。分享一下俺的作品，谁看了都懂！


戏说南瓜花

南瓜花，黄又黄
公的母的不一样
要想长岀大南瓜
先让他俩亲一下

䧳花开在雄花后
男多女少是天性
若她不得他钟情
绝食自残就玩命

飞雪满楼

xueshuyz 发表于 2015-4-22 22:15
对俺这庄稼汉来说，太晦涩难懂了。分享一下俺的作品，谁看了都懂！

哈哈哈哈，这个好～！琅琅上口，通俗有趣，还普及了生物知识，比如我就还真不知道是＂䧳花开在雄花后，男多女少是天性＂这事呢，长知识了，谢谢。

虞宅与美丽

xueshuyz 发表于 2015-4-22 22:15
对俺这庄稼汉来说，太晦涩难懂了。分享一下俺的作品，谁看了都懂！

目测该南瓜产量不高。

thecatinthehat

飞雪满楼 发表于 2015-4-22 21:01
那就从头都自我代入，是有这种写法的，比如咏物喻志的，就很多都是

这几天酝酿了一首诗，兄台可否拨冗指教？

是怀古得，主要是看到司马光对梁元帝得评价非常激烈。

但是梁元帝所为只是在大结局时心智迷失罢了，司马光得言语太过头了。



读资治通鉴怀梁元帝

青史寻来未见誉，遥知复业在当初。
半妆接驾心存恨，一目观经意得舒。
伏馘何由焚万卷，倾巢不免剩孤墟。
温公落笔春秋义，但恐污名理缺如。

飞雪满楼

thecatinthehat 发表于 2015-4-26 22:56
这几天酝酿了一首诗，兄台可否拨冗指教？

是怀古得，主要是看到司马光对梁元帝得评价非常激烈。

萧绎此人我就不评价了，单看诗词本身。

读资治通鉴怀梁元帝

青史寻来未见誉，遥知复业在当初。
半妆接驾心存恨，一目观经意得舒。
伏馘何由焚万卷，倾巢不免剩孤墟。
温公落笔春秋义，但恐污名理缺如。

史书里好歹还是有称赞他的话的。如果是特指资治通鉴的话，好像这本还担不起＂青史＂这个名头。复业在当初？复业指他＂打天下＂么？好像不太妥当吧？偏安一隅而称帝怎么也不能算是光复吧？当初又是什么当初？他称帝后三年就挂了，不能算是＂当初＂吧？

第三联＂何由＂问得奇怪，萧绎为何焚书史书有所记载的吧？如果是为了他这个行为开脱（所谓覆巢之下焉有完卵），却又太缺乏说服力。＂倾巢不免剩孤墟＂这句不似诗的语言，相比前后文，显得突兀。

最后感觉整体还是有点乱，无法准确地get到作者的点。这若说是觉得司马光不公要平反吧（比如尾联），又没有过硬的证据。这若说是单纯怀念萧绎这个人吧，又读不出半点怀念的温情。又若要说是客观评价他吧，也并没有什么结论。。。。。这首诗的目的究竟是什么呀。。。。。。

thecatinthehat

飞雪满楼 发表于 2015-4-27 15:59
萧绎此人我就不评价了，单看诗词本身。

复业指的是消灭侯景，当时各派势力均割据一隅，只有梁元帝讨逆成功为梁武帝报仇。

就西魏兵得所作所为来看，他可能想过他得书大概难以保全。读书无用之说可能是一时得胡言，而且，第二联正是说明，家庭不美满，身患残疾但富有才学，造成这个人性格明显有缺陷。

所以就说司马光对这样一个人得评价仿佛太苛刻了，兄台，这样是不是可以解释得通啊？

飞雪满楼

thecatinthehat 发表于 2015-4-27 16:26
复业指的是消灭侯景，当时各派势力均割据一隅，只有梁元帝讨逆成功为梁武帝报仇。

就西魏兵得所作所为来 ...

萧绎破侯景算不算复业就先不论了（虽然司马光说是）。就诗词来说你所要表达的东西太多，七律不足以为载体。

写诗在结构上有两大忌，一是要写的东西太少，不得不靠凑来补齐，另一个就是要表达的东西太多，只能强行往里塞。塞不下就只好说一半藏一半，然后还要寄望读者能隔空领会。。。

你单凭＂半妆接驾心存恨，一目观经意得舒＂一句来意图表明他＂家庭不美满，身患残疾但富有才学，造成这个人性格明显有缺陷＂，只能说前半句做到了，后半句却要靠读者来脑补。。。且不说是不是所有的读者都能脑电波和你同频吧，你那句＂意得舒＂塑造的却是＂家庭生活不如意，却能在经史方面一展长材踌躇满志＂的形象。个人性格有缺陷？没有看出来啊。

＂就西魏兵得所作所为来看，他可能想过他的书大概难以保全。＂

所以就烧了？那么多书卷啊，文化瑰宝精神财富，就这么烧了？用这个来为他开脱为免太无力了吧。。。。好吧，这个且不论，但司马光那样骂他，难道仅仅是因为这个原因吗？

就他的行事来说，别的地方有一千倍的理由被司马光骂＂元帝于兄弟之中，残忍尤甚，是以虽翦凶渠而克复故业，旋踵之间，身为伏馘；岂特人心之不与哉？亦天地之所诛也＂吧？若是觉得这种评论不公，难道不应该就＂残忍＂＂不得人心＂两方面反驳么？可是你却避重就轻写其焚书。。。偏了啊。

哦，对，你也为其残忍辩护，但是如我前文所说。。。。诗词里表达不出他性格因先天后天的遭遇而有所缺陷，让人觉得情有可原这层意思。（当然，性格有所缺陷是否能达到洗白效果就是另一个故事了）

所以，在表达、立意和取材上，你这首诗没法很好地体现你的思路和主旨。

虞宅与美丽

飞雪满楼 发表于 2015-4-27 16:58
萧绎破侯景算不算复业就先不论了（虽然司马光说是）。就诗词来说你所要表达的东西太多，七律不足以为载体 ...

虽然尖锐，倒也中肯。这一节说的确实是初学者易犯的毛病：

写诗在结构上有两大忌，一是要写的东西太少，不得不靠凑来补齐，另一个就是要表达的东西太多，只能强行往里塞。

我觉得楼主这一首很规整，除了第三联略勉强些。至于内容，还是前面讨论过的，是下笔之前的谋篇问题，是个逐步练习的过程。

而且我很佩服二位的历史知识，我读史一类的书一向看不大进，只能看二手的评论一类。佩服二位

飞雪满楼

虞宅与美丽 发表于 2015-4-27 17:42
虽然尖锐，倒也中肯。这一节说的确实是初学者易犯的毛病：

我都不想告诉你我对萧绎也不熟，只是开评之前百度了一下而已这个事实了。。。。。。

thecatinthehat

飞雪满楼 发表于 2015-4-27 17:44
我都不想告诉你我对萧绎也不熟，只是开评之前百度了一下而已这个事实了。。。。。。  ...

确实是没有他老婆徐娘名气响。

thecatinthehat

其实，仔细分析一下，司马光在这里明显是春秋笔法。

这一段的原文是

“。。。。。。恩勝於威，紀綱不立，信佞臣之謀，貪河南之地，棄與國，寵叛人，遂使台城覆沒，老而餒死，江淮以南鞠為荊棘其智未足稱也。

夫德澤不能及而享其大利，聖人禍之。譬如悅盜賊之財而延之入室財不可得而喪其所有必矣。其子孫各擁強兵，列居重鎮，不救君父之危而窺間乘便更相屠滅。元帝於兄弟之中殘忍尤甚是以雖翦凶渠而克復故業旋踵之間身為俘馘豈特人心之不與哉亦天地之所誅也”。

温公是在骂梁武帝，前面一大段就是，梁元帝跟在后面明显是躺枪。

1. 说梁元帝殘忍实在没有什么根据。他只是消灭了一个已经称帝与他争天下得弟弟，这算不得残忍。

王船山看了温公得话以后，找出了梁元帝迫害宗室得例子。但是，一个一个得看一下，还全是有理由得。并非心肠毒辣。

2. “人心之不與”，也是无中生有。梁元帝杀侯景之后，南京百姓分食其肉，明显这是大快人心，而非失人心。

所以，温公熟读历史，并不是不清楚这些。只是在这里想让他得皇帝“重视品德教育”，梁元帝是误伤。

另外，梁元帝孤身一人去敌营，还蛮有性格得。历史上看确实不多，能相提并论得只有思宗烈皇帝。黄山谷诗赞曰，“湘东一目诚甘死”。《弈棋二》

飞雪满楼

thecatinthehat 发表于 2015-4-27 21:36
其实，仔细分析一下，司马光在这里明显是春秋笔法。

这一段的原文是

对啊，要平反自然是这样的例子才过硬，有理有据。写进诗里也是一样啊。你之前选材一偏，就显得没有说服力了。

虞宅与美丽

飞雪满楼 发表于 2015-4-28 08:17
对啊，要平反自然是这样的例子才过硬，有理有据。写进诗里也是一样啊。你之前选材一偏，就显得没有说服力 ...

诗歌真是凝练的艺术，楼主楼上那一贴洋洋洒洒才说明白，现在要用56个字概括进去，还要夹叙夹议加抒情，果然不易。

飞雪满楼

虞宅与美丽 发表于 2015-4-28 08:28
诗歌真是凝练的艺术，楼主楼上那一贴洋洋洒洒才说明白，现在要用56个字概括进去，还要夹叙夹议加抒情，果 ...

所以写人有写人的写法，咏史有咏史的写法，抒情有抒情的写法，咏物有咏物的写法。。。。

我自己除了抒情还凑合外，另三种都搞不太定。。。。摊爪

虞宅与美丽

飞雪满楼 发表于 2015-4-28 08:57
所以写人有写人的写法，咏史有咏史的写法，抒情有抒情的写法，咏物有咏物的写法。。。。

我自己除了抒情 ...

飞雪最近有什么作品吗？贴上来看看嘛。

虞宅与美丽

飞雪满楼 发表于 2015-4-28 08:57
所以写人有写人的写法，咏史有咏史的写法，抒情有抒情的写法，咏物有咏物的写法。。。。

我自己除了抒情 ...

飞雪满楼 发表于 2015-4-28 08:57
所以写人有写人的写法，咏史有咏史的写法，抒情有抒情的写法，咏物有咏物的写法。。。。

能展开说说？给些具体的例子？

飞雪满楼

虞宅与美丽 发表于 2015-4-28 10:42
飞雪最近有什么作品吗？贴上来看看嘛。

没有，很久没有进步，所以也很久没写了。

jjin066

触景生情，LZ只是听说下雪就能吟诗，不简单。

thecatinthehat

jjin066 发表于 2015-4-28 15:05
触景生情，LZ只是听说下雪就能吟诗，不简单。

见笑了，只是想练习一下。