新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 投资理财 › 地产投资 › 小道消息，negative gearing政策可能生变

精华好帖回顾
· 参加活动——秀秀俺的藏书（二）文青篇 (2011-7-6) amon54	· 我的Country Living 体验 --- NSW Regional Area--Queanbeyan (2012-2-24) dandan
· 最遥远的距离 (2008-2-24) fantergaruo	· 连载－墨尔本学习工作的事儿 (2012-7-11) hxsh2000

123 4 5 / 5 页下一页

楼主:hec66

[其他讨论] 小道消息，negative gearing政策可能生变 [复制链接]

13jenner

皮靴族

发表于 2015-3-5 19:02 |显示全部楼层

此文章由 13jenner 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 13jenner 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

五短身材发表于 2015-3-5 17:39
就是，6块钱看病都闹这么大，何况负扣税

应该还是6元看病的影响大，毕竟是穷人多吗。

lauraineyan

铜靴族

发表于 2015-3-5 19:10 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 lauraineyan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lauraineyan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

moshou 发表于 2015-3-5 18:24
你是问的阿宝么？

比阿宝更懂税的人

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-3-5 19:10 |显示全部楼层

此文章由 TT 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 TT 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这个只有工党上台时可能

DBOY123

铜靴族

发表于 2015-3-5 19:32 |显示全部楼层

此文章由 DBOY123 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 DBOY123 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

问题是取消ng,政府看得见好处吗？房价下降，印花税减少，房租上升，穷人也不答应

nickzhang111

金靴族

发表于 2015-3-5 19:36 |显示全部楼层

此文章由 nickzhang111 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nickzhang111 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

革命性措施，澳洲做事很慢的

tony_wang99

金靴族

发表于 2015-3-5 19:37 |显示全部楼层

此文章由 tony_wang99 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tony_wang99 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

开玩笑，议员们都有几套房子的

hohoho

金靴族

发表于 2015-3-5 19:37 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hohoho 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hohoho 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

20年后执行吧

flyspirit

银靴族

发表于 2015-3-5 19:38 |显示全部楼层

此文章由 flyspirit 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flyspirit 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

说了半天，也没讲什么具体什么变化，既没有内容，又没有可信度。

bangalow

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-3-5 19:42 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 bangalow 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bangalow 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hec66 发表于 2015-3-5 17:39
正因为阿伯政府民意很差，所以借打击房地产投资做局，澳洲穷人还是多，却都有选票。 ...

要变陆课文二进宫早改了

zhouzhou

铜靴族

发表于 2015-3-5 19:45 |显示全部楼层

此文章由 zhouzhou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zhouzhou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

看看足迹上的反对声四起，改不了

auajian

金靴族

发表于 2015-3-5 19:50 |显示全部楼层

此文章由 auajian 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 auajian 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

没事,刚给阿宝打了电话,他说50年不变

shawn-oz

金靴族

发表于 2015-3-5 19:57 |显示全部楼层

此文章由 shawn-oz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 shawn-oz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

没投资房的飘过

110avoca

木屐族

发表于 2015-3-5 19:58 |显示全部楼层

此文章由 110avoca 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 110avoca 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

就是有，也会有个过渡期。到最后完全取消，至少要15年以后。

评分

参与人数 1	积分 +4	收起理由
Yuanrunxia	+ 4	我很赞同

查看全部评分

sub3

皮靴族

发表于 2015-3-5 20:08 |显示全部楼层

此文章由 sub3 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sub3 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

怎會取消？有需要取消麼？敢動房地產麼？真是多餘的擔憂。

唐宋

皮靴族

发表于 2015-3-5 20:20 |显示全部楼层

此文章由唐宋原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者唐宋所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

取消负扣税，租金就要打涨了。

唐宋

皮靴族

发表于 2015-3-5 20:21 |显示全部楼层

此文章由唐宋原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者唐宋所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

取消负扣税，租金就要大涨了。

站直了

银靴族

发表于 2015-3-5 20:26 |显示全部楼层

此文章由站直了原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者站直了所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

减半，不取消，政府和百姓大家分

二胖

皮靴族

发表于 2015-3-5 20:35 |显示全部楼层

此文章由二胖原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者二胖所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

flyspirit 发表于 2015-3-5 18:38
说了半天，也没讲什么具体什么变化，既没有内容，又没有可信度。

因为楼主自己就是消息源

din6700

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-3-5 20:42 |显示全部楼层

此文章由 din6700 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 din6700 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

负扣税取消了，租金涨了，政府在把退给投资人的钱，补贴给租房人，一样啊。

flyspirit

银靴族

发表于 2015-3-5 20:43 |显示全部楼层

此文章由 flyspirit 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flyspirit 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

二胖发表于 2015-3-5 20:35
因为楼主自己就是消息源

编个消息都不会编。

lga

皮靴族

发表于 2015-3-5 21:48 |显示全部楼层

此文章由 lga 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lga 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

完了，澳洲要打土豪了。

maudlin

皮靴族

发表于 2015-3-5 21:53 |显示全部楼层

此文章由 maudlin 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 maudlin 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 maudlin 于 2015-3-5 22:20 编辑

din6700 发表于 2015-3-5 20:42
负扣税取消了，租金涨了，政府在把退给投资人的钱，补贴给租房人，一样啊。 ...

租金现在在持平甚至下跌。。。新修的公寓太多了，还有大批公寓在建，俺是租赁中介行业的。自主无所谓，买公寓投资房的的确要冷静下了。

悉尼369168

皮靴族

发表于 2015-3-5 22:09 |显示全部楼层

此文章由悉尼369168 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者悉尼369168 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

2gb是有人陆续提到的，即使是有多套投资房的富裕人士也认为，长此以往，对年轻人来说置业越来越难，有碍社会的长远稳定发展。这个政策本来是不错的，对应十几，二十年前的澳洲社会：房价工资比低。对于现今社会，已经不合时宜了。我觉得改是早晚的事情，只是不会一步取消，会一步步来。取消一部分或用别的政策来缓冲一下。

rrkyd

铜靴族

发表于 2015-3-5 22:12 |显示全部楼层

此文章由 rrkyd 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rrkyd 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

租房的人最倒霉

zkm2003210

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-3-5 22:19 |显示全部楼层

此文章由 zkm2003210 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zkm2003210 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 zkm2003210 于 2015-3-5 22:28 编辑

questing 发表于 2015-3-5 21:53
负扣税真是很变态的政策，不但鼓励投机，而且加剧贫富差距的同时还让真正的富人财产大福增值的同时，挤压实 ...

You are wrong.
Ng is not for rich people as rich people normally use family trust to cut taxable income.
Ng is just good to middle classes like my family --- two jobs two children 200k income. We roughly have 3 million voters.

I think ng is very fair to middle classes. We work hard and pay the biggest portion of taxation revenue. Otherwise, we prefer to staying home and eating centre link --- like most of welfare eaters.

To be fair: if cancel ng, ato need to drop taxation rate.