新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 总是忍不住吼孩子?来看看怒气背后隐藏的秘密! (2018-5-1) 苏一菲 · 伪球迷借地缅怀下看球生涯 (2010-6-15) athleticfrog
· 史上最强大日本关西游攻略-226#穿和服被“狗仔”312#花间小路@340#更新:千鸟居让我们圆满了 (2012-6-22) 北京洋娃娃 · 美女第三波来啦 —— 《The Girl Next Door》 (2013-5-3) feihong
Advertisement
Advertisement
12
返回列表 发新帖
楼主:dootbear

[NT] 北领地自由党政变未成功,Adam Giles击退造反者,继续担任首席部长 [复制链接]

发表于 2015-2-4 14:23 |显示全部楼层
此文章由 sushier 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sushier 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cdfei 发表于 2015-2-4 11:20
你觉得没关系就没关系啊,那你认为发这个新闻又有啥关系呢?

我是说
所谓权贵,都是在刀尖上跳舞
今天座上客,明天可能就是阶下囚
所以他们倒塌了,是正常的事儿
老百姓完全不用大惊小怪
澳洲4大怪终于凑齐了:亲王封骑士,毒贩成英雄,富人不交税,圣母装B忙
早餐要吃好,午餐要吃饱,晚餐要吃少
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-2-4 14:27 |显示全部楼层
此文章由 cdfei 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cdfei 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sushier 发表于 2015-2-4 14:23
我是说
所谓权贵,都是在刀尖上跳舞
今天座上客,明天可能就是阶下囚

你说的就没关系,小老百姓看个热闹,评头论足一番就是意思

发表于 2015-2-4 15:51 |显示全部楼层
此文章由 Ashley13 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Ashley13 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这样都可以?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-2-4 15:55 |显示全部楼层
此文章由 lubber 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lubber 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
all shit

发表于 2015-2-4 16:03 |显示全部楼层
此文章由 cjx007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cjx007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
其实我没弄懂,首席部长应该是多数党领袖,而当其党内投票决定其不再为该党领袖时,他不是应该直接下台了吗?为什么他可以选择不签名来拖延呢?换句话说,即便是按诸位看官的“民主”精神,他也应该是辞职之后再来反击啊,他选择不签名不是在赤裸裸地嘲笑宪制的无力吗?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-2-4 20:42 |显示全部楼层
此文章由 Gaucho 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gaucho 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cjx007 发表于 2015-2-4 15:03
其实我没弄懂,首席部长应该是多数党领袖,而当其党内投票决定其不再为该党领袖时,他不是应该直接下台 ...

在威斯敏斯特系统里,内阁首脑(总理,首席部长)和内阁必须无议会多数反对,最好有议会多数支持。理论上免掉现任总理只有两条路---在议会中通过对他的不信任案和君主直接行使很少行使的解散权。因此党内更换党魁并不必然导致首席部长下台,除非全党联合起来通过对自己执政党内阁的不信任案,这时首席部长必须或者辞职,或者解散议员重新大选。
签名被屏蔽
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-2-4 20:45 |显示全部楼层
此文章由 Gaucho 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gaucho 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dootbear 发表于 2015-2-4 06:44
引起宪政危机。。。。

可能要修补宪法法律漏洞了。

威斯敏斯特系统,有很多很多的漏洞和破绽,所以这个系统保留了最后君主直接行使王权间接独裁的最后解决方案。
签名被屏蔽

发表于 2015-2-4 21:02 |显示全部楼层
此文章由 山哥 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 山哥 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
给点糖就见好收了

发表于 2015-2-4 21:17 |显示全部楼层
此文章由 fixer 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fixer 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
真tm折腾,这内耗的劲儿不比工党差

发表于 2015-2-4 21:35 |显示全部楼层
此文章由 cjx007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cjx007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Gaucho 发表于 2015-2-4 20:42
在威斯敏斯特系统里,内阁首脑(总理,首席部长)和内阁必须无议会多数反对,最好有议会多数支持。理论上 ...

在commonwealth 的层面来说吧,直接用constitution 比较方便,在澳洲宪法里,并没有明文提到Prime Minister 这个席位,而只在s64 说了
The Governor-General may appoint officers to administer such departments of State of the Commonwealth as the Governor-General in Council may establish.


然后de facto head of cabinet 是PM,而cabinet  是由多数党(或执政联盟)组成,当多数党内部的head 发生改变的时候,head of cabinet 不是也应该同时改变吗?这时候,PM 不是应该自动辞职吗?假如他不主动辞职的话,只能由Governor-General 强行辞退,可是澳洲又de facto Governor-General 只能acts on the advice of the Prime Minister,惟一一次的例外导致了75宪政危机。

发表于 2015-2-4 21:48 |显示全部楼层
此文章由 lt_ch 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lt_ch 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-2-4 21:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 rocca2011 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rocca2011 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这哪里是民主,这简直就是宫廷剧。澳洲的政治人物,真让人恶心。没有他们,澳洲更美好!

发表于 2015-2-4 21:53 |显示全部楼层
此文章由 01121999 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 01121999 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
漠西哥2014 发表于 2015-2-4 05:37
如果阿宝被党内同僚赶下台了,
依样画葫芦,
不签署辞职书,

问题是他得不到足够的票数

发表于 2015-2-4 21:58 |显示全部楼层
此文章由 qwert 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qwert 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2015-2-4 23:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 comeonr 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 comeonr 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
他们州的党魁还是挺厉害的

发表于 2015-2-5 01:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 大葱和葱花 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大葱和葱花 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不是这种面相的人估计都当不上领袖。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-2-5 10:46 |显示全部楼层
此文章由 鱼羊鲜 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 鱼羊鲜 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
接着就是报复了

发表于 2015-2-5 11:25 |显示全部楼层
此文章由 jetty 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jetty 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 jetty 于 2015-2-5 10:42 编辑

这个首领是个土著。
猜测背后是利益交换。政变是因为支持率不佳,担心现任党首拿不下明年8月份的选举。然后党首手里有筹码,就拖着不签字,和政变者谈判互相威胁利诱加妥协。筹码是啥呢?NT有25个席位,乡村自由党拿了14个,前前副党首Dave Tollner是党首亲信,威胁说,党首下台,两人就一起辞职,这样剩下只有12个席位,不到半数了。这样两个席位要补选,本来支持率不佳,又闹这么一出,民众更反感,可能丢掉席位,这样政府就马上垮台不用等到明年8月了。然后利诱,政变者当副党首,给他好处。妥协,承诺尊重大家的意见,不再一意孤行,以免重蹈昆州之覆辙,然后政变主谋和支持者接受了。为啥要利诱和妥协呢,因为政变者也不是省油的灯,不给点好处现在下台,大家鱼死网破谁都不好。
V_V

发表于 2015-2-5 11:28 |显示全部楼层
此文章由 jetty 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jetty 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
鱼羊鲜 发表于 2015-2-5 09:46
接着就是报复了

也可能不太敢报复。这次是妥协的结果。挑战能成功说明党内地位不稳,说不定只能被迫忍让,打击报复弄不好会遭来再次政变。
V_V
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-2-5 11:33 |显示全部楼层
此文章由 Gaucho 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gaucho 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jetty 发表于 2015-2-5 10:25
这个首领是个土著。
猜测背后是利益交换。政变是因为支持率不佳,担心现任党首拿不下明年8月份的选举。然后 ...

党首自己随时可以辞职,但副党首未必听他的也跟着辞职。
签名被屏蔽

发表于 2015-2-5 11:44 |显示全部楼层
此文章由 jetty 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jetty 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Gaucho 发表于 2015-2-5 10:33
党首自己随时可以辞职,但副党首未必听他的也跟着辞职。

写错了,是已经辞职的前副党首Dave Tollner跟他一起退出议会。这个人能当上副党首,说明是亲信,先前下台是因为不当言论,不怪党首,党首也保不了他,所以不是副党首了还是亲信。
V_V
Advertisement
Advertisement

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部