...

gifox

原帖由 sidney 于 2011-3-25 16:42 发表


请基督徒们引用圣经原话啊。。。
别忽悠我们非基督。。

这是原话...

gifox

原帖由 sidney 于 2011-3-25 16:39 发表


哪个经上说，不可论断基督徒，可以论断非基督徒啦？
别忽悠我们啊。。。

弟兄們，你們不可彼此批評。人若批評弟兄，論斷弟兄

就是原话...

[ 本帖最后由 gifox 于 2011-3-25 16:47 编辑 ]

sidney

原帖由 gifox 于 2011-3-25 16:39 发表

事情就是这样啊. 教会从来没有间断过和异端的争论.否则什么人声称他们自己是基督教派,而无论他们信仰是什么都要接纳.那才叫不正常.
耶稣自己不也指责法利赛人么?

说到主流,人多不算"主流"那是什么? 把你名单上面那些加起来又能有多少?

这你又偷换概念了。。。
和别人争论没关系，基督徒之间查经的时候也免不了要有些争论，更何况是和非基督徒呢。。
但争论本身并不是JUDGE别人，说别人邪教啥的。。。
真正是不是邪教、还是真基督教，是要上帝做判断的哈。。。。你们说了不算。

思郁

原帖由 gifox 于 2011-3-25 16:43 发表

这是原话...

.............

芷晴

原帖由 sidney 于 2011-3-25 16:05 发表


不要说“我们”，只说你自己就行了。。。
汶川地震你捐了吗。。。或除了教会，你捐啥了。。

汶川和日本各捐了＄1000， 我只负担起这个数字

sidney

原帖由 gifox 于 2011-3-25 16:44 发表

"不可论断你的弟兄"
不就是原话么?这都是经常被引用的经文.

我是的是圣经说出处。。。
不然，你说的是中文。。人家圣经最早是希伯来文、希腊文啥的。。。
英语都是后来翻译的。。
奥，你说是弟兄，谁知道你指谁啊。。。没准人家上帝认为所有凡人都是弟兄呢

gifox

原帖由 sidney 于 2011-3-25 16:45 发表


这你又偷换概念了。。。
和别人争论没关系，基督徒之间查经的时候也免不了要有些争论，更何况是和非基督徒呢。。
但争论本身并不是JUDGE别人，说别人邪教啥的。。。
真正是不是邪教、还是真基督教，是要上帝做判断的哈。。。。你们说了不算。

那你说了也不算啊.那些异端说了也不算啊.所以大家一直各说各话.
从我的角度,我当然认为他们是异端.不然,我就真是连自己信什么都不清楚了.

说到JUDGE,再重复解释没有意思啊.圣经只是说不可轮断弟兄.

云淡风轻

原帖由 sidney 于 2011-3-25 16:47 发表


我是的是圣经说出处。。。
不然，你说的是中文。。人家圣经最早是希伯来文、希腊文啥的。。。
英语都是后来翻译的。。
奥，你说是弟兄，谁知道你指谁啊。。。没准人家上帝认为所有凡人都是弟兄呢

圣经的任何一个版本都必须完全忠实于原著。这个你大可放心。
如果任何一个人在翻译的过程中曲解了任何一个字哪怕是任何一个标点符号都会受到惩罚的。

carl181818

原帖由 lycans 于 2011-3-25 14:38 发表

你这种情况直接去town hall摆摊， 不但能吃肉， 还能喝辣的。

在具体什么地址？town hall里面的收费摊位还是免费的马路上（估计澳洲城管RANGER要抓）？

gifox

原帖由 sidney 于 2011-3-25 16:47 发表


我是的是圣经说出处。。。
不然，你说的是中文。。人家圣经最早是希伯来文、希腊文啥的。。。
英语都是后来翻译的。。
奥，你说是弟兄，谁知道你指谁啊。。。没准人家上帝认为所有凡人都是弟兄呢

兄弟指的是什么明显嘛.<罗马书>源于保罗的书信,是写给他的"主内弟兄"的,还能作他解? 写信给人家肯定要用双方都可以理解的TERMS啊.

找个希腊文有什么难? 下面就是啦.

gegraptai gar zw egw legei kurioV oti emoi kamyei pan gonu kai pasa glwssa exomologhsetai tw qew

carl181818

原帖由 sidney 于 2011-3-25 14:14 发表


教堂的肯定给你粥喝、不一定给你吃肉。。。但你去centrelink的话，人家发你钱。。

没到2年呢，否则也不来这里求助了。

Aikiki

原帖由 werwerhe 于 2011-3-25 16:24 发表


悄悄地说一句，我觉得他们是买机票去旅游了~~~~许多教会内部审计发现用教会的钱作私人用途的真不是少数，但是都不被允许写进内审报告~~我不懂基督教，但是我对许多的牧师，神父以及神职人员持有深深的不信任。

他们回来还会让我们看报告的.例如他们怎么跟灾区里孩子玩,一起唱歌,教他们英文的video，还有相片。还有跟我们报告灾区里还需要什么帮忙的。花费了多少。住的是什么地方.

Aikiki

原帖由 思郁 于 2011-3-25 16:45 发表

.............

雅 各 書 4:11弟 兄 們 ， 你 們 不 可 彼 此 批 評 。 人 若 批 評 弟 兄 ， 論 斷 弟 兄 ， 就 是 批 評 律 法 ， 論 斷 律 法 。 你 若 論 斷 律 法 ， 就 不 是 遵 行 律 法 ， 乃 是 判 斷 人 的 。

sidney

原帖由 云淡风轻 于 2011-3-25 16:52 发表


圣经的任何一个版本都必须完全忠实于原著。这个你大可放心。
如果任何一个人在翻译的过程中曲解了任何一个字哪怕是任何一个标点符号都会受到惩罚的。

只要是翻译的话，没有100%精确的，只能达到尽可能的接近。。。
这就是为什么有很多基督教派的原因。。。
难道你们看旧约的时候，比以色列人的希伯来文还精确？！

Aikiki

原帖由 sidney 于 2011-3-25 16:28 发表


小同学，一定要谦虚。。。你问我这些，属于转移话题啊。。
我对圣经了解不了解对我们的讨论不重要。。。而且这是相对的，我肯定比某些所谓的基督徒强点吧。。
同样，我对基督教的了解从上面的讨论看，应该是比你强多了。。

我承认我只成为基督徒5年时间，那是微不足道的时间。
但是我并不是你所说的片面了解。

janet668

佛教(Buddhism)：世界三大宗教之一，由公元前6-前5世纪古印度的迦毗罗卫国（今尼泊尔境内）王子所创，他的名字是悉达多 (S.Siddhārtha, P. Siddhattha)，他的姓是乔达摩(S. Gautama, P. Gotama)。因为他属于释迦 (Sākya)族，人们又称他为释迦牟尼，意思是释迦族的圣人。广泛流传于亚洲的许多国家。西汉末年经丝绸之路传入我国。

大成若缺

看了这贴至少让我明白一点，人和宗教的关系就好像黑社会小混混跟老大。跟错老大，死路一条。跟对了，立场不坚定还是死路一条。跟对了，立场也坚定的，那就让他们一条道走到黑吧。

[ 本帖最后由 大成若缺 于 2011-3-25 17:18 编辑 ]

janet668

佛教与基督教、伊斯兰教并称为世界三大宗教。佛教是佛陀的教育，而不是拜佛的宗教，佛教非宗教，非哲学，讲佛教是宗教只是一种通俗的权宜方便说而已，实则以般若的智慧自内证打破无明烦恼，成就菩提（觉悟）之道，佛教在历史上曾对世界文化传播做出了不可磨灭的贡献，至今依然深深的影响着我们。

Aikiki

原帖由 Cathyyun 于 2011-3-25 16:34 发表


不知为啥这话让我想起轮子了，信可以但别太过啊，mm小心走火入魔

请放心，其实我只是坚持自己所相信的。
因为我的亲身经历，我能感受到成为基督徒对我改变的大。
我身边的朋友还真有父母是相信flg的。不过我还是能跟他们做好好朋友。
还有天主教的。还有很多是信自己的朋友们，我们并不排斥跟他们做朋友。我每天为他们祈祷。
并不是只为了自己。
雅 各 書 2:8 經 上 記 著 說 ： 「 要 愛 人 如 己 。 」 你 們 若 全 守 這 至 尊 的 律 法 ， 才 是 好 的 。

[ 本帖最后由 Aikiki 于 2011-3-25 17:23 编辑 ]

janet668

抄来的
佛的定义
我这里所要向各位介绍的“佛”，是无量诸佛的通义，是广义的。我试将“佛”的定义如下：   
“佛”是一个理智、情感和能力都同时达到最圆满境地的人格。让我重复一遍：“佛”是理智、情感和能力都同时达到最圆满境地的人格，换句话说：佛是大智、大悲（或谓全智、全悲）与大能的人。这里请注意佛法与其他宗教的不同点：佛不是万能，佛不能赐我们以解脱，他只能教导我们，我们还是要凭自己的努力才得解脱。佛不能使我们上天堂，或判我们入地狱。要为“佛”下一个定义，委实不是一件容易的事。 　　简单的说，佛就是“觉者”，“一个觉悟的人”。 　　也许更明确一点，应该说佛是一个对宇宙人生的根本道理有透彻觉悟的人。 　　还有一个简明扼要的定义，普遍地为一般人所接受，就是说：佛是一个自觉觉他、觉行圆满的人。换句话说，佛就是一个自己已经觉悟了，而且进一步帮助其他的人也能够觉悟，而这种自觉（觉）和觉他（行）的工作，已同时达到最圆满境地的人。[
一、什么是佛教 　　佛教究竟是什么呢？学佛的人不能不知道。‘佛教’是佛陀的教育，是佛陀对九法界众生至善圆满的教育。教育内涵包括了无尽无边的事理，比现代大学里面的课程内容还要多。时间上，它讲过去、现在、未来；空间上，它讲我们眼前的生活一直推演到无尽的世界。所以它是教学、是教育，不是宗教；它是智慧、觉悟宇宙人生的教育。

sidney

原帖由 gifox 于 2011-3-25 17:01 发表

兄弟指的是什么明显嘛.源于保罗的书信,是写给他的"主内弟兄"的,还能作他解? 写信给人家肯定要用双方都可以理解的TERMS啊.

怪不得，那Matthew 7:1-3 也教导过Judging Others吧
Do not judge, or you too will be judged.
For in the same way you judge others, you will be judged, and with the measure you use, it will be measured to you.
你判断人家耶证的不是基督徒，人家也会判断你吧。。。
其实最主要的是，只有上帝才能判定谁是跟对他的、谁不是。。。
你违反了最基本的原则，以为自己就是对的、耶证就是错的。。。
我可没判断你是对的、还是耶证是对的。。。

Cathyyun

yes budda himself teaches his whole life, he never wanted to make himself a God or turn himself into a religion.

I feel Budda is like Confucius.

云淡风轻

原帖由 sidney 于 2011-3-25 17:12 发表


只要是翻译的话，没有100%精确的，只能达到尽可能的接近。。。
这就是为什么有很多基督教派的原因。。。
难道你们看旧约的时候，比以色列人的希伯来文还精确？！

不是100%的精确，这又不是精算。
也绝不是尽可能的接近，那样就会有不尽可能的脱离。
而是忠实于原作的文本意思。每个字，每句话都要完完全全的把原著的意思表达出来。
你怎么知道我们看旧约的时候不会比以色列人的希伯来文还精确？？你又不认识希伯来文。
还有，我们主要看得是新约。

[ 本帖最后由 云淡风轻 于 2011-3-25 17:30 编辑 ]

gifox

原帖由 sidney 于 2011-3-25 17:26 发表


怪不得，那Matthew 7:1-3 也教导过Judging Others吧
Do not judge, or you too will be judged.
For in the same way you judge others, you will be judged, and with the measure you use, it will be measured t ...

要不要把Matthew的上下文读一下啊.还是指的兄弟.而且原文指的是用律法去判断人,而法利赛人自己不做不到律法的要求.
我没有问题耶证用同样的标准判断我.

后面那些是你硬加出来的我就不讨论了.

[ 本帖最后由 gifox 于 2011-3-25 17:33 编辑 ]

云淡风轻

原帖由 sidney 于 2011-3-25 17:26 发表


怪不得，那Matthew 7:1-3 也教导过Judging Others吧
Do not judge, or you too will be judged.
For in the same way you judge others, you will be judged, and with the measure you use, it will be measured t ...你判断人家耶证的不是基督徒，人家也会判断你吧。。。
其实最主要的是，只有上帝才能判定谁是跟对他的、谁不是。。。
你违反了最基本的原则，以为自己就是对的、耶证就是错的。。。
我可没判断你是对的、还是耶证是对的。。。

知道，你是打酱油的。呵呵

[ 本帖最后由 云淡风轻 于 2011-3-25 17:34 编辑 ]

Aikiki

原帖由 sidney 于 2011-3-25 17:26 发表


怪不得，那Matthew 7:1-3 也教导过Judging Others吧
Do not judge, or you too will be judged.
For in the same way you judge others, you will be judged, and with the measure you use, it will be measured t ...

恩。你是有你的道理。我是不清楚这个新教派。你应该知道这个教派比我多吧。能解释1下我的疑惑吗？耶和华见证人不相信耶稣被钉在十字架上。这是在耶和华见证人出版的圣经译本附录指出的，但他们的理由也是一样：译成十字架的希腊语词只是指一条木柱。且指出，十字架这个象征是源自古代异教的，而一世纪的基督徒绝没有使用十字架，更没有崇拜这件东西。所以，在他们的聚会场所里不会看到十字架的标志装饰。
这描述跟圣经出入太大了。所以我觉得我无法将耶和华见证人成为我的弟兄。也是我对这个不了解的地方。

[ 本帖最后由 Aikiki 于 2011-3-25 17:36 编辑 ]

Aikiki

原帖由 Cathyyun 于 2011-3-25 17:27 发表
yes budda himself teaches his whole life, he never wanted to make himself a God or turn himself into a religion.

I feel Budda is like Confucius.

因为他是个人。human。。
并不是造物主。

韭菜

每个人心里都有脆弱的一面，所以人需要信仰点什么。即便无神论者，也是有信仰的。只要是教人向上的信仰就好。

sidney

原帖由 云淡风轻 于 2011-3-25 17:29 发表

不是100%的精确，这又不是精算。
也绝不是尽可能的接近，那样就会有不尽可能的脱离。
而是忠实于原作的文本意思。每个字，每句话都要完完全全的把原著的意思表达出来。
你怎么知道我们看旧约的时候不会比以色列人的希伯来文还精确？？你又不认识希伯来文。
还有，我们主要看得是新约。

嘿，我是针对刚才那位“基督徒”说的。。。
他/她说连标点符号都得一模一样。。。笑死人了，人家古时候哪来的标点符号啊。。
你们基督徒不是走火入魔是啥。。。太缺乏知识了，也难为你们了。。

sidney

原帖由 Aikiki 于 2011-3-25 17:34 发表


恩。你是有你的道理。我是不清楚这个新教派。你应该知道这个教派比我多吧。能解释1下我的疑惑吗？耶和华见证人不相信耶稣被钉在十字架上。这是在耶和华见证人出版的圣经译本附录指出的，但他们的理由也是一样：译成十字 ...

这就对了，比那几个“基督徒”谦虚多了。。。人家圣经原文没有说十字架，你们非说是。。。
你说上帝看着地上这些“弟兄”相互踩咕，心里咋想啊。。。