[澳洲资讯] “要克制，避免暴力” 澳洲政府对香港抗议表示担忧 [复制链接]

发表于 2019-6-15 14:06 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 owner 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 owner 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

是把刷子发表于 2019-6-14 19:47
真的吗那我去了那么多天一分钱没领到敢情都被吾儿开希之辈拿去喝酒打炮用了 ...

人家保卫广场指挥部内部为了钱连绑架都干了。估计还是你没到拿钱的级别吧。

土澳农民工

发表于 2019-6-15 20:20 |显示全部楼层

此文章由土澳农民工原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者土澳农民工所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

很多香港朋友都说这些人特意去挑衅军人跟政府机构的

土澳农民工

发表于 2019-6-15 20:22 |显示全部楼层

香港经济下滑，经不起这些折腾了。

胡歌歌

头像被屏蔽

发表于 2019-6-15 20:33 |显示全部楼层

此文章由胡歌歌原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者胡歌歌所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

micfox001 发表于 2019-6-15 08:28
貿易戰中國習近平說了算啊。除了他，能有誰？

当年抗日游行打砸抢，跟香港那帮人做的差不多，而且更脑残，一开始我不理解，大陆人一惯不喜欢惹事。

后来有消息说是周永康是幕后黑手，要放老胡下不来台，怎么样，一个政法委的头就能在主席不知情的情况下组织全国暴乱。

更别说现在自媒体都再说反习势力开始抬头。

syqwin

皮靴族

发表于 2019-6-15 20:42 |显示全部楼层

此文章由 syqwin 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 syqwin 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 syqwin 于 2019-6-15 20:32 编辑

最新结果出来了

刘关张

头像被屏蔽

发表于 2019-6-15 21:25 |显示全部楼层

此文章由刘关张原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者刘关张所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由刘关张于 2019-6-15 21:28 编辑

micfox001 发表于 2019-6-15 08:28
貿易戰中國習近平說了算啊。除了他，能有誰？

中共的政治决策策略，不要以讹传讹想当然的认为中共是一人说了算

发表于 2019-6-15 21:28 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 micfox001 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 micfox001 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

刘关张发表于 2019-6-15 21:25
你对中共的政治决策策略，一点都不懂，完全就是以讹传讹想当然的认为中共是一人说了算 ...

真逗。

現在這個時候就只是習近平說了算。你以為還是江澤民或者胡錦濤主政的時候嗎？

I am Micfox

刘关张

头像被屏蔽

发表于 2019-6-15 21:34 |显示全部楼层

此文章由刘关张原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者刘关张所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由刘关张于 2019-6-15 21:37 编辑

micfox001 发表于 2019-6-15 21:28
真逗。

現在這個時候就只是習近平說了算。你以為還是江澤民或者胡錦濤主政的時候嗎？ ...

我不会去扯江和胡，但是他们也代表了一方的势力、意见。政治局最高决策者7人，你去看看每个人的背景和背后的势力。

自己要分析，不要听什么就什么。

中共搞了那么久而不像其他社会主义国家衰亡是有原因的，最大原因就是不是一人专政，而是各方商议后的妥协。对内各个势力怎么斗，对外都非常一致，道理很简单，如果被外部势力搞垮了，中共只有倒霉一条路，无论来自哪个势力，也不会有好处。所以中美贸易战，经济战，科技战，对美强硬是没有人反对的。

现在可以这么说，中共现在的决策层，绝对比美国政府来的靠谱。美国决策层现在才是鹰派2人说了算，一个是川普下令（紧令，行政令，都绕开国会），一个是波顿献计，蓬佩奥就是一个执行的打手，进不了最后决策。

DIY2013

银靴族

发表于 2019-6-15 22:08 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 DIY2013 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 DIY2013 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我都觉得当香港人很可怜！住房那么小，升学压力物价水平全是压力！现在连本来相对来说有保障的人权都快没了，难怪香港大众都要跳脚。把提意见的人引渡去审判，如何保障公平公正呢？这都什么年代了，落后的要死！

发表于 2019-6-15 23:47 |显示全部楼层

此文章由 fox162 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fox162 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

十年一剑发表于 2019-6-13 18:49
对的，这是个让人恐惧害怕的，而不是让人信服的政权。

其实你生活是什么生活的，有钱有健康好，除了你想从政。

凯蒂猫

发表于 2019-6-15 23:50 来自手机 |显示全部楼层

此文章由凯蒂猫原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者凯蒂猫所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我只想说，抗议游行示威完了，能把您的垃圾也顺手带走吗？看着满地的垃圾，心疼清洁工人几分钟

发表于 2019-6-15 23:54 |显示全部楼层

此文章由 fox162 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fox162 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

micfox001 发表于 2019-6-14 13:33
正如我所說的，中英聯合聲明不是一個政權移交的文件，而是一個長期有效的國際公約。理由是因為這是在聯合 ...

美国想退就想退国际公约，什么是都没问题啊。

lydiaqq1985

金靴族

发表于 2019-6-15 23:57 |显示全部楼层

此文章由 lydiaqq1985 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lydiaqq1985 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

凯蒂猫发表于 2019-6-15 23:50
我只想说，抗议游行示威完了，能把您的垃圾也顺手带走吗？看着满地的垃圾，心疼清洁工人几分钟 ...

同感

加分别手软哦

发表于 2019-6-15 23:59 |显示全部楼层

此文章由 fox162 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fox162 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ymf9901071 发表于 2019-6-15 02:58
繁体字，看来是香港人

也是香港人，从不应同现在的青少年，我也两个小，从小在澳大利亚教他中文，都不他们现在都应同这次事件。

figtree1

金靴族

发表于 2019-6-16 00:49 |显示全部楼层

此文章由 figtree1 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 figtree1 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

香港有部分人就是逢中必反，搞乱香港，不能代表大部分香港人。沉默的大多数还是希望香港稳定繁荣。
一国两制，有些人就强调两制，忘了一国。一国之内竟然严重刑事犯罪不能引渡，简直荒唐。

发表于 2019-6-16 00:59 |显示全部楼层

此文章由 micfox001 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 micfox001 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

刘关张发表于 2019-6-14 01:08
那为何不继续打呢，继续履行啊，德国，法国提前取消租约，英国还退还已经被割让的土地了。你意思是中国 ...

什么叫租？什么叫割让？你连中文都没搞清楚。

地方不租了当然是还了。这有什么问题？

至于割让的土地，英国的确是可以不还的。但是如果只还了新界，而不还香港和九龙，新界的人全都会跑到香港和九龙，会产生人道危机。英国基于人道危机的考虑，既然新界租不成要还，那干脆就把九龙和香港都还了。

无知的人才会像你这么问这么无知的问题。

I am Micfox

发表于 2019-6-16 01:03 |显示全部楼层

此文章由 micfox001 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 micfox001 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

凯蒂猫发表于 2019-6-15 23:50
我只想说，抗议游行示威完了，能把您的垃圾也顺手带走吗？看着满地的垃圾，心疼清洁工人几分钟 ...

https://www.youtube.com/watch?v=JNdqaAYOGZ4

是你不知道而已，

I am Micfox

发表于 2019-6-16 01:08 |显示全部楼层

此文章由 micfox001 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 micfox001 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 micfox001 于 2019-6-16 08:31 编辑

刘关张发表于 2019-6-15 21:34
我不会去扯江和胡，但是他们也代表了一方的势力、意见。政治局最高决策者7人，你去看看每个人的背景和背 ...

我意思也是很清楚的。

江泽民和胡锦涛主政时强调的是“集体领导”。而习近平强调的是“定于一尊”。这区别还不清楚吗？

这些描述都是中共党的喉舌发布的。不懂的是你。

至于美国，川普再蠻橫也只能做两任，之后一样滚蛋。而习近平呢？修改国家宪法，取消国家主席任期制。这能相提并论吗？

I am Micfox

发表于 2019-6-16 01:29 |显示全部楼层

此文章由 micfox001 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 micfox001 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 micfox001 于 2019-6-16 01:33 编辑

fox162 发表于 2019-6-15 23:54
美国想退就想退国际公约，什么是都没问题啊。

按照你的逻辑，这世界上还有很多人去杀人放火，作奸犯科。这是不是等于你去做就没问题？理由就是有很多人都杀人放火，凭什么我去杀人放火就要逮捕我？什么都是没问题的啊？

再有的是，这世界上还有很多人去自杀，你怎么也不跟着去自杀？

I am Micfox

发表于 2019-6-16 02:10 |显示全部楼层

此文章由 fox162 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fox162 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 fox162 于 2019-6-16 02:27 编辑

micfox001 发表于 2019-6-16 01:29
按照你的逻辑，这世界上还有很多人去杀人放火，作奸犯科。这是不是等于你去做就没问题？理由就是有很 ...

我说是个民主公平的美国可以，点解中国不可以退出公约啊。其实杀人放火，作奸犯科人人都可以做，看有没胆量去做。美国大兵在中东做了不小，杀了这么多手没寸铁的平民也没什么问题啊，大兵就是有这个胆量了。

发表于 2019-6-16 08:26 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 micfox001 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 micfox001 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

fox162 发表于 2019-6-16 02:10
我说是个民主公平的美国可以，点解中国不可以退出公约啊。其实杀人放火，作奸犯科人人都可以做，看有没胆 ...

這都是五毛的經典邏輯。理虧詞窮就說為啥美國就可以，中國就不行。

美國退出的國際公約都是根據公約上退出機制做的。而且是公告天下。

中國要退出也可以，如果公約上有列明退出機制也可以啊。問題就是中英聯合聲明上有嗎？

再有，如果中國不理會退出機制，強行推出中英聯合聲明這份條約，那麼就要回到中英南京條約以及北京條約上去。那麼中國要先把香港和九龍再還給英國，然後再談。妳肯定說、為啥中國不能退出這兩個條約。問題的答案都一樣，就是這兩個條約裡面有條款說如何退出嗎？

I am Micfox

Laffey

发表于 2019-6-16 12:04 |显示全部楼层

此文章由 Laffey 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Laffey 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

micfox001 发表于 2019-6-14 00:59
不平等条约不等于无效。

两国打仗，输了一方签城下之盟，当然是不平等的。你要条约无效那行，那就继续 ...

当年英国柴契尔确实不愿归还香港。于是邓小平扬言用其他方式收回，最后英国妥协。

谈判未必要用武力的，但可以用武力威胁。

当年割让香港也是，武力威胁，并不是大军直接攻打香港。

Laffey

发表于 2019-6-16 12:05 |显示全部楼层

此文章由 Laffey 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Laffey 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

micfox001 发表于 2019-6-14 00:59
不平等条约不等于无效。

两国打仗，输了一方签城下之盟，当然是不平等的。你要条约无效那行，那就继续 ...

退一万步，哪怕中国现在耍赖，又如何？英国难道要和共党对打？

Shenjie

发表于 2019-6-16 12:13 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Shenjie 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 Shenjie 于 2019-6-16 13:04 编辑

香港本来就是中国一部分，耻辱地被割据，回归祖国，于情于理于法，样样没错！

一国两制，有没有违反中华人民共和国宪法？能定一国两制，为什么就不能改一国两制？毕竟是在一国的大前提下！

英政府不是给港人在97时发了护照？随时欢送。去了英国，不是二等公民？

有违一国安全，两边的制，都可以改