新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 悉尼 7月24号 CENTENIAL PARK 外拍 (2010-7-29) kur7 · Outliers - 10000小时的标准 (2010-3-31) patrickzhu
· 聊聊我的国产顶级望远镜 (2012-6-16) cyj · 合并贴 (2005-6-8) 燕尾蝶
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[NSW] 法官在做宣判结词时怒骂谢连斌丧尽天良,毁了孤女一生 [复制链接]

发表于 2017-2-15 11:30 |显示全部楼层
此文章由 coeur 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 coeur 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
辣椒麻麻 发表于 2017-2-15 11:25
不在场证明不被采纳。因为好几次谢去孤女房间谢妻都没醒所以案发当晚她老公到底起没起床她肯定也不知道。
...

谢妻的第一份口供,她说不知道案发当晚谢有没有在家,只可惜,因为程序问题,这份口供被作废了。后来谢妻便一口咬定谢就在家里哪儿都没去。再加上性侵孤女谢妻竟然说不知情,控房认为谢不在场的证据很弱,很显然,11名陪审也是这么认为的
我喜欢同班的静静,从出生那天就喜欢。至于谁是静静的班主任,只会影响我偷看静静的方式,而决不会削减我对静静的爱。
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-2-15 11:36 |显示全部楼层
此文章由 wollonguy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wollonguy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hornsay 发表于 2017-2-15 12:29
没有看到这方面的报道,需要进一步的验证。

你的假设成立的可能比谢不是真凶或者谢不是唯一真凶的可能还要小很多。
迷途知返吧,我的朋友。

发表于 2017-2-15 11:49 |显示全部楼层
此文章由 lubo_hong 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lubo_hong 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
aprilpoon 发表于 2017-2-14 19:02
心里还有存疑的Tx, 我建议都应该去把法官的宣判陈词读完。一些证据的细节她都有提到。昨天还有几个人怒斥陪 ...

哪里可以看这个原文?

发表于 2017-2-15 11:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 tianne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tianne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 tianne 于 2017-2-15 12:07 编辑

怎么大家还在纠结啊?不是说了吗——成也谢妻,败也谢妻!
谢到底有没有杀人,谢妻最清楚啊!猫啊鼠啊的不用再绞尽脑汁的质疑这质疑那了,有这功夫,不如求助谢妻,真相都在她那里。
我等吃瓜群众千万别给各种匪夷所思搅糊涂了,真相就在谢妻那里,其它都是瞎扯。

评分

参与人数 2积分 +7 收起 理由
Shenjie + 4 你太有才了
gooddong + 3 你太有才了

查看全部评分

菩提本无树

发表于 2017-2-15 11:59 |显示全部楼层
此文章由 susanqiao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 susanqiao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
终于结案了

发表于 2017-2-15 12:06 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hahalaw 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hahalaw 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hornsay 发表于 2017-2-15 12:26
谢谢你的劝,我比任何人都清醒。

许多人在这里还是糊里糊涂,人云亦云。

众人皆醉唯你独醒?你那不叫清醒,叫偏执…拿着法官的第一句话大做文章,坚信不疑,而她后面的话你就可以视而不见了?? 西人法官对华人文化不了解,所以对动机不理解很正常(而你不存在这个问题吧?)但她依然坚决支持谢有罪,这一点就很说明问题,要知道,她所知道的材料比你多得多。和你对话太累,你多保重吧!

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
gooddong + 3 有共鸣

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2017-2-15 12:14 |显示全部楼层
此文章由 笑和尚 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 笑和尚 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
aprilpoon 发表于 2017-2-14 11:32
心里还有存疑的Tx, 我建议都应该去把法官的宣判陈词读完。一些证据的细节她都有提到。昨天还有几个人怒斥陪 ...

他们这个翻译不行,那个法官不专业,为啥不给谢生请包公转世来审案呢?

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
gooddong + 3 安慰一下

查看全部评分

发表于 2017-2-15 12:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 bbjvc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bbjvc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
笑和尚 发表于 2017-2-15 13:14
他们这个翻译不行,那个法官不专业,为啥不给谢生请包公转世来审案呢? ...

包公出名的是铁面无私,是道德上的,所以请包公不如请柯南。

发表于 2017-2-15 13:18 |显示全部楼层
此文章由 hornsay 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hornsay 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hahalaw 发表于 2017-2-15 13:06
众人皆醉唯你独醒?你那不叫清醒,叫偏执…拿着法官的第一句话大做文章,坚信不疑,而她后面的话你就可以 ...

我以为你是在认认真真跟我讨论。

结果也是一个只会风言风语的人。

足迹就是有太多像你这样的人。



评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
mright + 1 我很赞同

查看全部评分

持不同股见者...
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-2-15 13:26 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 山大爷 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 山大爷 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hornsay 发表于 2017-2-15 14:18
我以为你是在认认真真跟我讨论。

结果也是一个只会风言风语的人。

人家好好在跟你讨论,你视而不见。只看见风言风语。不过风言风语也好过疯言疯语。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
hahalaw + 2 太给力了

查看全部评分

发表于 2017-2-15 13:34 |显示全部楼层
此文章由 hornsay 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hornsay 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
山大爷 发表于 2017-2-15 14:26
人家好好在跟你讨论,你视而不见。只看见风言风语。不过风言风语也好过疯言疯语。 ...

这位小兄弟又来了。

想跟我讨论吗?

请不要讲粗话。我先警告你。
持不同股见者...
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-2-15 13:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 山大爷 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 山大爷 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hornsay 发表于 2017-2-15 14:34
这位小兄弟又来了。

想跟我讨论吗?

哪句粗了,老弟?我也警告你,不要乱喷。

发表于 2017-2-15 14:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 tianne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tianne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
山大爷 发表于 2017-2-15 13:49
哪句粗了,老弟?我也警告你,不要乱喷。

对您深表同情……有些人不能去@的,不然甩都甩不掉,你懂的? 您多保重吧。凡是关于林家血案的帖子,俺早就不敢随便@谁了,怕啊……有些人,就像jellyfish……

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
山大爷 + 2 感谢分享

查看全部评分

菩提本无树

发表于 2017-2-15 14:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hahalaw 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hahalaw 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
山大爷 发表于 2017-2-15 14:26
人家好好在跟你讨论,你视而不见。只看见风言风语。不过风言风语也好过疯言疯语。 ...

经常前言不搭后语,反而觉得认同他的就是有独立思考能力,反之就是风言风语。唉唉,这层次!

发表于 2017-2-15 14:36 |显示全部楼层
此文章由 hornsay 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hornsay 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
山大爷 发表于 2017-2-15 14:49
哪句粗了,老弟?我也警告你,不要乱喷。

现在表现还不错。

继续哦。
持不同股见者...

发表于 2017-2-15 14:37 |显示全部楼层
此文章由 homedream 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 homedream 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wollonguy 发表于 2017-2-15 09:06
这个真是扯淡,陪审团里1个人认为无罪,他/她是独立思考,不屈从压力,陪审团里11个人认为有罪,他们是从 ...

没看到媒体说那一个人认为谢无罪。我估计那个人不是确认谢无罪,而是无法确认一定是谢吧,其余陪审团成员都确人凶手是谢。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-2-15 15:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 山大爷 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 山大爷 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hornsay 发表于 2017-2-15 15:36
现在表现还不错。

继续哦。

原来你喜欢人家警告你,这喜好,属于某种骨头吗?

发表于 2017-2-15 15:26 |显示全部楼层
此文章由 hornsay 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hornsay 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
山大爷 发表于 2017-2-15 16:24
原来你喜欢人家警告你,这喜好,属于某种骨头吗?

刚刚还表扬你不错,现在开始又要讲粗话了?
持不同股见者...

发表于 2017-2-15 15:27 |显示全部楼层
此文章由 墨尔本大侠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 墨尔本大侠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
斩立决得了
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-2-15 15:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 山大爷 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 山大爷 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hornsay 发表于 2017-2-15 16:26
刚刚还表扬你不错,现在开始又要讲粗话了?

哪句粗了啊?动不动就说人家爆粗,跟个老娘们似的,我说粗话你丫举报就是了,你们除了洗地板就是打报告。表扬?受不起。你们这些是非不分,说话颠三倒四的人,就跟内啥一样,沾不起。

发表于 2017-2-15 15:44 |显示全部楼层
此文章由 hornsay 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hornsay 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
山大爷 发表于 2017-2-15 16:36
哪句粗了啊?动不动就说人家爆粗,跟个老娘们似的,我说粗话你丫举报就是了,你们除了洗地板就是打报告。 ...

来来来,帮我解释一下: “属于某种骨头”

这是什么意思?

不会做文明人?
持不同股见者...
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-2-15 15:59 |显示全部楼层
此文章由 碧姐 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 碧姐 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mright 发表于 2017-2-15 11:00
最怕的是老外高估了华人能心理扭曲的程度,甚至觉得这种扭曲能够达到他们想象不到的地步,而判了他。 ...

不要说华人,人类心理扭曲的程度是怎样估计都不会太高的。
至于华人,鲁迅先生是怎么说的?“不惮......

发表于 2017-2-15 16:20 |显示全部楼层
此文章由 fangjinghua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fangjinghua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hornsay 发表于 2017-2-14 09:59
旁友,看看迭个:

http://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1293947 ...

朋友, 这是你听写下来的句子哦。 法官说的是, 根据criminal standard, 她不满意谢的动机, 但丝毫不减低她对这犯罪的严重性。  只要稍微看得懂英文的同学, 都会发现, 法官所陈述的重点是他所犯罪行的严重, 而不是他的动机。

前面已经有同学翻译给你看了, 你还把人家的句子删去一半再抛出来, 这样不好吧。

再者, 动机在判案中很是其次。 很多变态杀人狂, 没有动机一样作案。 何况是谢的情况呢。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
山大爷 + 2 我很赞同

查看全部评分

烟波赌徒

发表于 2017-2-15 16:23 |显示全部楼层
此文章由 fangjinghua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fangjinghua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
homedream 发表于 2017-2-15 15:37
没看到媒体说那一个人认为谢无罪。我估计那个人不是确认谢无罪,而是无法确认一定是谢吧,其余陪审团成员 ...

我看到媒体说的是, 其中一人不能确定谢有罪。 并不是确定谢无罪。 有些人很喜欢玩文字游戏。

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
homedream + 4 我很赞同

查看全部评分

烟波赌徒

发表于 2017-2-15 16:32 |显示全部楼层
此文章由 fangjinghua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fangjinghua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 fangjinghua 于 2017-2-15 17:33 编辑

再看看新闻上说的法官的一些观点吧。

'Justice Elizabeth Fullerton said life sentences were reserved for the most heinous of crimes and this case was "heinous in the extreme".'

'The judge said she was satisfied Xie remained a danger to the community.'

法官的态度都这样了, 我怎么觉得她很满意呢.
烟波赌徒

发表于 2017-2-15 16:34 |显示全部楼层
此文章由 fangjinghua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fangjinghua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
fangjinghua 发表于 2017-2-15 17:32
再看看新闻上说的法官的一些观点吧。

'Justice Elizabeth Fullerton said life sentences were reserved  ...

link http://www.smh.com.au/nsw/robert ... 0170212-gubasy.html
烟波赌徒
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-2-15 16:45 |显示全部楼层
此文章由 fangjinghua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fangjinghua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大牛哥 发表于 2017-2-15 00:16
买彩票不中就杀人?   

林买了这家店的时间并不很长,他之前应该是在Merrylands开华人杂货 ...

那肯定是买了他的过期杂货, 心有不甘, 追杀到Epping north!
烟波赌徒
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-2-15 16:46 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 山大爷 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 山大爷 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
fangjinghua 发表于 2017-2-15 17:23
我看到媒体说的是, 其中一人不能确定谢有罪。 并不是确定谢无罪。 有些人很喜欢玩文字游戏。  ...

他们并非玩文字游戏,根本没那水平。就是英文不行,中文也不行。但是自以为掌握了真理,就挑着字眼抠出他想要的东西。

发表于 2017-2-15 16:47 |显示全部楼层
此文章由 fangjinghua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fangjinghua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
fangjinghua 发表于 2017-2-15 17:45
那肯定是买了他的过期杂货, 心有不甘, 追杀到Epping north!

我要收回上面的话。 死者为大。 这样很不敬
烟波赌徒

发表于 2017-2-15 16:55 |显示全部楼层
此文章由 大牛哥 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大牛哥 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
fangjinghua 发表于 2017-2-15 17:23
我看到媒体说的是, 其中一人不能确定谢有罪。 并不是确定谢无罪。 有些人很喜欢玩文字游戏。  ...

对。足迹很多反对的同学也是这个意思:不能确定谢有罪,并不是确定谢无罪。
苏格拉底怎么死的?!

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部