杀害多人的谢联斌对其定罪提出上诉

xhchris

hornsay 发表于 2018-12-9 14:02
没有心虚。

你可以看看我在足迹写的分析文章。

1个问题都没回答

猫儿不笨

Hetbert 发表于 2018-12-9 13:34
谢是不是真凶，有疑问，但的确存在：媒体审判Trial by Media和有预设看法的陪审团Polluted jury pool这两 ...

不过，谢在4审之前申请换律师一事，已经注定了官司的失败

整个谢案的实质就是谢家经济上被拖垮了，4审不得已用了，现在起诉也用legal aids

hornsay

xhchris 发表于 2018-12-9 14:05
1个问题都没回答

对呀，你一个问题都没有回答。

xhchris

pan123au 发表于 2018-12-9 14:02
你有多心虚，自己说要举例子，到现在都没有举出来。还偷换概念，让别人举例子。 ...

编造别人没说过的话也是你们这伙人惯用的啊

hotornot

猫儿不笨 发表于 2018-12-9 14:06
不过，谢在4审之前申请换律师一事，已经注定了官司的失败

整个谢案的实质就是谢家经济上被拖垮了，4审不 ...

现在起诉也用legal aids

请出示出处

Xueling77

猫儿不笨 发表于 2018-12-9 14:06
不过，谢在4审之前申请换律师一事，已经注定了官司的失败

整个谢案的实质就是谢家经济上被拖垮了，4审不 ...

请问你知道这么多内幕，是谢家亲戚吗？真的好奇吃瓜群众怎么知道这么多而且坚信司法系统栽赃的。
澳洲那么多冷案几十年了都没破的，没有国内的破案压力，警察为什么只找他栽赃呢？一堆吃瓜群众神探一样质疑这个系统，性侵也是栽赃吗？哪个青春期少女泼这种脏水在自己身上？做得了这种性侵未成年人的畜生就清白不了。

hotornot

大牛哥 发表于 2018-12-9 13:38
谢是不是真凶，这并不重要，不是讨论的重点。

大家讨论的是，现有证据是否能足以给谢定罪！

落后的中国的体校高材生给发达国家的澳洲的人民讲智商

老衲

配电箱上那个血手印后来检方是怎么个说法？

老衲

猫儿不笨 发表于 2018-12-9 14:06
不过，谢在4审之前申请换律师一事，已经注定了官司的失败

整个谢案的实质就是谢家经济上被拖垮了，4审不 ...

这应该是林家案子检方最大的成就。
法治社会

hotornot

hornsay 发表于 2018-12-9 12:34
所有的证据显示林家是上半夜被多人杀害。

我就等你秀给我看实例，我会把所有证据曝光在英文媒体上。

你大字不识几个，怎么曝光在“英文媒体”上？？？

你一个键盘侠，有啥“证据”？？？

自己几斤几两没点数？？？

猫儿不笨

Xueling77 发表于 2018-12-9 14:28
请问你知道这么多内幕，是谢家亲戚吗？真的好奇吃瓜群众怎么知道这么多而且坚信司法系统栽赃的。
澳洲那 ...

不是谢家亲戚。我的信息来自新闻报道和足迹上别的足友
如果没有长期跟踪，不免会有很多问题。我没时间回答
有兴趣请看以前的帖子

猫儿不笨

老衲 发表于 2018-12-9 14:39
这应该是林家案子检方最大的成就。
法治社会

1-3审谢家用的辩护律师是NSW名列第二的大律师Graham Turnbull。他的费用是每小时八千澳元

老衲

猫儿不笨 发表于 2018-12-9 14:46
1-3审谢家用的辩护律师是NSW名列第二的大律师Graham Turnbull。他的费用是每小时八千澳元 ...

有钱法制，没钱法治

封神的小胖

为什么谢的岳父岳母一口咬定是谢干的呢？他们二老应该是比较接近事者的人，并非我们这种路人甲。

猫儿不笨

封神的小胖 发表于 2018-12-9 15:03
为什么谢的岳父岳母一口咬定是谢干的呢？他们二老应该是比较接近事者的人，并非我们这种路人甲。 ...

我估计他认定谢与孤女有事，干脆把他往死里做

xunhua

wdmznzd 发表于 2018-12-9 00:49
如果这种鞋不是限量款的，而是满大街都可以买到的，这最多只能算辅助证据不足以定罪。现在的陪审团基本都 ...

我没有说谢偷偷的剪掉鞋盒放马桶里面冲走就可以证明他杀了人。但是这个人信口雌黄，说什么清理现场脚印，说明他连最基本的情况就不了解或者故意混淆视听，在这里大放厥词，来做无罪推定，要么愚不可及要么就是其心可诛。

就凭谢性侵孤女很长时间这一件事，他就应该烂在监狱里面。

hotornot

猫儿不笨 发表于 2018-12-9 14:41
不是谢家亲戚。我的信息来自新闻报道和足迹上别的足友
如果没有长期跟踪，不免会有很多问题。我没时间回 ...

如果没有长期跟踪，不免会有很多问题。我没时间回答
有兴趣请看以前的帖子

你只有空造谣、没空出示证据，就不好玩了

猫儿不笨

hotornot 发表于 2018-12-9 15:17
你只有空造谣、没空出示证据，就不好玩了

你的脸皮真厚，多次造谣被揭穿，还有脸出现

老衲

封神的小胖 发表于 2018-12-9 15:03
为什么谢的岳父岳母一口咬定是谢干的呢？他们二老应该是比较接近事者的人，并非我们这种路人甲。 ...

二老不知道谁干的

hornsay

Xueling77 发表于 2018-12-9 14:28
请问你知道这么多内幕，是谢家亲戚吗？真的好奇吃瓜群众怎么知道这么多而且坚信司法系统栽赃的。
澳洲那 ...

思考一下：

为什么警方在案发2天后就对外公布杀人案跟武装劫匪团伙没有任何关系？

为什么其中的一个罪犯犯了34个罪，但是就是这个警察头子在位时从来没有被定罪？

hornsay

hotornot 发表于 2018-12-9 14:39
你大字不识几个，怎么曝光在“英文媒体”上？？？

你一个键盘侠，有啥“证据”？？？

你识字再多，心眼不正，有何用？

hotornot

猫儿不笨 发表于 2018-12-9 15:25
你的脸皮真厚，多次造谣被揭穿，还有脸出现

哪里有你造谣多。

要不这样吧，从现在开始，你、我，说话都请出示相应证据，不要以什么“没空出示、请自己翻以前的帖子”来搪塞，咋样？

看看到底是哪个孙子在造谣，如何？

hotornot

hornsay 发表于 2018-12-9 15:32
你识字再多，心眼不正，有何用？

像你这样，做不到的事情在网上随便bb，信口编造什么案件发生在前半夜，就是心眼正？

hornsay

xunhua 发表于 2018-12-9 15:08
我没有说谢偷偷的剪掉鞋盒放马桶里面冲走就可以证明他杀了人。但是这个人信口雌黄，说什么清理现场脚印， ...

法医报告显示，俩个小孩死亡时间和大人不一样，相差大概1.5-2小时。

这个被控方解读为小孩被杀后没有马上死。

而事实应该是三个大人在小孩回来那瞬间被杀死。

过了大概1.5小时杀人者再杀害俩个小孩。小孩死亡时还穿着白天的外套。

hotornot

hornsay 发表于 2018-12-9 15:37
法医报告显示，俩个小孩死亡时间和大人不一样，相差大概1.5-2小时。

这个被控方解读为小孩被杀后没有马 ...

请出示原文

hornsay

hotornot 发表于 2018-12-9 15:36
像你这样，做不到的事情在网上随便bb，信口编造什么案件发生在前半夜，就是心眼正？ ...

所有的证据在邻居证词里，以及法医报告里。

你知识渊博，应该看得懂，分析的出。

当然逻辑推理很重要，医学知识也很重要。

最主要做人要有良心，有正义。

林家案子是澳洲最大的冤案之一。因为某种原因，华人同胞被拿来当作羔羊来宰，一个无辜的人被这个司法系统搞得倾家荡产，甚至会被终身监禁。

杀个华人就像被杀一个鸡。Who cares?

hornsay

hotornot 发表于 2018-12-9 15:38
请出示原文

这个以前在足迹都讨论过的，你有空可以翻翻以前的记录。

媒体都有报道。

neal

猫儿不笨 发表于 2018-12-9 15:06
我估计他认定谢与孤女有事，干脆把他往死里做

你这么说话会招雷劈的。
性侵就性侵，还与孤女有事。
质疑判决可以，认为判决不公可以。
但昧着良心说话，污蔑造谣可耻。
但我估计你在这件事上，已经分不清什么是合理猜测，什么是污蔑造谣了。

jasonliu234

性侵孤女，是已经定案了？ 还是猜想？

猫儿不笨

办成谢案的DNA证据有两大弱点：

A。更多证据指向这车库污迹不是控方所说，在凶杀当晚从凶器或衣物滴到车库地面形成的

1，案发几天后，一帮警员携带能检测出微量DNA/血迹的紫外线检测器，对谢宅进行了历时5个小时，里里外外“不漏过一个角落”的仔细检查（第一次车库检查），当时并没有发现这10个月后才发现的后来成为定罪证据的车库污迹。这个信息是四审结案之后凭记忆从旧新闻里翻出来的，1-4审过程相信辩护律师没有用这个信息作为证据。谢妻Kathy回忆说，当时她们一家三口是被另外安置到一个motel的房间，警察在主人不在场情形下对谢宅做了检查

2，再过几天，从凶场林宅有几批物件分期陆续搬到了谢家车库存放，先是孤女Brenda的用品，后来是林家老人要的一些东西。见到了凶场四处血迹横溢的相片的，就会同意存在上述从凶场搬到谢家车库物品携带DNA种植到车库的可能

3，10个月后警察对谢家车库进行了第二次车库检查，找到了这DNA证据。但在这10个多月的时间里，有太多未定因素了，除了凶场物件搬到谢家车库可能导致DNA移植，光是警员至少有两次秘密进入谢宅安置和收取隐秘录像机，无法排除别的因素进入谢宅。10个月是个漫长的时期，在这种案件

4，三审时辩护律师在庭上爆料：检查过这个DNA样品的多个不同实验室的专家，都认为那样品不是血迹。检察官Mark Tedeschi 失态地说，那不是血迹是什么，那就是血迹！他如此反应的原因是，若这污迹如控方所说，是在凶杀当晚从凶器或衣物上滴到地板形成的，那必定是血。不是血则推翻了控方的理论，也指向那污迹是非血含DNA材料种植而成的

5，这污迹大小20x6x1毫米，形状是个长三角形，根本就不像是滴到地面形成的血污迹，更像是被刮上去的痕迹


B。True Allele 的结论有可疑之处

1，True Allele 更是一种数学计算，从几率上论证可能性，而不是能确切检测和肯定DNA成分的生化技术

2，True Allele是唯一一家不公开program code 的DNA技术，也就是说旁人无法验证其结论真伪。True Allele说保密是为了保护其商业利益，但这同时也排除不了其为了商业利益而作弊的可能

3，车库污迹先是在NSW DNA Lab 做了检查，发现里面的DNA与林家血案的3 男性而不与2女性DNA相关，可能与还活着的另一林家女性相关。当时这个结论几乎让警方放弃谢案，因为来自Kathy的血污迹就完美的解释了这所有发现。这污迹又被送至新西兰和英国DNA Lab 检查，显然没有得出控方想要的东西。最后是美国的True Allele 给出了控方所要。那么控方不顾自己和友邦DNA Lab 的结论，一定要得出后面得到的那个结论的秋菊精神来自何方？

4，NSW DNA Lab 得出的污迹DNA与2 女性受害者DNA不相关的结论，是在有充裕实验材料（尸体）支持下得出的，所采用的技术也是当今最先进的DNA分析技术，而且还被新西兰和英国同行证实，难道这种结论可能被推翻吗？ True Allele 的结论是污迹DNA与1受害女性DNA相关的可能性很高。到底应该听谁的？