中国抨击毕晓普对中国不民主的攻击为“傲慢”

xixixierbiliu

中国不是一个民主的国家，这个结论是正确的啊，禁得起推敲啊。

zhmz

xixixierbiliu 发表于 2017-3-15 18:14
中国不是一个民主的国家，这个结论是正确的啊，禁得起推敲啊。

你大概没读过几天书把?? 不知道,民主的精髓是让步而不是投票..

funning

xixixierbiliu 发表于 2017-3-15 18:09
民主就是可以克服这种民族狭隘主义的良药。现在的德国不就好多了。

我说过了，一旦条件成熟，也会周而复发，和制度没有毛关系

gooty1

JB还真以为自己是个什么分量的角色，总理都没说什么

xixixierbiliu

zhmz 发表于 2017-3-15 18:16
你大概没读过几天书把?? 不知道,民主的精髓是让步而不是投票..

民主的精髓是人民是国家的主人，不是权贵集团。

mnbv88

cjx007 发表于 2017-3-14 22:43
fair enough.

但是以一个更为强大的国家才可以保护更多的人民。

按照人类的进化，随着百姓有自己的思维，古罗马，甚至中国古唐的那些东西究竟还适不适合21世纪，我还真没定论。但我想如果可以发展，如果可以让人们有自己的思维，如果人们能说真话，如果没有绝对的正确。

是不是更值得期待呢？人性的问题，就决定了人不能绝对，做事也不能绝对，更决定了掌握绝对权力的人不能是绝对的、唯一的。

xixixierbiliu

funning 发表于 2017-3-15 18:16
我说过了，一旦条件成熟，也会周而复发，和制度没有毛关系

对的，那是经常的现象，但民主可以结束那个现象。

qq888

xixixierbiliu 发表于 2017-3-15 18:12
那也是中东啊，和民主有毛的关系。只能是民主推广失败，也不是民主失败啊。你这概念严重不清，还是从区分 ...

「民主推广失败，也不是民主失败啊」
這種詭辯謬論也有臉說得出，只有一種解釋了，那就是無恥！

zhmz

这个外长就是给极端民主自由原教旨主义洗脑....

这个世界有500多个民主政治形式....有几个可以拿得上台面的?? 不会出一打...还好意思出来秀...好的哪打还不都是靠坑蒙拐骗赚的钱?? 真的无脑之极!!

凭啥认为老中如果搞那种只会进入这一打国家而不会变成其他rest of those rubish states???

jameskg

funning 发表于 2017-3-15 18:00
同时也给世界留下来了无边无际的争端，他们的利益至上主义只是他们自私自利安排，因为他们知道只有别人不 ...

可以平衡和妥协。
每个民族都想利益最大化，最好的结果一定是妥协。

qq888

xixixierbiliu 发表于 2017-3-15 18:12
那也是中东啊，和民主有毛的关系。只能是民主推广失败，也不是民主失败啊。你这概念严重不清，还是从区分 ...

「中东啊，和民主有毛的关系」
這種垃圾話也說得出，無恥！

zhmz

xixixierbiliu 发表于 2017-3-15 18:17
民主的精髓是人民是国家的主人，不是权贵集团。

理论如此,中国也是权利归人民....,这里澳州也不都是权贵政治??? 你懂啥?? 算了吧...我在这里看了30年了...你还是个雏子吧!!

funning

xixixierbiliu 发表于 2017-3-15 18:18
对的，那是经常的现象，但民主可以结束那个现象。

痴心妄想，你看过我前面发过的泰勒教授那个循环就知道了，民主本质上就不是一种制度存在

xixixierbiliu

qq888 发表于 2017-3-15 18:19
「民主推广失败，也不是民主失败啊」
這種詭辯謬論也有臉說得出，只有一種解釋了，那就是無恥！ ...

民主制度已经是这个地球上绝大多数国家的制度了，这就足以说明问题，几个反例有什么用？

xixixierbiliu

zhmz 发表于 2017-3-15 18:21
理论如此,中国也是权利归人民....,这里澳州也不都是权贵政治??? 你懂啥?? 算了吧...我在这里看了30年了.. ...

中国的权力被党垄断。

zhmz

xixixierbiliu 发表于 2017-3-15 18:21
民主制度已经是这个地球上绝大多数国家的制度了，这就足以说明问题，几个反例有什么用？ ...

你是给极端民主自由原教旨主义洗脑了....

这个世界有500多个民主政治形式....有几个可以拿得上台面的?? 不会出一打...还好意思出来秀...好的哪打还不都是靠坑蒙拐骗赚的钱?? 真的无脑之极!!

凭啥认为老中如果搞那种只会进入这一打国家而不会变成其他rest of those rubish states???

xixixierbiliu

funning 发表于 2017-3-15 18:21
痴心妄想，你看过我前面发过的泰勒教授那个循环就知道了，民主本质上就不是一种制度存在 ...

民主制度这个词你见过吧。

zhmz

xixixierbiliu 发表于 2017-3-15 18:22
中国的权力被党垄断。

这里的权力给钱垄断...

连货币发行权都是在私人银行手里...

xixixierbiliu

zhmz 发表于 2017-3-15 18:22
你是给极端民主自由原教旨主义洗脑了....

这个世界有500多个民主政治形式....有几个可以拿得上台面的??  ...

民主就是不可抵挡的潮流，你不是也跑到民主国家来了吗？

xixixierbiliu

zhmz 发表于 2017-3-15 18:23
这里的权力个钱垄断...

那只是代议。

funning

jameskg 发表于 2017-3-15 18:20
可以平衡和妥协。
每个民族都想利益最大化，最好的结果一定是妥协。

是的，力量的对比，结果就是妥协，力量对比一旦改变，妥协者总是试图建立新的平衡，旧平衡维持者又不愿意放弃原来的利益时就产生争端，甚至战争，以利于达到新的平衡

zhmz

xixixierbiliu 发表于 2017-3-15 18:24
民主就是不可抵挡的潮流，你不是也跑到民主国家来了吗？

我是给骗的...如果早知道,打死我也不会来...

xixixierbiliu

zhmz 发表于 2017-3-15 18:23
这里的权力给钱垄断...

连货币发行权都是在私人银行手里...

民主就是这么任性。

yatd

xixixierbiliu 发表于 2017-3-15 18:04
没有民主，这些都会得而复失，历史总是会重演的。

只会空谈民主，民主就是个屁！

xixixierbiliu

zhmz 发表于 2017-3-15 18:25
我是给骗的...如果早知道,打死我也不会来...

专制社会就是对信息封锁，你尝到苦头了吧？

funning

xixixierbiliu 发表于 2017-3-15 18:23
民主制度这个词你见过吧。

1887年，爱丁堡大学的苏格兰历史教授亚历山大·泰勒（Alexander Tyler）对约两千年前雅典共和国的衰落进行了总结：

“一个民主政体在本质上永远是临时的;它根本不能作为永久的政府形式存在。民主会一直存在，直到选民发现他们可以用投票的方式从公共财政中送给自己慷慨的礼物。从那一刻起，大多数人总是投票给那些承诺从公共财政中给自己最大利益的候选人。结果是每一个民主政体都将最终因为宽松的财政政策而崩溃，并将被（总是紧随其后的）专制政体所取代”。

“历史上，世界上最伟大的文明的平均年龄，大约200年。在这200年期间，这些国家总是按照以下顺序进行：

从束缚到精神信仰; 从精神信仰到伟大的勇气;从勇气到自由; 从自由到丰富;从丰富到自满; 从自满到冷漠; 从冷漠到依赖;从依赖回到束缚”。

mnbv88

cjx007 发表于 2017-3-14 22:39
没有完美的民主，但民主是需要人类去追求的。

更没有完美的制度，但制度也是需要发展的。

嗯，说的不错，从来就没有绝对的正确，也不存在绝对正确的核心，所以就不应该存在绝对统一的政治。

现在都知道民主制度的政府很乱，扔鞋子的，破水的，大骂的，堵门的，抗议的，等等等等形形色色。

但就我个人觉得，国家之中的政党，应该是保护国家的一道安全千斤闸，一个政党的垮台不能成为一个国家灭亡的前提，相反，几个政党之中执政不得力的政党的消亡，更应该促进这个国家的前进，所谓的优胜劣汰，正缘于此。

政治人物之间的勾心斗角你死我活，恰恰是国家存在的屏障。管理国家之人太过绝对，恰恰是对国家命运的不负责。

所以当我看到一些国家可以游行、可以抗议、可以说话、可以说不、可以扔鞋子，我很高兴，因为我知道他们越不和谐，国家会更和谐。
其实这也是中国皇帝治下大臣不能太和谐必须要有矛盾的道理一样，绝对了，就会有风险。

归根到底就是人性问题，人性不会满足，一定要有矛盾，一定要有竞争，一定要有制约，对人性才是一种负责态度，放任顶层人物的人性肆意膨胀，对国家对百姓都是不好的。

xixixierbiliu

funning 发表于 2017-3-15 18:27
1887年，爱丁堡大学的苏格兰历史教授亚历山大·泰勒（Alexander Tyler）对约两千年前雅典共和国的衰落 ...

北朝鲜不就是眼前的反例吗？

杨士宝

民主有屁好

xixixierbiliu

yatd 发表于 2017-3-15 18:27
只会空谈民主，民主就是个屁！

民主就是人民做主，这关系到大家的切身利益。