你对澳洲推广播种孟山都的转基因食品怎么看？*对顶楼部分内容已作修正

指南针

hgaox 发表于 2014-2-8 11:53
呵呵，如果你真有被科学检验后证实的gmo危害人体健康的实证，你也就不会这么回复了？对吗？

欧盟历时十 ...

科学试验已经检验了转基因食品有这样那样的问题。而转基因的应用普遍到每一个人，所以需要特别谨慎的态度。

hgaox

指南针 发表于 2014-2-13 05:23
科学试验已经检验了转基因食品有这样那样的问题。而转基因的应用普遍到每一个人，所以需要特别谨慎的态度 ...

哪一个试验？这样那样的问题具体是什么样的问题？你从什么样的消息渠道得知的？

退一步讲，即使有问题，任何试验都不可能把所有上市的gmo都挨个检验一遍，只能说接受试验某种或某几种gmo有问题，以偏概全，这是没有学术素养的人最容易犯的错误。

指南针

hgaox 发表于 2014-2-13 07:12
哪一个试验？这样那样的问题具体是什么样的问题？你从什么样的消息渠道得知的？

退一步讲，即使有问题， ...

你不是推销转基因的吗？

hgaox

指南针 发表于 2014-2-13 06:18
你不是推销转基因的吗？

第一，我与gmo业界没有任何联系。

第二，你可以反对gmo，但是要有基于科学的真凭实据。

第三，反驳不能，就给对方扣帽子，对吗？

指南针

hgaox 发表于 2014-2-13 07:49
第一，我与gmo业界没有任何联系。

第二，你可以反对gmo，但是要有基于科学的真凭实据。

你写的这些，别人都不用刻意反驳，太明显了

hgaox

指南针 发表于 2014-2-13 06:56
你写的这些，别人都不用刻意反驳，太明显了

那你回帖还不是反驳，而且是更无力的反驳？

你有可以被科学证实的证据表明gmo危害人体健康，拿出来就好了，比说什么都管用。而不是你所谓的这样那样的问题，诸如此类模糊不清的用语，这也太没有技术水准了。

he275

还没整出结果啊，看看这个吧
http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... page%3D1&page=3

指南针

hgaox 发表于 2014-2-13 07:12
哪一个试验？这样那样的问题具体是什么样的问题？你从什么样的消息渠道得知的？

退一步讲，即使有问题， ...

分析有点逻辑可以吗？我都懒得评论。既然你知道现时不可能检验所有上市的gmo食品，只试验包括动物试验某种或某几种，这个才叫以偏概全。难道你不能承认人类对转基因作物和食品的认识才刚开始吗？

hgaox

指南针 发表于 2014-2-13 20:04
分析有点逻辑可以吗？我都懒得评论。既然你知道现时不可能检验所有上市的gmo食品，只试验包括动物试验某 ...

懒得评论，那你回帖是自己给自己找矛盾？

所有上市的gmo当然都经过了严格的检验，而且是case by case.

人类其他育种方法产生的作物，上市检验标准可没有gmo这么严格，它们你认为安全吗？

何为刚刚开始？

转基因50年代就有理论描述，70年代就有实验室成功案例，90年代开始大规模应用。

天天sky

相信澳洲食品安全监督。美国欧盟官方世卫组织都对转基因持支持态度

指南针

hgaox 发表于 2014-2-13 21:48
懒得评论，那你回帖是自己给自己找矛盾？

所有上市的gmo当然都经过了严格的检验，而且是case by case.

“严格”？新药后来都有很多出问题的，哪个严格？你说一样严格，好的。
而关键是，通过批准的转基因作物的试验都是转基因公司自己做的，拿结果给政府看，政府决定。你敢给你孩子吃转基因食品我可不敢。

he275

等着看看判决结果吧，就知道澳洲官方支持不支持转基因产品了。欧盟控制比较严，澳洲出口到欧盟的有机食品，要考虑转基因扩散问题。看看有机食品的利益大，还是转基因的利益大。

hgaox

指南针 发表于 2014-2-14 08:46
“严格”？新药后来都有很多出问题的，哪个严格？你说一样严格，好的。
而关键是，通过批准的转基因作物 ...

没有任何一个系统可以保证绝对的安全，对药品如此，对传统作物如此，对gmo也是如此 ，绝对安全的检验体系是不存在的。

现在可以确认的是gmo与传统作物相比，处于同一安全水平，传统作物 可以大行其道，gmo也可以。这就是日本，美国，欧盟，澳洲诸国政府允许gmo上市的科学依据。

澳洲食品标准局的网页怎么说的？

http://www.foodstandards.gov.au/ ... /Pages/default.aspx

The responsibility for demonstrating the safety of any new food product on the market lies with the developer of that product. This is also the case for new chemicals and drugs. When an applicant seeks approval for a new GM food, they must provide FSANZ with the evidence that supports the safety of the product. It is a requirement that this data be generated according to quality assurance guidelines that are based on internationally accepted protocols (i.e. validated methodology and procedures that are consistent with Good Laboratory Practice (GLP)) and stand up to external scrutiny (i.e. independent audits and documentation trails). To achieve this, the applicant submits to FSANZ a comprehensive dossier of quality-assured raw experimental data for each GM food. This enables FSANZ to independently assess the data and reach a conclusion about the safety of the food.

更严格的药品上市审批，也是药厂提供各项研究数据给政府决策部门，难道你就不吃药？

hgaox

he275 发表于 2014-2-14 09:16
等着看看判决结果吧，就知道澳洲官方支持不支持转基因产品了。欧盟控制比较严，澳洲出口到欧盟的有机食品， ...

如果没有记错，欧盟规定gmo成分低于0.9%的食品不需要标示。

指南针

hgaox 发表于 2014-2-14 10:34
没有任何一个系统可以保证绝对的安全，对药品如此，对传统作物如此，对gmo也是如此 ，绝对安全的检验体系 ...

新药是有风险的

指南针

hgaox 发表于 2014-2-14 10:34
没有任何一个系统可以保证绝对的安全，对药品如此，对传统作物如此，对gmo也是如此 ，绝对安全的检验体系 ...

疯牛病之前也说这些牛都是安全的。。。。

hgaox

指南针 发表于 2014-2-14 09:41
新药是有风险的

旧的药物一样有风险对吗？

hgaox

指南针 发表于 2014-2-14 09:42
疯牛病之前也说这些牛都是安全的。。。。

所以说没有绝对安全的安全体系，传统作物一样可以发生食品安全事件，但这不是因噎废食的理由。

hgaox

指南针 发表于 2014-2-14 09:42
疯牛病之前也说这些牛都是安全的。。。。

和基因突变有什么关系？

he275

hgaox 发表于 2014-2-14 10:39
如果没有记错，欧盟规定gmo成分低于0.9%的食品不需要标示。

这么说，那个提出诉讼的农民，他的产品转基因成分已经高于0.9%啦。要不怎么丢了“有机”证。看来转基因作物还有另一个现象，就是会影响原有作物。

hgaox

he275 发表于 2014-2-14 10:19
这么说，那个提出诉讼的农民，他的产品转基因成分已经高于0.9%啦。要不怎么丢了“有机”证 ...

呵呵，欧盟的要求与澳洲这个事情有关系吗? 他是农场主，不是直接油料生产商

he275

hgaox 发表于 2014-2-14 11:24
呵呵，欧盟的要求与澳洲这个事情有关系吗? 他是农场主，不是直接油料生产商 ...

澳洲农牧业产品很多是为出口的，转基因扩散到这些农民的有机作物上，会影响他们收入。这大概是这起诉讼案的缘由。不知道这个农民是不是出口菜籽，还是菜籽油。

类似的事情好像在美国也发生过，好像是出口大米。

hgaox

he275 发表于 2014-2-14 10:36
澳洲农牧业产品很多是为出口的，转基因扩散到这些农民的有机作物上，会影响他们收入。这大概是这起诉讼案 ...

可以明确的是美国没有量产gm水稻。

he275

hgaox 发表于 2014-2-14 11:41
可以明确的是美国没有量产gm水稻。

看看这个，拜尔已经赔钱了  http://www.cw21s.info/?action-viewthread-tid-510

还没批准就发生污染问题，可见转基因对原有作物的影响

chenzy0513

怎么通篇好像就hgaox一个人在支持GMO呢？这就可以看出人心所向。

对于GMO，我想正常人的第一反应都是不喜欢，但如果价格真的便宜，也许会有人尝试一下。但有人非要声称GMO和传统物种同质，那就有点自欺欺人了，试想一下，虫虫都不吃的东西，人吃了真的一点害处都没有吗？

hgaox

he275 发表于 2014-2-14 10:49
看看这个，拜尔已经赔钱了  http://www.cw21s.info/?action-viewthread-tid-510

还没批准就发生污染问题 ...

我没有查到这个关于这个事件的英文媒体出处。

hgaox

chenzy0513 发表于 2014-2-14 11:25
怎么通篇好像就hgaox一个人在支持GMO呢？这就可以看出人心所向。

对于GMO，我想正常人的第一反应都是不喜 ...

它们的安全性处于同一水平，所以才有实质等同的说法。

很多动物不能食用的食物，人类都可以安全食用，比如食盐，木糖醇。

判断食物安全不安全不是以某种动物食用不食用为依据的。

he275

hgaox 发表于 2014-2-14 13:53
我没有查到这个关于这个事件的英文媒体出处。

这个是绿色和平组织的，说了美国大米转基因的事情，也提到06年拜耳大米污染事件

中文 http://www.greenpeace.org/china/ ... 11/ge-rice-from-us/

如果你喜欢英文 http://www.greenpeace.org/eastas ... 07/ge-rice-from-us/

hgaox

he275 发表于 2014-2-14 13:18
这个是绿色和平组织的，说了美国大米转基因的事情，也提到06年拜耳大米污染事件

中文 http://www.greenp ...

看看这个

http://ucbiotech.org/resources/factsheets/LibertyLink.pdf

he275

hgaox 发表于 2014-2-15 08:57
看看这个

http://ucbiotech.org/resources/factsheets/LibertyLink.pdf

拜耳给了赔偿金