新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· (原创)单行道年华--贾平凹和<废都> (2005-9-13) 妖花痴艳 · 熊猫食神·姗姗来迟的煮虾大法 (2010-6-16) remey
· 魅力.. (2009-6-5) 时光漫步 · [Karen 标准烘培] 零失败 · 10分钟出炉 · 香橙黑巧克力· 海绵Kiss (2008-8-18) Tiger_Karen
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[澳洲资讯] 一国党已经将候选人林珊除名,不再支持她参选 [复制链接]

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-1-9 12:16 |显示全部楼层
此文章由 Cash1800 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Cash1800 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
aclv 发表于 2017-1-9 13:10
我国人 都和 我党 一致,团结 在习总 周围,任大炮 半张票 也不可能有   ...

我会投任大炮一票,我相信大部分个人资产在100W以上的都愿意投他一票,然后呢,年薪10W-50W的我觉得可以有一半人会投,但是年薪10W以下的估计支持他的不超过5%,请问加起来才多少票?也就一两亿的票,一个搞经济最好的公知,只能拿10%的选票,那搞毛民主中国?剩下那些人说话最中听,我会让房价跌下来,每个人都有房云云口号,对,被人选上去了,然后经济搞成一坨屎,这就是目前马上实行民主的中国唯一的结果
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-1-9 12:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lopoo_23 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lopoo_23 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Cash1800 发表于 2017-1-9 13:08
如果你要我觉得哪个人能当好国务院总理,我觉得任志强可以,他这个人是一个比较正值的人,当年王岐山是他 ...

这就是区别了,你认为支持任大炮放弃99%的穷人好,我认为支持大部分人选择好。
你认为穷人不应该有选票,因为他们会选择对穷人有利的政府。而我认为所有的人都应该有选票
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-1-9 12:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Cash1800 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Cash1800 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Cash1800 于 2017-1-9 13:29 编辑
lopoo_23 发表于 2017-1-9 13:25
这就是区别了,你认为支持任大炮放弃99%的穷人好,我认为支持大部分人选择好。
你认为穷人不应该有选票, ...


支持任大炮,中国可以快速发展,支持房价跌的公知,他们就会搞类似于人民公社的共富,这样中国经济只会崩溃又回到毛泽东时代,那你想要哪种?

共富这东西南非和津巴布韦已经搞过了,最终结果是什么,你再去看看?

发表于 2017-1-9 12:28 |显示全部楼层
此文章由 aclv 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aclv 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 aclv 于 2017-1-9 13:31 编辑
Cash1800 发表于 2017-1-9 13:16
我会投任大炮一票,我相信大部分个人资产在100W以上的都愿意投他一票,然后呢,年薪10W-50W的我觉得可以 ...


我国人 素质还比不上 三 哥 ,不能有 票 啊

不过,估计 您 是 澳国人 ,您 当然 可以 投任大炮一票 当 贵国 领导人

发表于 2017-1-9 12:29 |显示全部楼层
此文章由 lui_gi 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lui_gi 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
homophobier

发表于 2017-1-9 12:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lopoo_23 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lopoo_23 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xiva 发表于 2017-1-9 13:06
同感民主应该是社会发展水到渠成的结果,而不是解决各种问题的灵丹妙药
比如中国现在直选,恐怕TFBoy,鹿 ...

你是说中国除了你都是弱智吗,你这优越感是从何而来啊?
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-1-9 12:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 wdmznzd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wdmznzd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Cash1800 发表于 2017-1-9 13:16
我会投任大炮一票,我相信大部分个人资产在100W以上的都愿意投他一票,然后呢,年薪10W-50W的我觉得可以 ...

这种言论真是有点过分,直接回到启蒙运动之前了。
阅读之前,没有真相

发表于 2017-1-9 12:34 |显示全部楼层
此文章由 WayneZ 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 WayneZ 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
林有病,简称林病,得治。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-1-9 12:35 |显示全部楼层
此文章由 Cash1800 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Cash1800 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lopoo_23 发表于 2017-1-9 13:29
你是说中国除了你都是弱智吗,你这优越感是从何而来啊?

中国中产只有两亿,这是现实,然后有一千万富人,理智的选票只有2.1亿,剩下的选票就是说高喊把房价降下来,全民免费医疗,全民免费搭公交就会选他的“学历不高”的人群。

发表于 2017-1-9 12:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lopoo_23 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lopoo_23 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Cash1800 发表于 2017-1-9 13:12
美国实现全民投票,也花了将近一百多年时间,一开始:资本家+农场家可以投票 1782,第二部:全体白人非女 ...

是吗,新中国建国也快70年了,请问什么时候开始循序渐进合适呢?

发表于 2017-1-9 12:36 |显示全部楼层
此文章由 qq888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qq888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
林珊如家狗当不成,只能当野狗了。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-1-9 12:37 |显示全部楼层
此文章由 Cash1800 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Cash1800 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wdmznzd 发表于 2017-1-9 13:33
这种言论真是有点过分,直接回到启蒙运动之前了。

但这是现实,中国中产太弱小,民主很难体现对国家长远利益的发展,只能是工党式的派钱然后再派钱能迎合绝大多数中国合资格选民的胃口。

发表于 2017-1-9 12:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lopoo_23 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lopoo_23 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Cash1800 发表于 2017-1-9 13:27
支持任大炮,中国可以快速发展,支持房价跌的公知,他们就会搞类似于人民公社的共富,这样中国经济只会崩 ...

请你别搞错了,实现共富正是当前政府的口号啊。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-1-9 12:39 |显示全部楼层
此文章由 Cash1800 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Cash1800 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lopoo_23 发表于 2017-1-9 13:35
是吗,新中国建国也快70年了,请问什么时候开始循序渐进合适呢?

以香港和澳门为试点普选首长,以广东为试点普选区长和村长,这是GCD一直想做的,但也是循序渐进,但问题是,香港港灿拒绝了这种循序渐进。并且广东也提出过希望可以普选区长,但是因为种种问题没能实行,但是普选村长最后还是能落实下来。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-1-9 12:40 |显示全部楼层
此文章由 Cash1800 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Cash1800 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lopoo_23 发表于 2017-1-9 13:39
请你别搞错了,实现共富正是当前政府的口号啊。

共富也得有政策才行啊,工党(公知)才是共富政策的忠实执行者

发表于 2017-1-9 12:42 |显示全部楼层
此文章由 aclv 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aclv 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Cash1800 发表于 2017-1-9 13:39
以香港和澳门为试点普选首长,以广东为试点普选区长和村长,这是GCD一直想做的,但也是循序渐进,但问题是,香港港灿拒绝了这种循序渐进。并且广东也提出过希望可以普选区长,但是因为种种问题没能实行,但是普选村长最后还是能落实下来。 ...


原来 梁真阴之流 是 港灿
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-1-9 12:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lopoo_23 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lopoo_23 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Cash1800 发表于 2017-1-9 13:16
我会投任大炮一票,我相信大部分个人资产在100W以上的都愿意投他一票,然后呢,年薪10W-50W的我觉得可以 ...

100万,喔,看来你主子给你赏饭了。但你因此觉得吃的好的狗能循序渐进的变成主子可是犯了大忌的哟。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-1-9 12:45 |显示全部楼层
此文章由 Cash1800 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Cash1800 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lopoo_23 发表于 2017-1-9 13:44
100万,喔,看来你主子给你赏饭了。但你因此觉得吃的好的狗能循序渐进的变成主子可是犯了大忌的哟。 ...

那你的意思是即使选一个类似于杰拉德的共富工党,也是中华之幸咯?

发表于 2017-1-9 12:46 |显示全部楼层
此文章由 qq888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qq888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lopoo_23 发表于 2017-1-9 12:19
我可以选任何我喜欢的人,甚至比现任差很多的人。民主的意义不是你能选择一个完美的领袖,而是选错了你可 ...

患民主幼稚病的人还不少。

发表于 2017-1-9 12:47 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Cash1800 发表于 2017-1-9 13:35
中国中产只有两亿,这是现实,然后有一千万富人,理智的选票只有2.1亿,剩下的选票就是说高喊把房价降下 ...

把房价降下来,全民免费医疗,免费公交,这个有什么不对吗?难道只有支持贫富分化的才是理智的?你分得清楚贪婪和理性吗?
签名谢绝外连

发表于 2017-1-9 12:48 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Cash1800 发表于 2017-1-9 13:45
那你的意思是即使选一个类似于杰拉德的共富工党,也是中华之幸咯?

吉拉德执政时期,澳洲的社会状况远比现在好吧?
签名谢绝外连
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-1-9 12:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lopoo_23 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lopoo_23 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Cash1800 发表于 2017-1-9 13:39
以香港和澳门为试点普选首长,以广东为试点普选区长和村长,这是GCD一直想做的,但也是循序渐进,但问题 ...

你的意思是要国内循序渐进开始局部普选,你敢去天安门喊这句话吗?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-1-9 12:50 |显示全部楼层
此文章由 Cash1800 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Cash1800 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
博闻 发表于 2017-1-9 13:47
把房价降下来,全民免费医疗,免费公交,这个有什么不对吗?难道只有支持贫富分化的才是理智的?你分得清 ...

那我问你,钱从哪来?这钱哪里来,还不是从中产的税里面来?那要向中产加多少的税呢?不要跟我说你能跟富人增税,富人增税实际上是无法增加收入(美国和澳大利亚的富豪逃税),法国,已经试过了,增税了收入不增反减,大批富人逃离本国,造成国内经济崩溃(法国就是模版)

发表于 2017-1-9 12:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lopoo_23 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lopoo_23 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Cash1800 发表于 2017-1-9 13:45
那你的意思是即使选一个类似于杰拉德的共富工党,也是中华之幸咯?

当然,我希望工党时不时的上上台,虽然我不喜欢他们。因为我知道如果只剩自由党专政后,那就不是你支持的自由党了。

发表于 2017-1-9 12:52 |显示全部楼层
此文章由 qq888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qq888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Cash1800 发表于 2017-1-9 12:58
民主只可以在人均GDP2W美元以上,中产占绝大多数的情况下实行,否则就是暴民政治,南非和菲律宾就是活生 ...

明白人的话就是说得好。
遗憾的是患民主幼稚病的人不懂深一点的道理。

发表于 2017-1-9 12:52 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Cash1800 发表于 2017-1-9 12:55
可以制造的局?那你说能否实现中产壮大的最重要指标人均GDP,中共有造假恶意写低了?让人看起来中国没中 ...

美国实行民主是等到GDP2万美元了吗?没有政治素质,GDP5万美元也实行不了民主。不用说别人,就说大量的华人新移民,对民主明显不适应。这些难道不是拜天朝的愚民教育所赐?

你真的信,天朝GDP到2万美元就自然实行民主了?别逗了。
签名谢绝外连
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-1-9 12:53 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 wdmznzd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wdmznzd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Cash1800 发表于 2017-1-9 13:37
但这是现实,中国中产太弱小,民主很难体现对国家长远利益的发展,只能是工党式的派钱然后再派钱能迎合绝 ...

中国的现实不是中产人数太少,而是城市中产阶级根本没有政治诉求也没有能力引领国家的发展,因为他们只是权贵阶层的附庸。所以中国的问题不是现在要不要实现民主而是国家是不是有走向民主的诉求,是不是接受每一个人都应该有平等的权利和机会。中产阶级只有包容底层并团结底层民众才可以在和权贵的抗衡中捍卫他们自己的权益。民主是妥协的艺术,而妥协的前提是力量的平衡,而中国的问题就是在这个新的帝国里力量对比越来越不平衡了,这才是这个社会中充满焦虑不安的原因。
阅读之前,没有真相

发表于 2017-1-9 12:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 xiva 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiva 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lopoo_23 发表于 2017-1-9 13:29
你是说中国除了你都是弱智吗,你这优越感是从何而来啊?

请问你怎么得到这个结论的?
你投票会投鹿晗?投鹿晗等于弱智?你这种随便判断投鹿晗就是弱智的优越感从何而来?

发表于 2017-1-9 12:55 |显示全部楼层
此文章由 博闻 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 博闻 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wdmznzd 发表于 2017-1-9 13:53
中国的现实不是中产人数太少,而是城市中产阶级根本没有政治诉求也没有能力引领国家的发展,因为他们只是 ...

先有政治权利,还是先有中产阶级?没有民主,社会永远只能是金字塔型的结构。因为根本没有机制去保障社会底层,让他们上升到中产阶级。人均GDP再高,钱也都进了顶层的权贵的腰包,然后分点牙秽给中产阶级。
签名谢绝外连

发表于 2017-1-9 12:56 |显示全部楼层
此文章由 椎名道哥 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 椎名道哥 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
哦,就是那个把华人区分为“好华人”、“坏华人”的吧?呵呵。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部