美国国防部长卡特企图拉澳洲卷进南中国海纠纷

pageup

nbnbren 发表于 2016-6-9 17:19
又一个歪叫不长，谁配？

很容易就可以看明白：五毛愤青除了喊口号，历史知识都是空白，没有半点逻辑。是非善恶更是没有。

pageup

chnwq 发表于 2016-6-9 21:48
灭掉腐败无能的清政府是没错，但这是为了产生一个新的代表人民的新政府，而不是找个跪舔洋大人的理由。

...

这话可是你说的--你支持灭掉’腐败无能的政府‘

很好。

请告诉大家：一个政府是否腐败无能，谁说了算？ 有人说今天的政府也腐败无能，你同意还是不同意？

mysimsyd

pangjian 发表于 2016-6-10 08:51
后面这一句要多么愚昧才能说得出啊？
八国联军与圆明园也沒关系啦？圆明园建筑上的兽首怎会去了法国的呀 ...

又一八国联军火烧圆明园的爱国人士
还有谁认为圆明园是8国联军烧的，列队，报数

连自己国家的历史都没学好，也来充爱国？不服不行

zxcity

mysimsyd 发表于 2016-6-10 09:55
又一八国联军火烧圆明园的爱国人士  
还有谁认为圆明园是8国联军烧的，列队，报数  

不是英法联军烧的吗？貌似以前李鹏也闹过这笑话

LittleBigPlanet

zxcity 发表于 2016-6-10 10:06
不是英法联军烧的吗？貌似以前李鹏也闹过这笑话

英法联军对圆明园的破坏程度应该是有限的，大多是抢点值钱的东西吧。其实圆明园的彻底破坏是大清子民自己干的事儿，那个时候可是乱世。。。

从道理上讲，圆明园是皇家的私人园林，老百姓是不得入内的，所以英法联军的这个更多的是针对大清皇室，跟老百姓真没啥关系，但这事儿被后世的一些“教科书”上升到民族主义的高度了，这也算是一种当权者对于历史的修正主义吧，因为这么宣传是有利于统治的

pangjian

mysimsyd 发表于 2016-6-10 09:55
又一八国联军火烧圆明园的爱国人士  
还有谁认为圆明园是8国联军烧的，列队，报数  

1860年9月联军抵达北京。英国，法国陆军放火、洗劫并烧毁了北京西北郊的圆明园和静宜园[9]。圆明园大火持续了两天，300多名太监和宫女葬身火海。法国作家维克多·雨果曾对此给予强烈谴责，认为此事为“两个强盗的胜利”。

pangjian

LittleBigPlanet 发表于 2016-6-10 10:18
英法联军对圆明园的破坏程度应该是有限的，大多是抢点值钱的东西吧。其实圆明园的彻底破坏是大清子民自己 ...

这也是为八国联军暴行的洗地之言。

goodhope.au

pageup 发表于 2016-6-7 10:45
其它国家的相同做法也不对。但中国做的规模最大不说，装配重武器也令人格外不安。加上中国的意识形态和这 ...

美国主持公道？！ 你还是让美国去阿富汗、伊拉克、叙利亚继续他的公道吧！

pangjian

圆明园十二生肖兽首铜像清朝乾隆年间由欧洲传教士意大利人郎世宁主持设计，法国人蒋友仁设计监修，清宫廷匠师制作。1860年，英法联军烧毁圆明园，圆明园十二生肖铜像自此流失海外，成为中国文物流失的一个缩影。   目前，牛、虎、猴、猪、马5件青铜兽首已分别在2000年和2003年和2007年由爱国人士出资抢救回国，收藏于保利艺术博物馆。现已知鼠首、兔首2009年2月在法国一家拍卖行拍卖，龙首目前在台湾，保存完好，但短期内不会现身。蛇首、羊首、鸡首、狗首等4件仍然下落不明。

LittleBigPlanet

pangjian 发表于 2016-6-10 10:25
这也是为八国联军暴行的洗地之言。

如果和珅家被烧了，你会把这事儿上升到爱国主义的高度么？

pangjian

中华祖宗为何留下如此的败类！

pangjian

LittleBigPlanet 发表于 2016-6-10 10:29
如果和珅家被烧了，你会把这事儿上升到爱国主义的高度么？

和坤家也不许你八国联军来烧！
慬不！
和坤家的财产也是百姓的，只是一时被和坤占有，为啥要你八国联军来烧？

独步闲庭

pangjian 发表于 2016-6-10 10:30
中华祖宗为何留下如此的败类！

犯不着动气。论坛上总会有一小波这样的（姑且说他是华人），总结起来就是凡是对中国正面的评价他都是第一时间出来反驳；再看看他们以往有关中国的言论清一色是负面的揣度，无一例外。这种人要是收人钱财办事倒也情有可原（类似我们常说的五毛党），要只是个黑中国志愿者那就是心理畸态，他要把自己在中国遇到的衰事通通都发泄到中国头上。对待这种人你认真就输了。

海潮音

pangjian 发表于 2016-6-10 10:34
和坤家也不许你八国联军来烧！
慬不！
和坤家的财产也是百姓的，只是一时被和坤占有，为啥要你八国联军来 ...

这叫做内外有别。即使八国联军高举正义的旗子也不行，可别装糊涂。

wishpolo

mysimsyd 发表于 2016-6-10 08:22
哈哈，每次（强调：是每次）讨论八国联军，总有人扯到圆明园。拜托你们把自己祖国的历史学学好，有那么难 ...

很简单，从鸦片战争到日军侵华战争这是一整段历史，八国联军和圆明园都是这一整段历史的关键点，人们对历史的记录就是在保留这些关键词。别人强调这点，是提醒你对历史的认识不要那么偏颇和狭隘，当年中国人确实愚昧无知野蛮，但这不是八国联军入侵合理合法的理由，道理和现在澳洲对原住民一样，虽然当年强行从原住民家中拖走幼儿是为了下一代的教育，为挽救幼儿于愚昧无知的父母之手，但是这无法掩饰这个政策是错误的实质，你必须真心道歉！

海潮音

这些所谓正义都是挂羊头卖狗肉。

LittleBigPlanet

pangjian 发表于 2016-6-10 10:34
和坤家也不许你八国联军来烧！
慬不！
和坤家的财产也是百姓的，为啥要你八国联军来烧？ ...

和坤家的财产就是和坤家的啊，怎么成老百姓的了？

你应该看一下当年外国联军侵华的前因后果，当时是大清政府鼓动义和团杀害外国传教士等平民在前的，英国出兵在议会也是在议会微弱多数的情况下通过的，我觉得跟当时英国政府比，大清政府是极其野蛮和残暴的，大清统治者自己家的林子被烧了，我作为老百姓拍手叫好还来不及，还紧着当奴才算是什么个道理？

wishpolo

LittleBigPlanet 发表于 2016-6-10 10:56
和坤家的财产就是和坤家的啊，怎么成老百姓的了？

你应该看一下当年外国联军侵华的前因后果，当时是大清 ...

大清当年还砍头，还腰斩，还屈打成招，当然野蛮了。现在中国人都依然比英国人野蛮，所以入侵合理？
我突然理解了为什么港璨能那么嚣张了。

LittleBigPlanet

wishpolo 发表于 2016-6-10 11:00
大清当年还砍头，还腰斩，还屈打成招，当然野蛮了。现在中国人都依然比英国人野蛮，所以入侵合理？ ...

问题是大清当年杀得不是自己的奴才，而是外国公民啊，看到本国公民在外国被谋杀，国家此时还不挺身而出保护公民的安全，这点基本的事情都做不了，还要国家管屁用？

mysimsyd

pangjian 发表于 2016-6-10 10:22
1860年9月联军抵达北京。英国，法国陆军放火、洗劫并烧毁了北京西北郊的圆明园和静宜园[9]。圆明园大火持 ...

晕，这个联军是8国联军吗？8国联军1860年入侵北京火烧圆明园？

关公战秦琼，也就给知道历史的人看看笑话而已。

wishpolo

LittleBigPlanet 发表于 2016-6-10 11:02
问题是大清当年杀得不是自己的奴才，而是外国公民啊，看到本国公民在外国被谋杀，国家此时还不挺身而出保 ...

你站在英国人的角度看是正义，但你站在中国民众的角度呢？
当年宗教信仰的改变带来的冲突就够喝一壶了。

椎名道哥

pangjian 发表于 2016-6-10 08:51
后面这一句要多么愚昧才能说得出啊？
八国联军与圆明园也沒关系啦？圆明园建筑上的兽首怎会去了法国的呀 ...

(monkey28)

虽然八国联军进北京的时候又烧过一次圆明园，但一般情况下提到的“火烧圆明园”指的都是第二次鸦片战争，英法联军烧的那次。

nbnbren

pangjian 发表于 2016-6-10 06:44
好好的人不做，跑到哪都要选主子舔主子吗？
呵呵，这种到处找主子的人有何出息呀？
奴才当惯了，没主子就 ...

有骨气就不出国啦，建设新中国多好，非得把子孙都贡献给外国，不值当，回去吧啊，千万别矫情
走好，不送，

LittleBigPlanet

wishpolo 发表于 2016-6-10 11:08
你站在英国人的角度看是正义，但你站在中国民众的角度呢？
当年宗教信仰的改变带来的冲突就够喝一壶了。 ...

我站在中国老百姓的角度也不会把这事儿上升到爱国主义的高度，圆明园是大清统治者的私人财产，跟我一个奴才都算不上的屁民有啥关系？

我一个老百姓没有信仰自由么？信啥不信啥要大清主子来决定？

mysimsyd

wishpolo 发表于 2016-6-10 10:53
很简单，从鸦片战争到日军侵华战争这是一整段历史，八国联军和圆明园都是这一整段历史的关键点，人们对历 ...

又来一个受教育的，义和团滥杀，清朝对18国宣战，8国联军因此入侵，还不合法了？

按您的逻辑，1941年12月7日，日本对美国宣战，美国之后逼日本投降，还是美国入侵日本，不合法了？您也太逗了吧，这是为皇军洗地吗？宣战了，就接受宣战的后果。今天如果菲律宾随意杀害本土中国人，对中国宣战，你认为中国怎么样才合您的理，合您的法？逗。

所以说，不懂自己国家历史的人，逻辑总有笑点

pangjian

nbnbren 发表于 2016-6-10 11:11
有骨气就不出国啦，建设新中国多好，非得把子孙都贡献给外国，不值当，回去吧啊，千万别矫情
走好，不送 ...

一出國就愛國呀，在國外愛國才更有骨氣呀！
你把出國的人都看作沒骨氣的人，可現實根本不是哪樣的呀！

pageup

海潮音 发表于 2016-6-10 10:48
这叫做内外有别。即使八国联军高举正义的旗子也不行，可别装糊涂。

苏联红军杀入东三省，算入侵，还是正义？

椎名道哥

wishpolo 发表于 2016-6-10 11:00
大清当年还砍头，还腰斩，还屈打成招，当然野蛮了。现在中国人都依然比英国人野蛮，所以入侵合理？
我突 ...

你真的应该了解一下戊戌变法失败后，慈禧和端亲王想用溥隽替掉光绪，遭到列强和东南地方各大督抚激烈反对然后义和团排外思潮如何与满清权贵互相利用和影响最后导致奉旨造反的大屠杀（不仅仅是屠杀外国人，杀掉的中国人要比外国人多得多得多，比八国联军杀掉的中国人都多得多）、围攻使馆和教堂让整个北京无法与外界联络的“轰轰烈烈的反帝爱国运动”是个什么鸟样。中国现在如果再发生类似的事情，我双手双脚赞成国际维和部队进驻消灭那些跟ISIS一样的疯子

wishpolo

mysimsyd 发表于 2016-6-10 11:14
又来一个受教育的，义和团滥杀，清朝对18国宣战，8国联军因此入侵，还不合法了？

按您的逻辑，1941年12 ...

合法，当然合法，美国现在还合法的占领着日本。
只是想不出来面对那段历史，你如何笑得出来。

wishpolo

LittleBigPlanet 发表于 2016-6-10 11:14
我站在中国老百姓的角度也不会把这事儿上升到爱国主义的高度，圆明园是大清统治者的私人财产，跟我一个奴 ...

这和大清没什么太大联系，更多的是农民动用私刑导致的混乱，当年信仰对底层社会的冲击太大了。