林家血案陪审团退庭考虑是否对谢连斌作出有罪裁定

wdmznzd

maudlin 发表于 2015-11-22 22:57
好，随手再找一个，够不够？不够我再多来几个？

亲侄子杀叔叔一家五口http://m.henan100.com/news/one/n ...

这些都是一个问题，都是在农村发生的案子，都没有严格的侦查就当家庭矛盾给处理了，似乎也不存在照明的问题，凶手就是在自己家杀自己的家人，他完全就可以开着灯作案，因为凶手根本就不是预谋杀人，也没有想掩盖杀人的事实。这样的例子你找再多和本案有何关联？

maudlin

wdmznzd 发表于 2015-11-22 23:07
这些都是一个问题，都是在农村发生的案子，都没有严格的侦查就当家庭矛盾给处理了，似乎也不存在照明的问 ...

什么是在自己家杀人，麻烦你好好看清楚！一个是前夫杀前妻，一个是侄子杀叔叔一家，根本不住在一起！说不用照明也是对的，因为都是常来家里的熟人，太熟悉布局了，只要月光就可以啦

那你意思是这都是中国警察司法的冤假错案，我记得你还说中国是无罪推定呢，怎么个个例子都是冤假错案了？哈

猫儿不笨

maudlin 发表于 2015-11-22 22:59
亲侄子半夜杀叔叔一家五口，够不够？敢情中国半夜灭门案凶手都是职业杀手了。。
http://m.henan100.com/n ...

你这3个例子都有共性：2个是凶手案发后畏罪自杀，另一个也当天被捕认罪；作案时都毫无顾忌，像疯了一般，失去控制，都生活在悲惨的地方和阶层。

但这3个案子都跟林家血案没有可比性，一点都没有。

maudlin

猫儿不笨 发表于 2015-11-22 23:20
你这3个例子都有共性：2个是凶手案发后畏罪自杀，另一个也当天被捕认罪；作案时都毫无顾忌，像疯了一般， ...

一人杀五人，没有帮手，半夜动手，熟人作案

Redbook

maudlin 发表于 2015-11-22 23:23
一人杀五人，没有帮手，半夜动手，熟人作案

赞同你说的

wdmznzd

maudlin 发表于 2015-11-22 23:16
什么是在自己家杀人，麻烦你好好看清楚！一个是前夫杀前妻，一个是侄子杀叔叔一家，根本不住在一起！

那 ...

这些案件和本案有何关联？

猫儿不笨

maudlin 发表于 2015-11-22 23:23
一人杀五人，没有帮手，半夜动手，熟人作案

但如果能这样做的，第二天自己不是死，就是被逮捕。也就是说，必须是疯了或是自己也不想活了才能独狼做出如此惊人的事。

maudlin

猫儿不笨 发表于 2015-11-22 23:28
但如果能这样做的，第二天自己不是死，就是被逮捕。也就是说，必须是疯了或是自己也不想活了才能独狼做出 ...

那还有好多第二天没死也没马上被逮捕的例子呢？非要俺一个个举出来吗？我得累死啊

wdmznzd

maudlin 发表于 2015-11-22 23:53
那还有好多第二天没死也没马上被逮捕的例子呢？非要俺一个个举出来吗？我得累死啊 ...

你举出这些例子想说明什么？

猫儿不笨

maudlin 发表于 2015-11-22 23:53
那还有好多第二天没死也没马上被逮捕的例子呢？非要俺一个个举出来吗？我得累死啊 ...

休息吧，等判决，希望过几天就有结果了。

Mlbz61

猫儿不笨 发表于 2015-11-22 21:59
你怎么知道女孩的房间没入？到处都找不到凶手的手印，说明凶手（们）是戴着手套的，开了门见是空房重关上 ...

看到你对本案的好奇➕没有根据的意想➕猜测➕甚至捏造，给你出道题（因为本人有正确答案）。

请问疑凶谢连斌在中国广州某医院当儿科五管科医生时，与现在的岳父是什么关系。

pan123au

Mlbz61 发表于 2015-11-23 02:54
看到你对本案的好奇➕没有根据的意想➕猜测➕甚至捏造，给你出道题（因为本人有正确答案）。

请问疑凶谢 ...

他们之间有关系，

wdmznzd

又一周开始了，看看陪审团能不能在本周结束商议。

maudlin

wdmznzd 发表于 2015-11-22 23:57
你举出这些例子想说明什么？

某些人不是声称一人不能杀五人？照明还得需要另外一人？我就奇了怪了，难倒中国灭门案都是白天所为或者肯定要两个人？

猫儿不笨

Mlbz61 发表于 2015-11-23 02:54
看到你对本案的好奇➕没有根据的意想➕猜测➕甚至捏造，给你出道题（因为本人有正确答案）。

请问疑凶谢 ...

我不知道这关系。
你知道怎么不讲出来呢。
你说我捏造什么？

刘夏

还是没有结果么？怎么这么夸张的长啊

SoftSome

pan123au 发表于 2015-11-23 06:51
他们之间有关系，

从前一帖子的问题看来谢这个女婿很可能是通过林老爷子认识的，说不定是林老爷子介绍的。如此说来，有可能有林谢两家的三个大男人林暋林老爷子和谢知道,而林谢两家的女人和孩子们不知道的人和事, 这样也许可以解释(多重解释之一而已)谢在案发的早晨急着要林老爷子来,因为有关只有三个大男人知道的事儿, 也许林老爷子是最有影响力和决断力的.

cangaru

maudlin 发表于 2015-11-22 23:23
一人杀五人，没有帮手，半夜动手，熟人作案

一人杀5人不必然很难

难的是作案以后不留蛛丝马迹，警方和侦探拿不到任何有价值的线索

Levi

猫儿不笨 发表于 2015-11-19 23:58
谢案的 Committal Hearing或初审，也即决定是否受理针对谢的这个案件的审讯，发生在2012 年上半年，当时 ...

你倾向认为有其他凶手作案。同时你说到那滴血并非是受害人的DNA，但是我查了很多中英文网站新闻，都报道是matched，所以你能贴出让你作此判断的链接吗？谢谢！（我是近期才关注这个案子的）

Levi

猫儿不笨 发表于 2015-11-19 20:41
不应该有“陪审团知道，我们却不知道的其它重要证据”。
在这个国家审讯是公开的。唯有那些对控方证词无 ...

不应该有“陪审团知道，我们却不知道的其它重要证据”--这个我不敢苟同，因为证据往往是一个链，判断过程中还有法官的专业指引，而你我知道的就是新闻报道零碎的证据，你是说我们的判断和陪审团没有两样吗？未免过于自信了。

关于DNA，我回复另一个帖子也说了，我查了不少中英文网站都说matched的，也请你贴出你觉得那滴血不能作为证据/相反证据的source click？

最后，你我只是非专业的饭后谈资讨论而已，我不会就陪审团最终意见和我的判断是否相符，就对整个澳洲司法制度更加信任了或是质疑了，因为这个未免以偏概全，也就是情绪宣泄而已。至于你还升级到司法对华人种族区别对待，这个我真的找不到半点支撑的论据，也许我太”钝“，或你太”敏感“了。

wdmznzd

陪审团仍在商议

pan123au

Levi 发表于 2015-11-23 17:02
你倾向认为有其他凶手作案。同时你说到那滴血并非是受害人的DNA，但是我查了很多中英文网站新闻，都报道 ...

如果dna match 那两个女受害者的DNA，这案子早就可以判谢有罪了，而且报纸也报道过dna 不match 那两个女的DNA。为此我们还在足迹争论过此事，你可以查红版的 40-60 起的报道

Levi

cangaru 发表于 2015-11-23 13:44
一人杀5人不必然很难

难的是作案以后不留蛛丝马迹，警方和侦探拿不到任何有价值的线索 ...

那滴血应该是一大重点，我回复另一同学的内容：”你倾向认为有其他凶手作案。同时你说到那滴血并非是受害人的DNA，但是我查了很多中英文网站新闻，都报道是matched，所以你能贴出让你作此判断的链接吗？谢谢！（我是近期才关注这个案子的）“ 你是觉得这个证据如何？请分享链接，谢谢！

Maobama

Levi 发表于 2015-11-23 17:15
那滴血应该是一大重点，我回复另一同学的内容：”你倾向认为有其他凶手作案。同时你说到那滴血并非是受害 ...

猫咪自动脑补的。

猫儿不笨

Levi 发表于 2015-11-23 17:02
你倾向认为有其他凶手作案。同时你说到那滴血并非是受害人的DNA，但是我查了很多中英文网站新闻，都报道 ...

以下是控辩双方结案陈词结束后，律师再做说明小结 （澄清混淆的证据）后，法庭记者的总结报道，图文并茂清楚地说，车库地面污迹的DNA只与3 男受难者，而不与2 女性受难者 matched。根本就不是媒介报道的“与4个受难者matched”。

http://media.watoday.com.au/news ... idence-7002717.html


其他的报道在讲到matched DNA林家受害人人数时都不加表示确切是从检察官口里讲出来的双引号，而在同一篇报道别的地方用了好几个双引号。有一处引用检察官的话用了双引号，讲的是 “matches DNA of 4 lin family members " 而不是”matches DNAof 4 lin family victims". 我找了2遍，发现这些很诡异。记者中有人通过使用摸棱两可的字眼在帮控方。你可以在查看。

另一处确切加了双引号的是以下2012 年底另一法官 John Andrews 关于这DNA证据在庭上的发言：
But the court has heard that the female DNA contained within the sample may not have matched the two female victims of the murders.
''There is no doubt that the total exclusion of Lily [Lin] and Irene [Lin] as major contributors puts the prosecution case based on DNA evidence in a different light, and makes it a weaker prosecution case,'' Mr Andrews had said.
The Crown prosecutor, Mark Tedeschi, conceded that the prosecution case ''may not be an overwhelming one''.

http://www.smh.com.au/nsw/case-a ... 20121219-2bmcw.html

nba2007

cangaru 发表于 2015-11-23 13:44
一人杀5人不必然很难

难的是作案以后不留蛛丝马迹，警方和侦探拿不到任何有价值的线索 ...

是凶手太狡猾还是条子太无能实在不好说

jackliu2008

wait and see

pan123au

nba2007 发表于 2015-11-23 18:30
是凶手太狡猾还是条子太无能实在不好说

条子不行，要是当时有中国方面的警察帮忙，事情可能就不一样。

nba2007

一开始就弄错了侦查方向。

dootbear

新州法庭本次开庭审讯（2015年2月到现在），只看本次开审的所有证据、证物。

不考虑任何之前几年报纸的报道，任何前面几次开庭审讯的记录。