一名单身母亲说，我现在领取的福利很多，为啥我还要去工作呢？

cecilia00

照顾这么多个孩子 还有脑瘫患儿 很是不容易 的确非常辛苦 这种情况下哪还有精力去做工呢 为什么不从这个角度考虑一下一个母亲的处境 她没有欺诈政府，
“她领取的社会福利金都是合法的，合理的。
她说，她也不想给她的孩子们一个不好的榜样。
她也想让孩子们知道赚钱不容易，养家活儿更加困难。”

WACT

nbnbren 发表于 2015-6-30 12:37
民主社会就这样，少数服从多数，大家都愿意，你也的服从，我愿意，
这是游戏规则
...

是的, 主流民意需要这样 不负责任的烂人, 懒人 去工作.

游戏规则就是这样改变的,

nbnbren

WACT 发表于 2015-6-30 12:41
是的, 主流民意需要这样 不负责任的烂人, 懒人 去工作.

游戏规则就是这样改变的,

宏观上讲，照顾弱小是应该和必须的，微观上讲，有具体调节的可能性，尽量堵住漏洞

6543

澳洲应该优生优育，福利政策变相鼓励了底层人民生很多孩子，而这种阶层的人通常情商智商都不高，生这么多只会导致人种越来越差。不能顺应自然界优胜劣汰的物种进化原理

greed

lulucai 发表于 2015-6-30 12:21
我想说的是loser 的孩子很大情况还是Loser，无论什么族裔。吃福利白人的孩子以后很大可能还是吃福利。请 ...

BBC的纪录片《56UP》也是同样的结果。虽然作为统计采样值太少，但从一定程度上说明跳出本阶层是件相当不容易的事。

影片简介：导演可能初衷是想验证在英国社会阶级是很难逾越的，富人的孩子依然是富人，穷人的孩子依然是穷人，选择了14个不同阶层的孩子进行跟踪拍摄，每七年记录一次，从7岁开始，14岁，21岁，28岁，35岁，42岁，49岁，一直到去年的56岁，几十年过去，还是那个导演，从青年到老年，还是那群人，从儿童步入老年。 那些人的人生好像证实了导演最初的推测，遗憾地是，真地证明了，就像天涯前不久一个很火热的帖子《寒门再难出贵子》，一群毕业生在银行实习后各自不同的表现和最终归宿，让人无法言语但却就是残酷的现实，优良的社会资源早已经按照既定格局被瓜分殆尽，从父母辈一直承传到子女辈。 这14个人中只有一个成功进阶。

WACT

nbnbren 发表于 2015-6-30 12:44
宏观上讲，照顾弱小是应该和必须的，微观上讲，有具体调节的可能性，尽量堵住漏洞 ...

应该被照顾的,但过度放纵, 就成了希腊

pangpang

15 pages just in 6 hours!!

nbnbren

6543 发表于 2015-6-30 12:48
澳洲应该优生优育，福利政策变相鼓励了底层人民生很多孩子，而这种阶层的人通常情商智商都不高，生这么多只 ...

我同意，优生优育，以后不应该迎进亚洲人

jennifercd

唉，有个脑瘫孩子，算了。

6543

nbnbren 发表于 2015-6-30 12:50
我同意，优生优育，以后不应该迎进亚洲人

亚洲人比很多白人聪明多了。

海の沙

nbnbren 发表于 2015-6-30 11:59
阁下就是计划生育中出来的怪胎，当初就应该把你掐了

你不是怪胎啊? 看到你的说话素质，我就很理解国家为什么需要计划生育了！

nbnbren

WACT 发表于 2015-6-30 12:49
应该被照顾的,但过度放纵, 就成了希腊

大方向咱们一致，至于度的问题，那是仁者见仁智者见智，这是社会学家的问题，不是这一行的，我个人只能代表自己的观点。

cfg123

国家养的起也就算了  哪天养不起了 怎么办  有人说可以吸引移民  拜托  国家穷了  靠什么吸引移民  就靠那一堆白垃圾吗  还真当一张白皮加一口乡下英语  就那么有吸引力了 呵呵  坐等那天的到来  事实是凸凹也确实在走下坡路了  根本吸引不了什么人才来移民  来的也就是中国大妈了

WACT

nbnbren 发表于 2015-6-30 12:44
宏观上讲，照顾弱小是应该和必须的，微观上讲，有具体调节的可能性，尽量堵住漏洞 ...

澳洲经济一塌糊涂, 政府穷得叮当响, 普通民众自身难保.

政府想给每个家庭发10万块福利, 钱在哪里?

nbnbren

6543 发表于 2015-6-30 12:51
亚洲人比很多白人聪明多了。

为什么亚洲人不回亚洲，而要来澳洲？聪明的选择，还是愚昧的选择？

jspch

6543 发表于 2015-6-30 12:51
亚洲人比很多白人聪明多了。

你没理解他的意思

realsppc

WACT 发表于 2015-6-30 12:41
是的, 主流民意需要这样 不负责任的烂人, 懒人 去工作.

游戏规则就是这样改变的,

对！完全赞同。以前有矿山撑着，政府瞎开福利支票，现在没山可靠了,整个福利体系自然就撑不住了，要去改变也是当然的事情。

nbnbren

WACT 发表于 2015-6-30 12:52
澳洲经济一塌糊涂, 政府穷得叮当响, 普通民众自身难保.

政府想给每个家庭发10万块福利, 钱在哪里? ...

有道理，政府，民众都这么穷，你来干嘛呢？
让我们继续穷下去，免得连累你啊

海の沙

nbnbren 发表于 2015-6-30 12:54
哪怕被禁言，也有回你一句：垃圾女人

滚，不要跟我帖子

你已经成功的向大家证明，谁是真正的垃圾了
恭喜你，成功了！
出言不逊，骂别人是怪胎，你自己照照镜子，先检查下自己是个什么胎

wishpolo

WACT 发表于 2015-6-30 12:52
澳洲经济一塌糊涂, 政府穷得叮当响, 普通民众自身难保.

政府想给每个家庭发10万块福利, 钱在哪里? ...

给每个家庭发钱那不叫福利。
福利的宗旨是扶助弱小和基本生活水平保障。

jspch

cfg123 发表于 2015-6-30 12:52
国家养的起也就算了  哪天养不起了 怎么办  有人说可以吸引移民  拜托  国家穷了  靠什么吸引移民  就靠那 ...

你怎么来了？

xiaobenmao

may_mch2004 发表于 2015-6-30 12:17
我知道很多家长选择抢救知道脑瘫的孩子 就是为了福利的 有的脑瘫 政府配护士的 你们说呢 ...

你从哪里听说的，我很好奇？呵呵

6543

nbnbren 发表于 2015-6-30 12:53
为什么亚洲人不回亚洲，而要来澳洲？聪明的选择，还是愚昧的选择？

福利有一个度的问题，像中国那样毫无福利也不好。但澳洲这样的也有它的缺点。现在政府在反思这个问题了，才会出现这么多这样的新闻。相信政府已经在行动规划之中，以后很多福利会改的更合理

simonlee

我晕了，这贴里竟然还有希特勒式的人物，足迹果然卧虎藏龙啊。

还1万个挑一个? 大学刚毕业的新人吧?

1万个挑一个什么标准挑的? 考试? 还是把1万个人关一个屋子里杀到最后一个出来?

aqu

海の沙 发表于 2015-6-30 12:37
是啊！我的意思就是，这种政策鼓励懒人，大家都有样学样，怎么办？

有人少生甚至不生以便有更多时间当上精英阶层,有人多生猛生结果是靠福利生存在社会的最低层,都是个人的选择,社会都是前者,人口越来越少,离灭绝不远,而大家都是精英阶层,也没有低层衬托出这些是高层了,都是后者社会也很成问题,所以需要的是动态平衡,人口才会良性循环,对社会才有好处.

这样多生猛生的家庭要生存当然需要钱,所以才有福利政策保障他们最基本的生活水平,否则他们都生存不下来,如何让人口能填补那些少生甚至不生的造成的问题?可见福利政策根本就不是鼓励懒人,而是为保持人口良性循环而设立的.

如果认为人口过多需要控制人口,那么这种鼓励生仔的福利政策可以考虑减少甚至取消,但比取消鼓励生仔的福利政策更有效的控制人口政策是取消移民,所以在澳洲没有取消移民前指责鼓励生仔的福利政策实在无稽.

davidludut

造就说了。取消福利失业率马上下降。这些垃圾 无语了

hyl427

我对她拿福利，一点意见都没有。照顾孩子是个全职工作

pangpang

reyna 发表于 2015-6-30 05:51
得了便宜还卖乖，不过也是事实。

养五个孩子比全职工还累
她占什么便宜了？
照顾，陪伴孩子妈妈最合适
你要让她出去工作，然后雇人照顾她自己的孩子
那不是浪费资源吗？
那点补贴，只够生存，谈不上多好的生活质量
在现有的社会制度下，选择对自己对家庭最优的出路，看不出她做的有何不妥

lulucai

pangpang 发表于 2015-6-30 12:58
养五个孩子比全职工还累
她占什么便宜了？
照顾，陪伴孩子妈妈最合适

生孩子要量力而行

移民来这里的一个目的，不就是因为这里人少地大自然环境好么