2012 指数及期货讨论贴

Devil_Star

原帖由 Devil_Star 于 2012-6-25 18:53 发表


现在long可能有点早，这几天tax loss selling可能会很猛。
BTW，那是新女友照片？

我是在空澳币。

股票

原帖由 Devil_Star 于 2012-6-25 18:53 发表


现在long可能有点早，这几天tax loss selling可能会很猛。
BTW，那是新女友照片？

今天收市后long了下ASX和DOW.
结果双双齐坠。亏了几头虾后，调转。现在还没回本。可惜了，开始就short就赚了。。

hornsay

哈哈，有汤吃好过没有。

我的日经现在还浮亏中。。

股票

原帖由 hornsay 于 2012-6-25 21:11 发表
哈哈，有汤吃好过没有。

我的日经现在还浮亏中。。

这两天比较郁闷，总是觉得指数到底了，总想着long.结果就是迅速的扔虾出去。
然后止损，开始short,都折腾好几回了。结果这么好做指数的时候弄得几乎不赔不赚。又废马达又废电的。太郁闷了。

希望今晚short DOW ASX能赚点。

hornsay

原帖由 股票 于 2012-6-25 22:43 发表

这两天比较郁闷，总是觉得指数到底了，总想着long.结果就是迅速的扔虾出去。
然后止损，开始short,都折腾好几回了。结果这么好做指数的时候弄得几乎不赔不赚。又废马达又废电的。太郁闷了。

希望今晚short DOW ASX能赚点。

我感觉盘整或下跌的可能性大点，所以蛮难做的。手痒的话下个小单放长一点。

Devil_Star

月底前估计澳美会处于0.98~0.99的区间～

股票

原帖由 Devil_Star 于 2012-6-25 18:54 发表


我是在空澳币。

又赚了。

C.D.

原帖由 Devil_Star 于 2012-6-25 23:50 发表
月底前估计澳美会处于0.98~0.99的区间～

bjaulxj

原帖由 Devil_Star 于 2012-6-25 23:50 发表
月底前估计澳美会处于0.98~0.99的区间～

错, 会在1.01-1.03之间

Devil_Star

原帖由 bjaulxj 于 2012-6-28 17:06 发表


错, 会在1.01-1.03之间

你应该等到明天晚上才来说～

hornsay

这几天我的日经已经是红蓝之间了。 继续持有，

hornsay

大盘突然狂飙？

hornsay

我的日经指数已经盈利了。

bjaulxj

原帖由 Devil_Star 于 2012-6-28 20:31 发表


你应该等到明天晚上才来说～

你能猜反面,我也能猜正面,谁都不比谁高明,哈.

C.D.

如果今天晚上澳币回到0.98-0.99， 我会每天给ds加很多分， 然后去找ds的照片打印出来每天供着，膜拜！

Devil_Star

原帖由 C.D. 于 2012-6-29 16:34 发表
如果今天晚上澳币回到0.98-0.99， 我会每天给ds加很多分， 然后去找ds的照片打印出来每天供着，膜拜！

我不是大神， 我也不知道欧洲那帮大佬们今天中午要托市啊， TIMING上还是蛮难控制的， 不过单小就算澳美到1.20也对我造成不了多大的损失。 昨天下午1.0124短线做空澳美， 1.008出了， 把今后一个月的息差先解决了～

hornsay

http://blog.ifeng.com/article/18550601.html

风险提示暂时解除

   时寒冰

从5月7日至6月底对资本市场的风险提示（详见本人微博和《关于近期风险与趋势的提示》、《降息·通胀·保增长》等博文），帮助一些朋友规避了股市的风险，享受身在其外的轻松和快乐，空出很多机会。也使得另外一些朋友在期市有所收获——从大家的来信中感受到了这些信息，谢谢各位朋友的分享！

从交易日看，6月已过。现在起，对此前的风险提示暂时解除。

原因是：
1）欧盟峰会的暂时性成果——深化一体化合作的计划、允许ESM直接救助成员国银行等。
2）中国在房地产政策方面的口头上信誓旦旦的坚持和暗地里的不断松动，及在货币方面持续不断的汹涌的注水行为。
3）美国为QE3推出不断创造的条件已基本完成；美国经济的实质性复苏。
4）世界上一些重要的经济体，不断采取刺激经济的政策。
这些条件使得系统性风险暂时退居其后，并把一些机会推到前面。另外提醒，我在《时寒冰说：经济大棋局，我们怎么办》中阐述的资源的概念，第二大组成部分是“建立在高科技基础上的知识产品的研发和储备、技术人才的培养和储备”，高科技不仅仅是重要的资源，而且是对传统意义上的资源价值的更充分的挖掘和提升。

长期看：
1）欧元国的诸多实质性分歧和问题都还没有解决，而且，新的措施可能造成更严重的隐患，为未来更惨烈的风险行为埋下重重隐患。欧元国的缺陷将会更加明显和充分地暴露出来，从而，引来更凶猛的狙击。
2）世界诸多经济体的经济刺激计划，将使货币泡沫更快地增长。在债务这条带血的主线左右趋势的时代，货币泡沫的副作用几乎无药可治。关注欧债危机的同时，还需关注日本和金砖国家的债务危机——只不过是在按照大棋局按部就班地进行而已，对于《时寒冰说：经济大棋局，我们怎么办》的读者来说，这条主线已经清晰得不用再罗嗦。
3）中国已经把自我修正的机会浪费、丧失殆尽。经济可持续发展的基础已被摧毁。日积月累的隐患将使本币贬值的问题逐渐显露出来，并在节点到来时形成断崖式下跌态势。粮食问题之于中国，尤其关键。
4）对金砖国家的狙击从2011年7月起，已经全面展开，中国是金砖国家中最后一个轮到的国家，但却可能是结局最悲壮的一个。当然，泡沫对接前的趋势，也会带来机会。

考验中国的关键时刻正在快速到来。鉴于这个伟大的国家总能在危机中依靠不可思议的猛药神奇地走出来，所以，祝愿这次再次神武地创造出令世界销魂的奇迹，从而，摧毁所有的经济规律和理论，在人类历史上写下最光彩夺目的一笔。
因此，在抓住风险退居其次而形成的机会的同时，也要时刻保持清醒。这次的风险提示仅仅是“暂时解除”——并非意味着风险的消失，而是暂时性的机会大于风险，恐怕一些朋友因错失这种机会而影响心态。
趋势研究是很辛苦的事情，不仅需要大量的信息梳理、理智的判断，也需要勇气。6月7日，央行宣布降息，这是一次非常重大的货币政策转向，但在分析之后，认为降息不足以改变风险释放的下跌趋势。我在6月8日上午开盘前写的《降息·通胀·保增长》一文中，再次强调了风险：“这个调整还没有结束，由于欧债风险仍在释放中，仍需等待。”中国股市随后又步入了下跌轨道。
但由于最近停止一切外界联系，日夜忙着写书，较少有机会研判市场趋势，也较少有机会更新博客，所有观点仅仅为大家研究趋势提供一点点微不足道的参考。我非常欣慰的是，很多朋友已经逐渐培养起来较强的分析能力，并在实践中运用，希望大家坚持！

在危机降临的前夜，让我们彼此祝福，勇敢面对。

感谢大家一直给予我的关心和鼓励，本人永远铭记心中！

于2012年6月30日下午

qunlbao

XJO 4150最近冲击两次没有成功，明天如果开盘高开可以空。

C.D.

原帖由 qunlbao 于 2012-7-2 18:20 发表
XJO 4150最近冲击两次没有成功，明天如果开盘高开可以空。

下半年还是看空吗？ 我觉得如果一大堆量化宽松政策在等着， 下半年不太可能破5月低点。 个人愚见， 大家当笑话看了

hornsay

现在暂时不做空, 短线可能会有一个小的回落,或许是long的好几会。

我现在已经有2个日经mini, 所以不会去加仓。 或许看有机会做超短。

qunlbao

原帖由 C.D. 于 2012-7-3 09:50 发表



下半年还是看空吗？ 我觉得如果一大堆量化宽松政策在等着， 下半年不太可能破5月低点。 个人愚见， 大家当笑话看了

继续看空,美股的各项指标都让我感觉没有调整到位,虽然美股的中线向上形态保持完好.澳币也依旧在高位,可以围绕阻力位小规模做空,短线往下,中线目前还不确定.
大规模long的机会还不成熟,耐心等待.

qunlbao

等到10:30看看,基本上差不多可以空了,今天美股独立日市场可能会保持在上方一段时间,
有利润就要走,不要怕失去机会.

hornsay

刚入一个China A50@7860小单。 希望国内A股能有一轮反弹。

hornsay

上一张上海A股的日线图。

从5月份开跌到现在，时间上应该跌了差不多了，空间上来说，要破去年的低点2128左右也有可能，但我觉得可能性比较小。国内基本上是组合拳政策，所以很明显未来的上涨可能性更高点。

今天一根带有长的下影线的阳线，伴随放量，应该是不错的信号。

bjaulxj

脑砖兄台, 建议最好不要去LONG CHINESE INDEX, 只能逢高做空.

hornsay

今年一月份做过一次，当时也是哀鸿遍野，央行第一次提高存准率。但是盈利300多刀。

现在央行已经几次出手，大盘往下跌的幅度便缓，我觉得从图形上看急跌的可能性不大，或许会有一个下挫跌破一月份的低点，造成再次恐慌。

目前入手一个mini, 如果跌到前期低点的话，账面浮亏是600刀，还是能够承受。

bjaulxj

我没有licence, 好象不应该给你具体建议的. 不过有一个原则,如果要long的话, 就要long最强的那个,要空就空最弱的那个,相信你应该很明白这个理.就这个道理上说, 中国指数适应做空而不合适做多. 我大概看了一下, 除了美指, 各国股指都跌得差不多了,从中长期来说, 也许是一个底部吧,如果全球宏观经济形式不再恶化的话.

hornsay

感谢分享。 论坛就是应该有不同的声音。

我个人理解是中国股市现在还是偏弱，未来可能还会在一个小的区间里震荡。但是风险已经降低，如果再跌到2180点的话，我的浮亏会是600刀，即便再低，我还能承受，那我就觉得可以下单， 而且时间上这次M型回调也差不多有2个月了，极有可能短期内有一个反弹。

对于做股指，我个人偏向于做一个波段，下单前我会问自己，我的承受能力在哪里，如果我觉得能承受的，那我就不在去担忧。所以如果让我做空A股的话，我估计拿不长，稍微风吹草动就会出来。

hornsay

http://finance.ifeng.com/news/special/beiyoucai12/

1 政府主导的大量投资等确实可以刺激经济的增长，但这种作用只能是一时的。
2 国有部门不可能是创造性的，它们有政府的保护，何必辛苦地通过创新去谋生呢？
3 失业理论上只能是自愿的，即不愿意接受某个工资水平，或不愿意流动。
4 不断刺激的结果将是经济的全面崩溃。可持续的增长只能来自于人的创造性。


7月5日，中国人民银行宣布自2012年7月6日起下调金融机构人民币存贷款基准利率。此次降息距离6月8日那次3年多以来的首次降息尚不足一个月时间。央行的连续降息，和前段时间发改委批准一批重大投资项目一样，目的都在使经济保持一个比较高的增长速度，当这些政策出台的时候，就已经有很多人对之提出了质疑，认为这些政策将导致通货膨胀，重蹈2008年的覆辙，使危机人为地延长，这些质疑在理论上都是站得住脚的，在此不再重复这些观点，在这里，我们想问一个问题，即政府有没有必要人为地维持高增长，或者说高增长是否是一个值得追求的目标？

应以“健康增长”代替“高增长”

政府主导的大量投资，人为鼓励出口等确实可以刺激经济的增长，但这种作用只能是一时的，不断刺激的结果将是经济的全面崩溃

我们经济增长的目的是改善生活水平，经济增长是手段，生活水平的普遍改善才是目的，但是经济增长一定会带来生活水平的改善吗？这就不一定。这和经济增长是如何实现的有很大关系。在政府的刺激性经济政策之下，经济高增长确实会出现，但是人们的生活水平却会因为物价的上涨，购买力的下降而降低。这种以损害最终目的为代价的增长显然是没有必要追求的。可见，维持高增长很可能是得不偿失的。

当然，这并不意味着我们反对经济增长，而是说要以一种健康的经济增长来改善生活水平，以“健康增长”去代替“高增长”。在这里需要对“健康增长”的概念作一个说明，我们认为其主要特征是可持续性。那么可持续性来自哪里？政府主导的大量投资，人为鼓励出口等确实可以刺激经济的增长，但这种作用只能是一时的，不断刺激的结果将是经济的全面崩溃。可持续的增长只能来自于人的创造性，如果认识到这一点，那么我们就会意识到一个鼓励创新的制度和环境是多么重要。

“健康增长”有赖于有利于知识创造的环境

一种最为常见的主张高增长的理由是对失业的担心。这种观点也是不成立的。失业理论上只能是自愿的，即不愿意接受某个工资水平，或不愿意流动，造成这种自愿失业的原因，又和政府的政策有关

人的创造性是不竭的，这是由知识的特征决定的。人的创造归根结底是生产各种各样的知识，其中主要是哈耶克和波兰尼说的隐含知识。任何产品，之所以具有某种功能，是因为构成产品的物件包含了人的知识，比如一艘木船，之所以能够载过河，是因为它包含了造船工匠关于如何造船的知识，这些知识将木板按照具有某种功能的方式组合在一起，如果没有这些知识，那么这艘木船将不成为木船，而只是一些零碎的木板而已，对于其他任何的资本品来说，道理也是一样的，没有“内嵌”于其中的知识，就不成其为资本品。

创新有时往往不需要对原来的产品做出多大的改动，而只需要对既有的产品进行组合，这种有关产品如何组合的知识，也属于生产性的知识，熊彼特早已指出，新组合属于创新的一种。如果市场中有N种商品，那么理论上就会有N*(N-1)/2种新组合，每新增加一种产品，新组合有可能出现的最大数为N种，而不是一种。最能体现组合创新的一个例子是同样的文字，不同的组合就出现新的文章，当然，更为典型的是企业家在生产产品过程中对不同生产要素的组合。

但生产性知识只是一个方面，另外一个方面是关于需求的消费性知识，这类知识不是体现在有形的物件中，而是体现在无形的广告、品牌和营销中，虽然看不见摸不着，但这类知识对于经济的持续增长来说也是必不可少的，因为消费者需要被教育，被告知产品的价值所在。这些方面的创新往往是看不见的，但是却和看得见的技术创新同样重要。

建立在知识创新基础上的增长之所以是健康的，出来知识本身的不竭性之外，还在于知识生产和知识消费消费的物质资源较少，它主要是利用脑力，因此，不会造成严重的环境污染和破坏。

一种最为常见的主张高增长的理由是对失业的担心，这种观点认为增长率下降之后，失业就会增加。这种观点也是不成立的。市场的需求总是存在，人总是能够找到其用武之地，只有他不为自己设定最低的生活水平。失业理论上只能是自愿的，即不愿意接受某个工资水平，或不愿意流动，造成这种自愿失业的原因，又和政府的政策有关。

国有部门不可能是创造性的

国有部门，包括国企和高校都不可能是创造性的，它们有政府的保护，何必辛苦地通过创新去谋生呢？它们是官僚体制，怎么会鼓励对新事物的好奇心呢？

尽管以上的论述表明人类知识创新的空间是很大的，但是这绝不意味着知识创新就一定出现。如果没有适宜的环境，创新不会出现。我们注意到近年来美国几乎主宰了新技术领域重要的产品和服务创新，如苹果、Facebook和谷歌等的出现就是明证，而欧洲、日本及其他国家却少见这类创新，这是为什么呢？显然，与美国的市场环境更有利于创新有关。

而中国想要成为创新型的国家，也需要有类似的环境。目前，国内的环境非常不利于创新的要求，因为市场才是创新之源，而国内我们还是国有部门主导的创新。国企、国有的科研单位和高校占有大量的科研资源，但产出的社会效益很低，科研很容易成为洗钱和圈钱的手段，这是不奇怪的，因为这些垄断部门只是对政府的科研评价体系负责，不需要面对市场的需求，政府确定的科研评价体系，如果说有什么作用的话，那就是制造腐败和不公，浪费纳税人的金钱，对真正能够推动社会进步的创新只有阻碍作用。最近中央终于提出要进行科研体制改革，我们希望在这方面会有实质性的进展。

国有部门，包括国企和高校都不可能是创造性的，它们有政府的保护，何必辛苦地通过创新去谋生呢？它们是官僚体制，怎么会鼓励对新事物的好奇心呢？

可持续的健康增长，未必是“高”增长的

知识产品的创新和消费由于不消费物质，所以也往往不体现在GDP上，如吃几个面包会有助于GDP，而在WIFI上漫游几个小时却不会有助于GDP

要特别指出的是，可持续的健康增长，未必是“高”增长的。知识产品的创新和消费由于不消费物质，所以也往往不体现在GDP上，如吃几个面包会有助于GDP，而在WIFI上漫游几个小时却不会有助于GDP，尽管得到的效用可能是后者更大。知识创新和生产不会推动GDP的原因还在于生产知识产品不需要大量的固定资产投入，知识的复制成本很低，生产和消费大量的知识，往往也不产生更多的GDP。

人类在进入到知识驱动社会之后，经济增长的速度必然会下降，但这种下降却不意味着生活水平的下降，人为地保持较高的增长速度将是拔苗助长。对我们国家来说，随着互联网等的普及，也正在进入到知识驱动型社会之中，面对这样的社会，我们最需要做的，是改变僵化的体制机制，使每个人都能在知识创新中发挥其才能。

凤凰财经专栏作者朱海就系浙江工商大学经济学院教授

gypgypgyp

新古典主义经济学+新增长学说典型论调

本质上就是小政府+鼓励自由竞争+减少政府行为/法规对于企业/个人的影响

虽然在我看来是喜闻乐见的论调但能不能这么做很难说

新古典主义经济学最直接的弱点是造成进一步的社会分化。在相对自由竞争的社会里面占据优势知识/技能/关系的人会占据极大的竞争优势来获取个人利益。最后搞出一个极端贫富不均的社会

你把他的结论放在实际社会里面推测一下那些人会受益，从而造成什么后果。

最著名的理论比如失业是因为不愿意接受低工资什么的

中国已经是典型的右翼执政了，但是胡锦涛还是要提和谐社会什么的来糊弄一下

要是真按他那么搞，底下的屁民就闹得更欢了