你对澳洲推广播种孟山都的转基因食品怎么看？*对顶楼部分内容已作修正

sydney22

hgaox 发表于 2014-2-4 23:46
呵呵，你是承认很多美国人食用玉米了。

玉米糖浆不含有蛋白质不能改变大部分美国人食用早餐玉米片的现实 ...

事实都是事实，这些东西都已经在之前和你争论过了。美国在2012年才批准了迄今唯一一种转基因产品，你可以猜一下是什么，但我明确告诉你那不是玉米。
至于加州公投我也没有否认过，47%对53%的结果，表明接近一半的人反对，而且你的转基因主子投入了4500万的巨资才达到了目的，不得不承认转基因公司暴利，钱真是万能的！

hgaox

指南针 发表于 2014-2-4 22:50
【大纪元2012年08月21日讯】（大纪元记者张妮澳洲悉尼编译报导）澳洲新西兰食品标准管理局（FSANZ）日前审 ...

http://www.fao.org/docrep/009/a0209e/a0209e0d.htm

联合国粮农组织不对大豆油草甘磷残留不做限量，而且用更敏感的pcr可以监测到里面有gm成份。呵呵，不是菜籽油。

hgaox

sydney22 发表于 2014-2-4 22:57
事实都是事实，这些东西都已经在之前和你争论过了。美国在2012年才批准了迄今唯一一种转基因产品，你可以 ...

呵呵，要说暴利有机食品更是暴利，对吗？

he275

he275 发表于 2014-2-4 23:43
我最近注意到，现在标注非转基因（NON GM）的食品越来越多了，误选的可能性会越来越小的。 ...

不是我自私，而是我不愿意挡人家的生财路。我们还是顾自己吧。

我找到一个true food网址，我贴在这里与你分享

自 http://www.truefood.org.au/truefoodguide/

coolrobin

hgaox 发表于 2014-2-4 23:21
又用这种纪录片忽悠人，真有真凭实据就发表学术文章，一但被学术界认可，负责任的政府不可能置之不理。BP ...

人家哪儿忽悠人了呀？说说看呢。

负责任的政府？？你具体说说那个政府是负责任的政府啊？？

hgaox

he275 发表于 2014-2-4 23:03
不是我自私，而是我不愿意挡人家的生财路。我们还是顾自己吧。

我找到一个true food网址，我贴在这里与 ...

不相信政府，而随意相信民间组织。

不是说政府就100%可靠，民间组织100%不可靠，但是相比较而言，我相信政府依据科学事实作出的判断而不是民间组织。

he275

hgaox 发表于 2014-2-5 00:09
不相信政府，而随意相信民间组织。

不是说政府就100%可靠，民间组织100%不可靠，但是相比较而言，我相信 ...

这个指南是给楼主参考的，愿意吃转基因的朋友就不比费心了

hgaox

coolrobin 发表于 2014-2-4 23:07
人家哪儿忽悠人了呀？说说看呢。

负责任的政府？？你具体说说那个政府是负责任的政府啊？？ ...

看一下fda对BPA和反式脂肪酸的处理

sydney22

hgaox 发表于 2014-2-5 00:03
呵呵，要说暴利有机食品更是暴利，对吗？

呵呵，说这话代表你没文化，没知识。
有机农作物的田间管理由于不能用除草剂和杀虫剂会有很高的人力成本，还影响了本来就不高的产量，你说是不是要卖贵一点。如果有暴利，怎么没有一家有机食品公司能赶上孟山都？

游子

sydney22 发表于 2014-2-4 23:40
可能性还是有的，比如去餐馆，Takeaway

我是做餐馆的，现在有特别要求的顾客里最多的是要gluten free，我们培训员工的官方回答是，没有gluten free，只能是gluten friendly。这个是由餐饮性质决定的，原材料，锅，加工过程，不能保证绝对的free。我想以后转基因也会遇到这个问题。

sydney22

游子 发表于 2014-2-5 00:19
我是做餐馆的，现在有特别要求的顾客里最多的是要gluten free，我们培训员工的官方回答是，没有gluten fr ...

是的，但食用少量的转基因配料和转基因主粮是有绝对的区别的。我也做餐饮的，gluten free的产品我们都是很小心用另外的容器和炊具的。

hgaox

sydney22 发表于 2014-2-4 23:15
呵呵，说这话代表你没文化，没知识。
有机农作物的田间管理由于不能用除草剂和杀虫剂会有很高的人力成本 ...

有机食品当然可以用杀虫剂（bt蛋白，就是很多gm作物含有的抗虫蛋白，苏云金杆菌蛋白），因为其对人体无害，很对国家食品残留不设上限，

是不是没有知识，没有文化的是你？

sydney22

hgaox 发表于 2014-2-5 00:30
有机食品当然可以用杀虫剂（bt蛋白，就是很多gm作物含有的抗虫蛋白，苏云金杆菌蛋白），因为其对人体无害 ...

好吧，我补充说一下是无法用普通杀虫剂，你去看看有机杀虫剂的价格和效果再评判有机农场的成本

coolrobin

hgaox 发表于 2014-2-5 00:12
看一下fda对BPA和反式脂肪酸的处理

总是美国啊，FDA啊，言比称美国如何如何，美国政府会让美国人吃放心的卫生的食品的。那就看看吧:

4 Proofs The FDA Does Not Care About Your Health
http://www.infowars.com/4-proofs ... -about-your-health/

FDA Fails to Protect Americans from Dangerous Drugs and Unsafe Foods
http://cspinet.org/new/200606271.html

FDA Is Not Protecting Consumers From Unsafe Food Additives
http://www.huffingtonpost.com/mi ... ves-_b_1654034.html

hgaox

sydney22 发表于 2014-2-4 23:36
好吧，我补充说一下是无法用普通杀虫剂，你去看看有机杀虫剂的价格和效果再评判有机农场的成本 ...

你真的了解它们的价格和效果吗？

hgaox

coolrobin 发表于 2014-2-5 01:06
总是美国啊，FDA啊，言比称美国如何如何，美国政府会让美国人吃放心的卫生的食品的。那就看看吧:

4 Proo ...

媒体当然可以质疑政府组织，特别是在言论自由和无冕之王兴盛的美国，但是我选择相信fda而不是某些民间组织。

fda是国际食品药品监管领域金标准，它的可信度比这些民间组织强很多。

指南针

吃转基因，和十几年前吃有疯牛病的牛一样，眼前利益最重要，所以一定得吃。几十年后吃出问题再说。反正不可能灭亡全人类的，富人和受郭高等教育的大多数人是不会去吃转基因的。

Genetically engineered (GE) foods have never been safety tested by the U.S. Food and Drug Administration (FDA), thanks to a 20-year-old policy that says it’s up to the biotech companies to determine the safety of genetically engineered (GE) foods. So while all other developed countries require safety testing for GE plants, the government agency in charge of protecting U.S. citizens lets biotech companies, who stand to make billions in profits from GE foods, conduct their own “voluntary safety consultations.”

指南针

澳洲也政府不自己作独立转基因试验，而是根据提供转基因公司自己做的实验结果来判断是否批准。风险很大。

coolrobin

hgaox 发表于 2014-2-5 08:15
你真的了解它们的价格和效果吗？

面对这些说明了"FDA并没有保证美国人的食品安全"的事实，你还是一个劲的说“我相信美国政府相信FDA，不相信民间组织”。

真是个复读机，不动脑子的啊。要不就真是有所企图

hgaox

coolrobin 发表于 2014-2-5 10:37
面对这些说明了"FDA并没有保证美国人的食品安全"的事实，你还是一个劲的说“我相信美国政府相信FDA，不相 ...

呵呵，按照你的逻辑，如果政府的强力部门组织都不能保证食品安全，民间组织就更不能值得信任了。

单单就反对gmo而言，反对方拿出具体的科学事实了吗？

前面转贴的欧盟历时十年的研究下的结论，就这样被反对方忽略了？

http://ec.europa.eu/research/bio ... ed_gmo_research.pdf

hgaox

指南针 发表于 2014-2-5 09:07
吃转基因，和十几年前吃有疯牛病的牛一样，眼前利益最重要，所以一定得吃。几十年后吃出问题再说。反正不可 ...

The responsibility for demonstrating the safety of any new food product on the market lies with the developer of that product. This is also the case for new chemicals and drugs. When an applicant seeks approval for a new GM food, they must provide FSANZ with the evidence that supports the safety of the product. It is a requirement that this data be generated according to quality assurance guidelines that are based on internationally accepted protocols (i.e. validated methodology and procedures that are consistent with Good Laboratory Practice (GLP)) and stand up to external scrutiny (i.e. independent audits and documentation trails). To achieve this, the applicant submits to FSANZ a comprehensive dossier of quality-assured raw experimental data for each GM food. This enables FSANZ to independently assess the data and reach a conclusion about the safety of the food.

FSANZ also complements the data package provided by the applicant with information from the scientific literature, other applications, other government agencies and the public.

澳纽食品标准局是这样说的

http://www.foodstandards.gov.au/ ... /Pages/default.aspx

指南针

coolrobin 发表于 2014-2-5 11:37
面对这些说明了"FDA并没有保证美国人的食品安全"的事实，你还是一个劲的说“我相信美国政府相信FDA，不相 ...

鼓吹吃转基因的人肯定有企图。是人（老百姓）都知道这东西目前来说还不靠谱。

hgaox

指南针 发表于 2014-2-5 21:34
鼓吹吃转基因的人肯定有企图。是人（老百姓）都知道这东西目前来说还不靠谱。 ...

最基本常识：靠谱还是不靠谱（安全不安全）是基于科学事实和证据，仅仅凭借主观臆断才是不靠谱的，对吗？

hgaox

指南针 发表于 2014-2-5 21:34
鼓吹吃转基因的人肯定有企图。是人（老百姓）都知道这东西目前来说还不靠谱。 ...

现今没有任何科学证据表明有机食品比非有机食品，更健康，更安全，更富有营养（这些指标总体看来有机非有机处于同一水平，而且有反例）而且售价高，你却建议他人食用有机食品，这才是真正的鼓吹。对吗？

指南针

hgaox 发表于 2014-2-5 23:51
现今没有任何科学证据表明有机食品比非有机食品，更健康，更安全，更富有营养（这些指标总体看来有机非有 ...

鼓吹吃转基因的人，果然与普通人有别。

hgaox

指南针 发表于 2014-2-7 22:43
鼓吹吃转基因的人，果然与普通人有别。

呵呵，你反对gmo可以，能拿出基于科学事实的证据吗？

仅仅指责对方，有什么说服力？

指南针

hgaox 发表于 2014-2-7 23:56
呵呵，你反对gmo可以，能拿出基于科学事实的证据吗？

仅仅指责对方，有什么说服力？ ...

看前面14页

he275

转基因和云计算两大高技术领域，都遇到安全方面的问题，这大概是美国经济迟迟未能走强的原因之一吧

hgaox

指南针 发表于 2014-2-8 09:17
看前面14页

有任何基于科学的实证来表明gmo危害人体健康吗？

欧盟，fao的链接是不是说的很明白？你当然可以质疑这些权威机构，但是没有基于科学实证的质疑，怎么让他人信服？

hgaox

指南针 发表于 2014-2-8 09:17
看前面14页

呵呵，如果你真有被科学检验后证实的gmo危害人体健康的实证，你也就不会这么回复了？对吗？

欧盟历时十年的庞大研究工程后得出的结论，你可以反驳吗？