法官在做宣判结词时怒骂谢连斌丧尽天良，毁了孤女一生

黛玉

看新闻已经很生气了，看了某些人的回复，觉得更是心寒。

笑和尚

黛玉 发表于 2017-2-14 09:06
看新闻已经很生气了，看了某些人的回复，觉得更是心寒。

相信公正还是社会主流。

杨士宝

还有他老婆 老公对侄女这样了 还支持他

Julian1028

这个案件迟早要泯灭在， 历史的长河中的，不用很久就没人记得起这个案件了

August2010

那个拍孤女正面的记者好讨厌啊

黛玉

杨士宝 发表于 2017-2-14 16:51
还有他老婆 老公对侄女这样了 还支持他

老婆那么丑，没了谢，也是孤老一生

gohappy

xhchris 发表于 2017-2-14 15:20
当然是证据！科学鉴证结果不是证据？
关于钥匙，判词第26条
I am satisfied that the key the offender u ...

你仔细看看，那都是推理，不是证据。 I am satisfied说明法官认可这些推理，认可那些分析师的推理判断。否则哪来什么"implicated" ... or ...。

xhchris

gohappy 发表于 2017-2-14 17:08
你仔细看看，那都是推理，不是证据。 I am satisfied说明法官认可这些推理，认可那些分析师的推理判断。 ...

你在挑战全世界的司法体系啊？科学鉴证结果不是证据，你在逗我吗？
不过你再狡辩再胡搅蛮缠又能如何？除了向大家展示你的固执和受教育程度，无他。
建议你读一下新州的证据法，看看什么叫证据。不过估计你也看不懂。
http://www.austlii.edu.au/au/legis/nsw/consol_act/ea199580/

冬迹之樱

这案件争的很激烈。

很好奇有多少人支持判决，多少人反对判决？

楼主可以开个投票贴吗？

dootbear

冬迹之樱 发表于 2017-2-14 17:16
这案件争的很激烈。

很好奇有多少人支持判决，多少人反对判决？

好

devilsear

bbc007 发表于 2017-2-14 11:07
媒体始终没有报道谢就性侵一事怎么为自己辩护，不能光听控方的，也要听听辩方的 ...

性侵是14年5月底才出来的，警察也没有找谢来问话也没有调查。现在谢被控的是谋杀，不是性侵，辩方是打谋杀案，主力也是这个。控方不起诉所以没有必要去以beyond reasonable doubt 的准则来证明这件事有没有发生。谢没上庭作证所以没有报道他对这件事是什么反应。

gohappy

xhchris 发表于 2017-2-14 17:16
你在挑战全世界的司法体系啊？科学鉴证结果不是证据，你在逗我吗？
不过你再狡辩再胡搅蛮缠又能如何？除 ...

我到问问你一把钥匙被复制了，去开了们，如何证明是这把钥匙的复制品开的？你把你脑补能想象得到的所有可能说说？就因为我有这把钥匙就是你的证据？

ghy123

rocca2011 发表于 2017-2-14 14:57
怎么知道开门的钥匙是复制谢家的备用钥匙而不是复制其他的钥匙？

蠢问题。不知道有科学鉴证吗？

coolmate

rocca2011 发表于 2017-2-14 14:57
怎么知道开门的钥匙是复制谢家的备用钥匙而不是复制其他的钥匙？

这个是定罪之后的反向猜测。

正向的话，根本不可能知道所谓的复制钥匙是根据哪一把复制的。

而从这法官的判词也可以知道，控方其实没法证明谢拥有的钥匙是用来开门的那一把。但是因为他有一把，所以这就是他的嫌疑之一。

gohappy

coolmate 发表于 2017-2-14 17:53
这个是定罪之后的反向猜测。

正向的话，根本不可能知道所谓的复制钥匙是根据哪一把复制的。

是啊，如果这是证据的话，那就没可讨论的了，还科学啥的。只是为了故事的完整不可缺少的一环。

fjcj2015

凶手可能小时候缺乏爱

rocca2011

ghy123 发表于 2017-2-14 17:47
蠢问题。不知道有科学鉴证吗？

请参考404、405楼

ghy123

rocca2011 发表于 2017-2-14 18:13
请参考404、405楼

key 复制过，原来的key 也会有痕迹的。

wollonguy

coolmate 发表于 2017-2-14 17:53
这个是定罪之后的反向猜测。

正向的话，根本不可能知道所谓的复制钥匙是根据哪一把复制的。

这又是主观臆断的又一证明，你从哪里发现这是定罪后的反向猜测？反向猜测为什么不说这就是谢家保留的钥匙，而要强调这是根据谢家钥匙复制的钥匙？

baobeibei

coolmate 发表于 2017-2-14 17:53
这个是定罪之后的反向猜测。

正向的话，根本不可能知道所谓的复制钥匙是根据哪一把复制的。

这也是此案举证中众多仅靠臆测而出的所谓证据之一，
令人怀疑并不奇怪。

其实如果能够佐以可靠的旁证，
比如配钥匙师傅的证词。。。。。。
疑犯网上查阅类似信息的证明。。。。。。
交易记录等，
控方有关钥匙的推测就不会被怀疑。

可是连相关的依托证明都没有，
又怎么能证明提出的猜测有道理呢。

coolmate

wollonguy 发表于 2017-2-14 18:17
这又是主观臆断的又一证明，你从哪里发现这是定罪后的反向猜测？反向猜测为什么不说这就是谢家保留的钥匙 ...

呵呵，你来和我辩论逻辑么？

法官自己说了是复制的，就是因为正向无法找到谢的钥匙开门的迹象，控方为了圆“谢用钥匙开门行凶”这一个结论，才想到了开门的钥匙是复制的。

如果说是谢的钥匙直接开门，那么控方就要证明这一点。就要让forensic team或者钥匙专家来检验谢的钥匙和林家门锁内部沟槽和弹子上的遗留痕迹和微量金属摩擦的迹象是否匹配。控方肯定是找人做了这样的检验，但是肯定无法找到这样的匹配。那么为了增加谢的嫌疑，当然要给出这么一个解释了啊。

所以，这就是从反向来说，谢如果是真凶，就是他用复制的钥匙开的门。

但是，正向，没法证明谢的钥匙被用来复制了一把供凶手开林家的门。明白了么？

baobeibei

coolmate 发表于 2017-2-14 18:23
呵呵，你来和我辩论逻辑么？

法官自己说了是复制的，就是因为正向无法找到谢的钥匙开门的迹象，控方为了 ...

同意你的观点。

coolmate

baobeibei 发表于 2017-2-14 18:20
这也是此案举证中众多仅靠臆测而出的所谓证据之一，
令人怀疑并不奇怪。

对。其实谢有钥匙跟凶手杀人这一点，实在是没有多大联系。谢如果是凶手，在这4年内滴水不漏的情况下，你让他用钥匙开门杀人，增加自己的嫌疑。这真的其实是侮辱控方自己的智商。

wollonguy

coolmate 发表于 2017-2-14 18:23
呵呵，你来和我辩论逻辑么？

法官自己说了是复制的，就是因为正向无法找到谢的钥匙开门的迹象，控方为了 ...

呵呵，我就搞不懂，在没有看到全部证据的情况下，就构造一个场景然后把它当成唯一场景，这就是所谓的逻辑。
我没有看到全部证据，所以不敢肯定这就是正向推理，但我更不敢肯定这就是所谓的反向推理。
forensic检测用于开锁的钥匙带有谢家钥匙的特征，即使谢家钥匙没有匹配，能不能推断这是谢家钥匙的复制？

ilkam

qazxsww 发表于 2017-2-14 15:58
想不明白的是犯了那么大的案子还能有那么大的胆子去性侵小女孩。。

你得倒过来想，因为法官说了sex motivate 也是促使他杀人的动机之一。

wollonguy

coolmate 发表于 2017-2-14 18:26
对。其实谢有钥匙跟凶手杀人这一点，实在是没有多大联系。谢如果是凶手，在这4年内滴水不漏的情况下，你 ...

上次是不是你说过澳洲不用钥匙进入房子的办法有很多种，我就想问问不留下痕迹的有哪几种，除了门没关这种。

山大爷

哈哈，某人还说应该一群法官来组成评审团。这文章打脸啪啪啪的！

猫儿不笨

ghy123 发表于 2017-2-14 09:08
法官判词表明，性侵案是成立的。

这法官还是做对了2件事：昨天指出此案控方提出的凶手作案动机不令人信服；3审时指出法庭不接受证人A关于谢向他承认是凶手的相关指控。

这说明法官也承认被控为凶手的这5人凶杀的重案没有明显的杀人动机，证人A的证词不被法庭承认，他说的谢跟他说的对林姝下药一事纯属栽赃。也就是说林姝没有被下药，她所说的谢不在场证据成立。这将为上诉提供依据：定罪证据不足。

为什么这样说？因为4审的检察官Tanya Smith改口了，不像3审的MarkTedeschi，她说林姝没有欺骗警方，她是真挚的不知情，所以谢做事也躲着她，但她关于谢不在场证据的说法是因为被下药了。

山大爷

猫儿不笨 发表于 2017-2-14 18:58
法官在这里犯了严重原则错误 ：性侵一事还未经审判，她在法庭上讲了被报道“谢连斌丧尽天良，毁了孤女一 ...

嗬，法官犯了原则性错误？！我要笑喷了。你是个啥玩意儿啊？你读过法律吗？你比大法官还厉害？！哈哈哈哈哈哈。

aprilpoon

心里还有存疑的Tx, 我建议都应该去把法官的宣判陈词读完。一些证据的细节她都有提到。昨天还有几个人怒斥陪审团制度，说人家是草包，应该法官审。这下好了，法官都同意有罪还给了这么重的刑，打脸了吧