一国党已经将候选人林珊除名，不再支持她参选

布隆伯格

一国党现在是聪明人。他们显然明白比老虎一样的敌人更可怕的是猪一样的队友。

一国党现在的方针就如同当年团结一切可以团结的力量抗日一样，团结可以团结的力量抵抗绿绿入侵。

所以这个台巴子不识时务的开地图炮，就必然被汉森秒了。

布隆伯格

Cash1800 发表于 2017-1-9 09:47
中国目前不能放开民主，如果今天就放开党禁，你猜猜谁能当选中华人民共和国主席？想也不用想就是以马X为 ...

民主不可怕，可怕的是被财阀控制的民主。例如日本、韩国的财阀民主。如果中国有一天变成财阀民主，那么那几个被怀疑为“共济会”成员的财阀有可能上位。

xiva

click 发表于 2017-1-9 10:24
你说的太深奥，我看不懂

then请忽略

mysimsyd

布隆伯格 发表于 2017-1-9 10:37
民主不可怕，可怕的是被财阀控制的民主。例如日本、韩国的财阀民主。如果中国有一天变成财阀民主，那么那 ...

中国现在是财阀（一党特殊利益集团群）不民主
比财阀民主还烂
还好意思比较？

Cash1800

mysimsyd 发表于 2017-1-9 10:44
中国现在是财阀（一党特殊利益集团群）不民主
比财阀民主还烂
还好意思比较？ ...

中国起码不会用三百童男童女献祭，而某民主国家是用三百童男童女献祭

xiejiannan

哈哈
no zuo no die

握草

表达应该含蓄点，不然会引起“民愤”

博闻

Cash1800 发表于 2017-1-9 09:47
中国目前不能放开民主，如果今天就放开党禁，你猜猜谁能当选中华人民共和国主席？想也不用想就是以马X为 ...

我没说现在就在中国开放民主。但是中国60年都达不到开放民主的水平，这是当权者刻意制造的局。这样下去，再过60年中国还是不能民主。

lopoo_23

含笑领便当 发表于 2017-1-9 10:28
觉得别人说得不对也不要爆粗。
如果今天中国就开放普选，你会选什么人当国家主席呢？而中国今天的社会问 ...

我可以选任何我喜欢的人，甚至比现任差很多的人。民主的意义不是你能选择一个完美的领袖，而是选错了你可以再选一个。
你给的论据是人民可能选一个更独裁的，这只能反过来证明你也认为独裁不如民主。
假设特朗普独裁，下届就不能连任，或者任上就被换掉，这才是重点。
你是奴才当久了，认为民主是在选皇帝，下一届皇帝可能更坏，索性放弃选举的权利听天由命。我认为民主的重点是有的选，更重要的是有监督，不行可以重选。这是对民主的不同理解。

含笑领便当

博闻 发表于 2017-1-9 12:14
我没说现在就在中国开放民主。但是中国60年都达不到开放民主的水平，这是当权者刻意制造的局。这样下去， ...

我觉得中国这六十年的进步已经是亚非拉第三世界人口大国里数一数二的了，而中国这种人口大国要推行改革的难度也不是那些小国能比的。

quyue914

dootbear 发表于 2017-1-8 07:19
其实，在同性恋问题上，她说出了大部分亚裔人心中对同性恋的想法。。。。

虽然我不知道这个人是谁，但她说的这个观点我认同。
个人认为同性恋和得了网瘾的人一样，都是一种有心理疾病的病人，只是生理上的表现形式有所不同而已，得治。

cangaru

咱华人应该组建一个自己的党

这个党不仅要包含一国党的种族歧视，还要包含华人的其他传统，比如性别歧视和LGBT歧视等，这样才能反映广大在澳华人的心声

含笑领便当

lopoo_23 发表于 2017-1-9 12:19
我可以选任何我喜欢的人，甚至比现任差很多的人。民主的意义不是你能选择一个完美的领袖，而是选错了你可 ...

我赞同你所说的民主的优越性，我也相信，中国未来是一定会民主化的。
但我认为在现阶段，单从政治发展的角度讲，建立现代国家和现代法治的优先性高于建立选票民主的优先性。
民众投票确实是民众意志的直接体现，但它也会催生职业竞选团队，既得利益集团利用自己的政治经济资源优势名正言顺地变成候选人集团，以民主的合法名义攫取公共利益。对人民而言，它除了提供一个公众狂欢的节日之外，没有什么其它益处。

lopoo_23

含笑领便当 发表于 2017-1-9 12:33
我赞同你所说的民主的优越性，我也相信，中国未来是一定会民主化的。
但我认为在现阶段，单从政治发展的 ...

再次重申，选错没关系，不会选也没关系，很多利益集团也没关系，只要有的选，选择的权利在人民手上就行。
你的观念还是在选皇帝，选好了没人监督，只有一次选择机会的情况。只要有监督，多几个在野党，台上的人不敢乱搞的，即使乱搞也不怕。

dxdxxxxxxxx

lopoo_23 发表于 2017-1-9 12:42
再次重申，选错没关系，不会选也没关系，很多利益集团也没关系，只要有的选，选择的权利在人民手上就行。 ...

民主万岁，选票无价，屁民有没有饭吃，有没有工作，毒品是否泛滥，枪支是否失控，国外资本控制本国政治，等等等等，都不是问题

lopoo_23

dxdxxxxxxxx 发表于 2017-1-9 12:45
民主万岁，选票无价，屁民有没有饭吃，有没有工作，毒品是否泛滥，枪支是否失控，国外资本控制本国政治， ...

你居然觉得这些问题是民主带来的？

aclv

dxdxxxxxxxx 发表于 2017-1-9 12:45
民主万岁，选票无价，屁民有没有饭吃，有没有工作，毒品是否泛滥，枪支是否失控，国外资本控制本国政治， ...

这都是严重问题啊，能 移民 就赶快 移 吧

dxdxxxxxxxx

lopoo_23 发表于 2017-1-9 12:49
你居然觉得这些问题是民主带来的？

我不过是列举一些南美国家的社会问题，某些问题在民主老大哥家里面也有，不晓得屁民是不关心这种问题还是有跟重要的问题要解决，所以选来选去这么多年过去了，问题还是问题。

dxdxxxxxxxx

aclv 发表于 2017-1-9 12:51
这都是严重问题啊，能 移民 就赶快 移 吧

空格侠你好



空格侠再见

Cash1800

博闻 发表于 2017-1-9 12:14
我没说现在就在中国开放民主。但是中国60年都达不到开放民主的水平，这是当权者刻意制造的局。这样下去， ...

可以制造的局？那你说能否实现中产壮大的最重要指标人均GDP，中共有造假恶意写低了？让人看起来中国没中产？

Cash1800

lopoo_23 发表于 2017-1-9 12:49
你居然觉得这些问题是民主带来的？

民主只可以在人均GDP2W美元以上，中产占绝大多数的情况下实行，否则就是暴民政治，南非和菲律宾就是活生生的例子，在中产尚未壮大前提前实行民主，结果带来的是福利党和无穷无尽的暴民政治，从一个准发达国家退化为发展中国家。

含笑领便当

lopoo_23 发表于 2017-1-9 12:42
再次重申，选错没关系，不会选也没关系，很多利益集团也没关系，只要有的选，选择的权利在人民手上就行。 ...

我觉得你这是把民主和选举等同了，民主绝不仅仅就是选举啊，中国的民主化也绝不仅仅是设立个选举制度就能实现的。
我觉得中国民主化的进程和必要条件应该是 建立现代国家，真正实现现代法治，人民素质普遍提高，最后的选举制度才能水到渠成。
光设立个选举制度，中国不会变得比现状好，甚至可能会变得连快速发展现代化国家都做不到。或者你只是期待获得选举权，而不在乎社会其他的方面？

cooper-1

文化是一种传承，故而很多时候我们可以从某种具体的文化现象，窥视出一个族群的人性特征。

以下，我想以我个人的观察和人生阅历为例，说明下存在于“足迹”这一族群的大多数人的某种特征：

如果他们某天出门，受到某华人或类似华人的人的攻击（言语或肢体），大多数人会选择给予相应的还击，事后会认为这样做“理所当然”；

如果他们某天出门，受到某白澳或类似白澳的人的攻击（言语或肢体），一小部分人会选择给予相应的还击，无论结果如何，一般事后都会在适当的场合予以炫耀，吹嘘白澳其实就是个“纸老虎”，并痛斥白澳的种族歧视行为；

如果他们某天出门，受到某中东人或类似中东人的攻击（言语或肢体），99%的人会选择逃避，事后会在网上充当键盘侠，痛斥中东人的其他行为。


本来发在“心情感悟”的，一分钟被移到大千。哈哈。

aclv

dxdxxxxxxxx 发表于 2017-1-9 12:54
空格侠你好

面对万恶的资本主义 屁民没有饭吃，没有工作，毒品如此泛滥，枪支如此失控，国外资本控制了本国政治，等等等等，严重问题，究竟 移不移 ，还是 不能 移 ，还是 另有原因

xiva

含笑领便当 发表于 2017-1-9 12:59
我觉得你这是把民主和选举等同了，民主绝不仅仅就是选举啊，中国的民主化也绝不仅仅是设立个选举制度就能 ...

同感民主应该是社会发展水到渠成的结果，而不是解决各种问题的灵丹妙药
比如中国现在直选，恐怕TFBoy，鹿晗啥的会得票最高；各个小区里断网络防辐射的呼声恐怕会压过其他声音；核电恐怕永远发展不起来，宇宙空间探索的经费恐怕会被质问为什么不先解决贫困山区小孩吃饭的问题……

Cash1800

含笑领便当 发表于 2017-1-9 10:28
觉得别人说得不对也不要爆粗。
如果今天中国就开放普选，你会选什么人当国家主席呢？而中国今天的社会问 ...

如果你要我觉得哪个人能当好国务院总理，我觉得任志强可以，他这个人是一个比较正值的人，当年王岐山是他的指导员，但是华远发展，王岐山做北京市市长，任志强真的没有动用过一层关系来赚钱，并且他说的话都跟川普差不多，说的都是大实话但是不中听。
但问题是中国非中产的人还是太多，他一句房价不会跌这言论估计99%的中国穷人会放弃他，但中国只有两亿中产，说句不好听，他连10%的选票也未必拿得到

lopoo_23

Cash1800 发表于 2017-1-9 12:58
民主只可以在人均GDP2W美元以上，中产占绝大多数的情况下实行，否则就是暴民政治，南非和菲律宾就是活生 ...

你这是颠倒因果，大嘴一张2W美金。

aclv

Cash1800 发表于 2017-1-9 12:58
民主只可以在人均GDP2W美元以上，中产占绝大多数的情况下实行，否则就是暴民政治，南非和菲律宾就是活生 ...

那么为了确保 千秋万代 ，不用提高 人民群众 的 人均GDP 了，不用让中产占绝大多数了

aclv

Cash1800 发表于 2017-1-9 13:08
如果你要我觉得哪个人能当好国务院总理，我觉得任志强可以，他这个人是一个比较正值的人，当年王岐山是他 ...

我国人 都和 我党 一致，团结 在习总 周围，任大炮 半张票 也不可能有

Cash1800

lopoo_23 发表于 2017-1-9 13:09
你这是颠倒因果，大嘴一张2W美金。

美国实现全民投票，也花了将近一百多年时间，一开始：资本家+农场家可以投票 1782，第二部：全体白人非女性可以投票 大概是1860年代，第三步：全体白人可以投票，大概是1920年代 第四步全体白人+黑人+少数族裔可以投票，大概是1960年代

循序渐进才能让民主发挥最大的好处