林家血案陪审团退庭考虑是否对谢连斌作出有罪裁定

maudlin

猫儿不笨 发表于 2015-11-22 14:53
估计从来还没有拿谢妻的DNA去对比。为什么会拿？
但污迹里含有的女性DNA，能与3男性受难者，而不与2女性 ...

那是你的脑补。实际上这DNA就不可能是你说的那样，否则作为不了证据在陪审团面前。

猫儿不笨

maudlin 发表于 2015-11-22 14:47
如果里面含有谢妻或无关人士的DNA，这DNA根本不会作为证据呈现在陪审团面前。显然你看过的案例太少。脑补 ...

你说得没错。但警方一开始并没有以为是谢妻林株的DNA，一直错误地但真挚地认为是谢的凶器上滴到地板上的血迹才会查出与3男性DNA相配，才把它作为这案子的唯一重要证据呈上堂。等到2012 年底在庭上辩方的专家证实那污迹含的女性DNA并不与2女性受难者相配，法官JohnAndrews 当庭指出这弱点，警方才恍然大悟。

但这时已经是案发后3年半，一切都太晚了。其他可能含有真凶线索的调查早已关闭。警方决定继续走下去。将谢继续关在监狱制造新的证据。并将污迹DNA送往他国去继续研究，估计有2个可能，一是期望“更先进”的技术能够发现污迹DNA与2 女性DNA相配的证据（最终没有），另一个是以此来平息司法内部就这一点对整个案子的批评。我偏向于相信第二点，原因之前讲了。

ameng00

maudlin 发表于 2015-11-22 14:47
如果里面含有谢妻或无关人士的DNA，这DNA根本不会作为证据呈现在陪审团面前。显然你看过的案例太少。脑补 ...

你还是不要跟有些人去说道理了，完全不在一个频道。没有基本的法理知识+全案情脑补，你能说的明白？

hornsay

maudlin 发表于 2015-11-22 07:47
大哥，你显然忘了有种东西叫头灯。。。

兄弟，你以为是矿工，只需要机械性的做一个动作？

jennyxio

猫儿不笨 发表于 2015-11-22 00:11
所以辩护律师认为独狼凶手即使熟悉房子，在黑暗中很难完成杀害5人的任务。
其实对那房子的熟悉很容易，go ...

这是出售房子时候才有的图。死人发生在之前。

maudlin

hornsay 发表于 2015-11-22 15:42
兄弟，你以为是矿工，只需要机械性的做一个动作？

? 矿工非矿工有什么关系吗，矿工也不是只做一个动作啊。

猫儿不笨

jennyxio 发表于 2015-11-22 15:58
这是出售房子时候才有的图。死人发生在之前。

是的，这图是案发后2012 年房子拍卖时房介网上资料来的。

但留意一下，这种资料都是近年，或者是最后一次，或者是某年度之后的才留在网上，不然太占储存了。

林暋是2001年买的这房子，案发之前，凶手也应该可以从林暋购房时的房介网上资料取得这平面图。再说不管有没有平面图，凶手进房以后摸到楼上，在下手之前肯定会先开各间睡房门看清楚，再最后定下行动的顺序。

Sold: $766,000  
22 MAR 2012• Source: Government

Sold: $575,000  
19 OCT 2001• Source: Government

Sold: $269,000  
16 JUN 2000• Source: Government

hornsay

maudlin 发表于 2015-11-22 16:03
? 矿工非矿工有什么关系吗，矿工也不是只做一个动作啊。

你能不能给我一些例子，深夜摸黑杀人用头灯的？我可能孤陋寡闻。

jennyxio

猫儿不笨 发表于 2015-11-22 16:32
是的，这图是案发后2012 年房子拍卖时房介网上资料来的。

但留意一下，这种资料都是近年，或者是最后一 ...

2001出售的房子，在网上是找不图的。
如果真一个一个房间看过来，那就没那么多人，怀疑谢是凶手了。

猫儿不笨

jennyxio 发表于 2015-11-22 16:53
2001出售的房子，在网上是找不图的。
如果真一个一个房间看过来，那就没那么多人，怀疑谢是凶手了。 ...

2001出售的房子，现在在网上是找不图的，但在6年前，案发的2009年应该找得到。
所以说凶手不止一个人，需2-3个人才能干这担事。案发一个月后验尸官的报告是说有2凶手。

littlemonkey25

猫儿不笨 发表于 2015-11-22 16:57
2001出售的房子，现在在网上是找不图的，但在6年前，案发的2009年应该找得到。
所以说凶手不止一个人，需 ...

房子应该重盖了，所以老图没用了吧？

猫儿不笨

littlemonkey25 发表于 2015-11-22 17:22
房子应该重盖了，所以老图没用了吧？

林暋买的是房子吧，卖家才有可能盖房的。

Maobama

猫儿不笨 发表于 2015-11-22 16:57
2001出售的房子，现在在网上是找不图的，但在6年前，案发的2009年应该找得到。
所以说凶手不止一个人，需 ...

呵呵，一看就知道是没有勘察经验的羊盘，不要说居屋平面图以前是很难公开查到的，即使有平面图，室内的摆放和各屋的居住情况，也不是能在平面图里可以反映出来的，哪个屋子放的家具方向如何，住的啥人，有没有在，这些一清二楚的，只有谢某夫妻，不可能是你脑补的所谓杀手。

猫儿不笨

Maobama 发表于 2015-11-22 17:55
呵呵，一看就知道是没有勘察经验的羊盘，不要说居屋平面图以前是很难公开查到的，即使有平面图，室内的摆 ...

看来你一直还是认为谢妻是凶手呵。这一点你是绝无仅有的。

不管你房间，家私布局如何，几个凶手上去，开门用弱灯一照，尽览无遗。根本无需下手前熟悉这条件。再说即使知道这家人和房子，下手前你敢不再开门确定吗？你肯定林暋肯定就在主房睡觉吗？怎么都需要用灯，都要开各睡房门确定。熟不熟悉都一样。

maudlin

hornsay 发表于 2015-11-22 16:52
你能不能给我一些例子，深夜摸黑杀人用头灯的？我可能孤陋寡闻。

那你能不能给我举一些例子，中国那些夜晚灭门案，一人做案的，是如何照明的？比如这个女婿杀岳父家6人的。
http://3g.xinmin.cn/mobile/news/ ... fb7a2522bbb1daca77f

其实压根不用单独拿照明工具，开个楼梯间那种灯，或者卫生间灯就可以。晚上还有月光呢，不是那么暗的，不信你晚上起来上厕所，看看是不是没有灯你找不到路。特别是对房子特别熟悉的凶手更用不着灯了

hornsay

maudlin 发表于 2015-11-22 20:20
那你能不能给我举一些例子，中国那些夜晚灭门案，一人做案的，是如何照明的？ ...

小兄弟，听不懂你的逻辑.

我说了至少需要另一个人来照明。但你认为一个人靠头灯就可以作案。

所以给我一些例子。

猫儿不笨

我估计不管独狼还是双狼，各自都要用一把微微发亮的座灯或电筒，置于稍高的地方，这样看得清受害人。头灯会随着动作而晃动而对瞄准目标不利。也不必因为需要照明而增加人。

maudlin

hornsay 发表于 2015-11-22 20:39
小兄弟，听不懂你的逻辑.

我说了至少需要另一个人来照明。但你认为一个人靠头灯就可以作案。

我说了头灯可以照明，然后又补充了不用头灯，不用有第二人，只需楼梯灯就可照明，甚至月光就可以照明。

你说一定要有第二人照明凶手才能做案，我也想请问你我举的例子为什么不用第二人照明凶手也可以做案？？

hornsay

maudlin 发表于 2015-11-22 21:19
我说了头灯可以照明，然后又补充了不用头灯，不用有第二人，只需楼梯灯就可照明，甚至月光就可以照明。

...

小兄弟，你把作案的环境都修改了，什么楼梯灯啦，月光什么都出来了，那也没必要在这里讨论了。

jennyxio

猫儿不笨 发表于 2015-11-22 16:57
2001出售的房子，现在在网上是找不图的，但在6年前，案发的2009年应该找得到。
所以说凶手不止一个人，需 ...

2001的时候，买卖房子是没有图的。
而女孩的房间，没入，应该就是熟人。所以谢，绝对是最可疑的。

hornsay

maudlin 发表于 2015-11-22 21:19
我说了头灯可以照明，然后又补充了不用头灯，不用有第二人，只需楼梯灯就可照明，甚至月光就可以照明。

...

顺便说一下，这个案子嫌犯好像把电源切断了。

maudlin

hornsay 发表于 2015-11-22 21:32
小兄弟，你把作案的环境都修改了，什么楼梯灯啦，月光什么都出来了，那也没必要在这里讨论了。

既然你逻辑高明，麻烦给我说一下晚上一人灭门的案犯一般是怎么照明的？真心求教！

maudlin

hornsay 发表于 2015-11-22 21:43
顺便说一下，这个案子嫌犯好像把电源切断了。

这个我确实忘了。不过我半夜起来上厕所从来不用开灯。月光足够用了。不信你试一下

hornsay

maudlin 发表于 2015-11-22 21:49
既然你逻辑高明，麻烦给我说一下晚上一人灭门的案犯一般是怎么照明的？真心求教！ ...

我不是在前面讲过了，一人没法作案，必须有另一人照明。你说一人戴个头灯就可以了。

是你的逻辑混乱还是看帖不仔细，打pp。

猫儿不笨

jennyxio 发表于 2015-11-22 21:41
2001的时候，买卖房子是没有图的。
而女孩的房间，没入，应该就是熟人。所以谢，绝对是最可疑的。 ...

你怎么知道女孩的房间没入？到处都找不到凶手的手印，说明凶手（们）是戴着手套的，开了门见是空房重关上也可能的，根本不会留下外人打开的痕迹。退一步我相信即使是知道女孩不在的谢作案，也必定会打开这门和所有睡房门，确定各房间的人数以排除意外。(意外包括林妻可能跑到女儿房间睡，以免被上早班的林暋吵醒; 包括林妻妹有闺蜜来访留宿占用女孩房间；。。。至少还可以列出几十个，因为是意外嘛。）我的意思是，不管谁是凶手，都不会不开女孩的门检查。他们不是来儿戏的。

就算凶手真的很笨找不到平面图，你觉得作不了案吗？与知道房间的凶手有很大差别吗？不需要摸上楼后打开每间房检查吗？

maudlin

hornsay 发表于 2015-11-22 21:56
我不是在前面讲过了，一人没法作案，必须有另一人照明。你说一人戴个头灯就可以了。

是你的逻辑混乱还是 ...

我现在没说头灯的事情，我就新开一个话题，就请教你中国一人夜晚灭门案是如何照明做案的？请正面说说你的看法。

hornsay

maudlin 发表于 2015-11-22 22:31
我现在没说头灯的事情，我就新开一个话题，就请教你中国一人夜晚灭门案是如何照明做案的？请正面说说你的 ...

没研究过.我个人觉得一人夜晚灭门是很难的,除非是职业杀手. 你那个连接根本没有谈具体细节,无法揣测.

wdmznzd

maudlin 发表于 2015-11-22 22:31
我现在没说头灯的事情，我就新开一个话题，就请教你中国一人夜晚灭门案是如何照明做案的？请正面说说你的 ...

你找个例子也要找个好一点的，这个报道里嫌疑人也死了，也没有警方的调查记录，都是村里人自己说的，这些话的可信度有多高就有疑问，反正是死无对证，他们随便说。嫌疑人开着灯杀人就可以，反正村里人是不想管。

maudlin

wdmznzd 发表于 2015-11-22 22:48
你找个例子也要找个好一点的，这个报道里嫌疑人也死了，也没有警方的调查记录，都是村里人自己说的，这些 ...

好，随手再找两个，够不够？不够我再多来几个？

亲侄子杀叔叔一家五口http://m.henan100.com/news/one/node_133019

还有一个 ，前夫半夜潜入杀前妻子和前小姨子全家共5人
http://wap.anfone.com/info/YNZGQQMM/2015-1/1652713.ht

maudlin

hornsay 发表于 2015-11-22 22:45
没研究过.我个人觉得一人夜晚灭门是很难的,除非是职业杀手. 你那个连接根本没有谈具体细节,无法揣测. ...

亲侄子半夜杀叔叔一家五口，够不够？敢情中国半夜灭门案凶手都是职业杀手了。。
http://m.henan100.com/news/one/node_133019


还有一个 ，前夫半夜潜入杀前妻子和前小姨子全家共5人
http://wap.anfone.com/info/YNZGQQMM/2015-1/1652713.html