进化论还是创世说：澳洲学习生物专业的学生如何看待人类进化

hgaox

ado3721 发表于 2018-9-14 22:11
只会拿着一些空洞的概念和最浅层的科学道理说事，是解决不了实际问题的，甚至连问题的本质都看不到。

如果 ...

食言而肥者，具体哪里描述空洞的概念和最浅层的科学道理说事了？

ado3721

我们理解中的进化论，就是指地球物种是通过不断演化产生出来的，本质上它就是在说历史，即便现在再多的证据，那也不过就是在推测历史，如果连这一点都看不到，只能说你们思维真的不合格。

橙汁

ado3721 发表于 2018-9-14 22:11
只会拿着一些空洞的概念和最浅层的科学道理说事，是解决不了实际问题的，甚至连问题的本质都看不到。

如果 ...

进化的种种证据，神创论者即使不得不承认它们的真实性，也完全可以认为那只是一连串的巧合，正如你可以不承认万有引力，而把所有的苹果都往下掉当成一种巧合。到最后他们还可以说这一切是上帝的有意按排：所有的生物都是上帝创造的，只不过他故意把它们造成这个样子，好让科学家们误以为生物是进化来的。这种狡辩，也永远无法被推翻。

hgaox

ado3721 发表于 2018-9-14 22:15
我们理解中的进化论，就是指地球物种是通过不断演化产生出来的，本质上它就是在说历史，即便现在再多的证据 ...

食言而肥者，看来你不看证据，只依靠自己的空想和臆想，对吧？

hgaox

ado3721 发表于 2018-9-14 22:15
我们理解中的进化论，就是指地球物种是通过不断演化产生出来的，本质上它就是在说历史，即便现在再多的证据 ...

食言而肥者，最近有新闻，伦敦地铁里面发现新的蚊子物种，来源于二战躲避空袭的民众引入的

ado3721

如果你们都想明白了不论进化论还是创造论，都是一种推断，都是一种信仰，好多废话和帽子就可以免了。

ado3721

橙汁 发表于 2018-9-14 22:16
进化的种种证据，神创论者即使不得不承认它们的真实性，也完全可以认为那只是一连串的巧合，正如你可以 ...

不具备可比性的东西不要拿到一起比。万有引力是严格科学范畴内的理论，可重复可测量。进化论不是科学理论，是推断，是考古。

hgaox

ado3721 发表于 2018-9-14 22:21
如果你们都想明白了不论进化论还是创造论，都是一种推断，都是一种信仰，好多废话和帽子就可以免了。 ...

食言而肥者，你可以这样认为，但是客观现实很多人都不会认同你的结论，进化论也继续作为现代生物学的根基而存在

进化论的提出者达尔文伟大到澳洲都有以其命名的城市

hgaox

ado3721 发表于 2018-9-14 22:23
不具备可比性的东西不要拿到一起比。万有引力是严格科学范畴内的理论，可重复可测量。进化论不是科学理论 ...

食言而肥者，达尔文伟大到英国的钞票有他的头像 如果我没有记错

ado3721

hgaox 发表于 2018-9-14 22:24
食言而肥者，你可以这样认为，但是客观现实很多人都不会认同你的结论，进化论也继续作为现代生物学的根基 ...

你千万别搞反了，是现代生物学是进化论的根基之一，而不是进化论是现代生物学的根基。

进化论即便不成立，也不影响现代生物学的理论和研究成果。

hgaox

ado3721 发表于 2018-9-14 22:23
不具备可比性的东西不要拿到一起比。万有引力是严格科学范畴内的理论，可重复可测量。进化论不是科学理论 ...

食言而肥者，达尔文的雕像位于大英自然博物馆显著位置

hgaox

ado3721 发表于 2018-9-14 22:27
你千万别搞反了，是现代生物学是进化论的根基之一，而不是进化论是现代生物学的根基。

进化论即便不成立 ...

食言而肥者，进化论是现代生物学的根基没有问题

ado3721

缺乏哲学思辨能力的，就是这样，连概念辨析都做不到，更遑论去讨论概念。

hgaox

ado3721 发表于 2018-9-14 22:27
你千万别搞反了，是现代生物学是进化论的根基之一，而不是进化论是现代生物学的根基。

进化论即便不成立 ...

食言而肥者，进化论如果不成立，当然会颠覆现代生物学，其可能就不会成为一门学科了

ado3721

hgaox 发表于 2018-9-14 22:28
食言而肥者，进化论是现代生物学的根基没有问题

你那是文学修辞，最好去提高一下科学素质。

ado3721

hgaox 发表于 2018-9-14 22:32
食言而肥者，进化论如果不成立，当然会颠覆现代生物学，其可能就不会成为一门学科了 ...

生物学研究的是生物体运作的原理，就像你研究一部机器的结构和功能一样。难道因为这部机器是天上掉下来的还是人造的有不同结论，就会影响你对机器功能和机构的分析？

橙汁

ado3721 发表于 2018-9-14 22:23
不具备可比性的东西不要拿到一起比。万有引力是严格科学范畴内的理论，可重复可测量。进化论不是科学理论 ...

进化论是科学，因为他符合科学方法论。

你说进化论不是科学，如同在说架子鼓不能发出连续的声音，所以不是乐器一样。

hgaox

ado3721 发表于 2018-9-14 22:32
你那是文学修辞，最好去提高一下科学素质。

食言而肥者，比如说很多药物需要做动物实验，为什么？因为人与任何动物都有共同的祖先，多少都有相似类似之处。

如果生疮论成立，各个物种单独被创造，就不应该有相似类似之处（或者是其概率很小）。

ado3721

橙汁 发表于 2018-9-14 22:33
进化论是科学，因为他符合科学方法论。

你说进化论不是科学，如同在说架子鼓不能发出连续的声音，所以不 ...

我说它不是科学，是考古学，你自己仔细思考一下吧。

hgaox

ado3721 发表于 2018-9-14 22:33
生物学研究的是生物体运作的原理，就像你研究一部机器的结构和功能一样。难道因为这部机器是天上掉下来的 ...

食言而肥者，进化论是现代生物能学的根基

hgaox

ado3721 发表于 2018-9-14 22:35
我说它不是科学，是考古学，你自己仔细思考一下吧。

食言而肥者，可惜很多人不这样认为

ado3721

hgaox 发表于 2018-9-14 22:35
食言而肥者，比如说很多药物需要做动物实验，为什么？因为人与任何动物都有共同的祖先，多少都有相似类似 ...

人与动物的基因有很大的重合，这是客观事实，是生物学的结论，不是非要进化才有这个结论，正相反，是先有这结论才推断的进化，这么简单的道理你要是再让我重复，真的就是羞辱你自己的IQ了。

所以药物做动物实验，只要看这个结论就够了，根本不需要依赖于进化论。

hgaox

ado3721 发表于 2018-9-14 22:38
人与动物的基因有很大的重合，这是客观事实，是生物学的结论，不是非要进化才有这个结论，正相反，是先有 ...

食言而肥者，所有生物有一个共同的祖先在达尔文时代就提出了，基因和分子生物学是后来的事情，这一点你要知道

ado3721

hgaox 发表于 2018-9-14 22:39
食言而肥者，所有生物有一个共同的祖先在达尔文时代就提出了，基因和分子生物学是后来的事情，这一点你要 ...

我要是再跟你讨论正经话题我就是羞辱我自己的IQ了。

hgaox

ado3721 发表于 2018-9-14 22:38
人与动物的基因有很大的重合，这是客观事实，是生物学的结论，不是非要进化才有这个结论，正相反，是先有 ...

食言而肥者，不仅仅是人与动物，人与各个生物都有相似之处，只要你愿意找，同理，任何两种生物都以找到相似之处。

同时还可以量化生物的远近亲疏

hgaox

ado3721 发表于 2018-9-14 22:41
我要是再跟你讨论正经话题我就是羞辱我自己的IQ了。

食言而肥者,你一而再的食言而肥，如果再多一次食言而肥，也不稀奇，对吧？

期待你的再一次食言而肥哟！

ado3721

hgaox 发表于 2018-9-14 22:42
食言而肥者，不仅仅是人与动物，人与各个生物都有相似之处，只要你愿意找，同理，任何两种生物都以找到相 ...

我们还是说些不正经的话题吧，这样咱俩都轻松。

hgaox

ado3721 发表于 2018-9-14 22:43
我们还是说些不正经的话题吧，这样咱俩都轻松。

食言而肥者，果真又再次食言而肥，真听话！

ado3721

hgaox 发表于 2018-9-14 22:44
食言而肥者，果真又再次食言而肥，真听话！

算了，不正经的话题你都看不懂，还是你自娱自乐最轻松

hgaox

ado3721 发表于 2018-9-14 22:41
我要是再跟你讨论正经话题我就是羞辱我自己的IQ了。

食言而肥者，你都多次的食言而肥，还怕你的iq改变吗？