我对Sydney Grammar的看法

southsouthsouth

原帖由 D妈妈 于 2012-4-26 14:49 发表
就象中国孩子必须读＂床前明月光＂，读鲁讯一样，你说有用吗？对有些人有用，对有些人没用。但这没得讨价还价，你必须读。

是这个道理！

MyDreamhouse

我看了一下

楼主只是表达一下自己的看法
喜欢，不喜欢都是他的看法

基于论坛分享的精神
其实不用太纠结楼主的看法是否正确
不然以后再也没有人敢分享另比较不主流的看法了

楼主码字，回帖也不容易

论坛就好像一个微型社会，有一个主流意识，尊重不同人的思维，才可以听到更多不同的声音。

limit-2010

尊重看法， 不懂思维 的路过

frankielynna

原帖由 MyDreamhouse 于 2012-4-28 09:47 发表
我看了一下

楼主只是表达一下自己的看法
喜欢，不喜欢都是他的看法

基于论坛分享的精神
其实不用太纠结楼主的看法是否正确
不然以后再也没有人敢分享另比较不主流的看法了

楼主码字，回帖也不容易

论坛就好像一个微型社会，有一个主流意识，尊重不同人的思维，才可以听到更多不同的声音。

我想梦姐去哪了呢？梦姐早，大周末的，你真早！

fztt

我是来顶楼主的。他能不惧权威，坦诚说出自己的看法，值得鼓励。

[ 本帖最后由 fztt 于 2012-4-28 10:02 编辑 ]

v+h

原帖由 JuJu 于 2012-4-27 18:41 发表



你不是有帖子"澳洲最聪明的脑袋去了哪里"么, 结论不是最聪明脑袋去英美名校吗, 所以v+h 拿出去名校的人数来比较的话, 也成立的

统计的数字不全面，不是全校，只是较熟的。

员外

原帖由 MyDreamhouse 于 2012-4-28 09:47 发表
我看了一下

楼主只是表达一下自己的看法
喜欢，不喜欢都是他的看法

基于论坛分享的精神
其实不用太纠结楼主的看法是否正确
不然以后再也没有人敢分享另比较不主流的看法了

楼主码字，回帖也不容易

论坛就好像一个微型社会，有一个主流意识，尊重不同人的思维，才可以听到更多不同的声音。

梦姐想说什么呢？主楼看法是声音，批判就不是声音了？
一个巴掌拍得响吗？

v+h

这贴好玩，已经这么长了。

v+h

原帖由 patrickzhu 于 2012-4-27 18:47 发表
哦，原来是这个意思呀，那怪我一开始没看懂那个说些实的是啥意思。

Lz不是说SG很虚吗？

v+h

原帖由 fztt 于 2012-4-28 09:57 发表
我是来顶楼主的。他能不惧权威，坦诚说出自己的看法，值得鼓励。

这里的权威是版主！

MyDreamhouse

原帖由 v+h 于 2012-4-28 10:09 发表

Lz不是说SG很虚吗？

如果是他的感觉，有何不可呢？

是不是每一个人都说一样的
论坛比较精彩呢？

MyDreamhouse

原帖由 员外 于 2012-4-28 10:04 发表


梦姐想说什么呢？主楼看法是声音，批判就不是声音了？
一个巴掌拍得响吗？

如果批判的结果是论坛的完全和谐
没人再有兴趣提出不同的声音，我个人觉得是损失。

儿子现在就读的私校就是香港最好的
我的经验
一言难尽。

limit-2010

原帖由 天眼 于 2012-4-26 11:36 发表
后来一位介绍了SG的成就，我是华人，尤其对academic方面特别关心。据这位老兄介绍，去年他们学校HSC成绩上99分的“好像”是43人（我记不清了，大致如此，有知道的可以更正）。可我仔细一算，这个成绩非常非常“不了不起”啊！为什么？因为SG的学生都是考进去的，并且是从小学就考了，中学还给出大约20个奖学金，最后只有40多人上99分，这个成绩并不好。要知道上99分的有1000人，也就是说SG只占到了4%多一点，这个成绩只和某些小学考上OC班的比例差不多，可普通小学入学是不需要考试的。对于一个年级20人都是拿奖学金的学校来说，也就是说那些没有拿奖学金的学生能考出好成绩的比例是不高的，我这就想问了，那些原来考进的学生，每年交那么多的学费，为什么到最后考试的时候成绩反而不行了呢？造成这样的结果学校是不是有问题？是不是要负责？

SG好像一个年级有220~230个学生，如果是都经过考试进入的话，我认为至少一多半上99分才基本合理，否则学校教育有问题，至少在academic方面是失败了，说的严重点是“误人子弟”。

我再次重复总结一下：
（JR的ATAR中位数在99以上）
LZ认为， SG的学生是根据考试选择进去的， 所以应该有 “一多半99以上才合理”的结论

也就是说LZ认为，从总体上来讲， 被选入SG和JR， 从考试成绩上来比较，是差不多的。

MyDreamhouse

原帖由 frankielynna 于 2012-4-28 09:57 发表

我想梦姐去哪了呢？梦姐早，大周末的，你真早！

呵呵呵

最近忙，你惦记我了
我感动啊！！！

v+h

原帖由 天眼 于 2012-4-27 21:33 发表
如果说影响因素的多样化，那对所有学校都是一样的。
对于SG这样顶尖的私校来讲，尤其是学生都是经过挑选的，取得好的成绩是应该的。
他们获得的资源应该超过精英中学，但仔细分析他们的数据，发现他们的成绩并不好。

你的这个思路用在JR上更恰当。

limit-2010

原帖由 天眼 于 2012-4-26 11:36 发表
前一段时间曾经“被迫”去参加了Sydney Grammar中学的Open Day。说被迫是因为我本人对私校有“成见”，是被家里另外一个人强拉着去的。“参观”过后的结果是强化了我原来的“成见”同时某种程度地改变了或者说降低了我 ...

Open Day那天去的人乌泱乌泱的，其中亚洲人面孔占很大比例。我想这么多的人，可能很多都是“慕名”而来的。但结束之后我有种“名不副实”的感觉。我们有个朋友的孩子在SG的小学部学习，看着SG考试成绩连年下滑，他们说再观察两年，如果这个趋势还不能改变的话，他们要换学校了。看完open day，我觉得这种下滑的趋势可能还会延续下去吧？当然了，明年“慕名”去参加Open Day的人可能还是会乌泱乌泱的。

谁能帮我解释一下？
我问了好多问题， lz都没有给出一个理性的，合乎逻辑的解释。

一遍又一遍地重复个人 观点， 是无法让他人认为是事实的

[ 本帖最后由 limit-2010 于 2012-4-28 10:29 编辑 ]

v+h

原帖由 MyDreamhouse 于 2012-4-28 10:19 发表


如果是他的感觉，有何不可呢？

是不是每一个人都说一样的
论坛比较精彩呢？

所以很好玩儿！

v+h

原帖由 limit-2010 于 2012-4-28 10:27 发表


谁能帮我解释一下？
我问了好多问题， lz都没有解释的。

一遍又一遍地重复个人 观点， 是无法让他人认为是事实的

俺也在等Fact。

员外

原帖由 MyDreamhouse 于 2012-4-28 10:21 发表


如果批判的结果是论坛的完全和谐
没人再有兴趣提出不同的声音，我个人觉得是损失。

儿子现在就读的私校就是香港最好的
我的经验
一言难尽。

怎么可能完全和谐，你不是就出来了吗
不批评才是完全和谐。从第七页到第13页只有十几个小时，中间还睡了一夜。论坛繁华靠的不就是批判吗？
否则朱版主怎么会兴奋地喊“墙贴”呢

饲养员

那里的琴房，给我留下深刻印象

limit-2010

原帖由 v+h 于 2012-4-28 10:30 发表

俺也在等Fact。

或者是 理论

MyDreamhouse

原帖由 员外 于 2012-4-28 10:30 发表

怎么可能完全和谐，你不是就出来了吗
不批评才是完全和谐。从第七页到第13页只有十几个小时，中间还睡了一夜。论坛繁华靠的不就是批判吗？
否则朱版主怎么会兴奋地喊“墙贴”呢

批判可以，以后没有人再敢提就不好了。

我出来了？我起床后，出来哪里？

MyDreamhouse

原帖由 limit-2010 于 2012-4-28 10:35 发表


或者是 理论

也许只是感觉。

或者是期望过高之后，一个比较笼统的看法

等楼主解释了，不过大家千万不要太纠结。

v+h

原帖由 onemum 于 2012-4-27 21:50 发表

Most scholarship students have experienced 2 or 3 coaching school trainings in primary. Can they do the same thing in high school for every subject? There is exception. Some can keep top positions al ...

Furthmore, few of them didn't get the placements in JR.

limit-2010

原帖由 MyDreamhouse 于 2012-4-28 10:39 发表


也许只是感觉。

或者是期望过高之后，一个比较笼统的看法

等楼主解释了，不过大家千万不要太纠结。

看lz的标题， 恍然大悟了。

JuJu

帖子很欢乐, 私校派同学们表围攻天眼兄弟, 让人家畅所欲言么,世道真不同了, 我怎么感觉若干年前私校派人数寥寥, 都不太敢说话呢.

看下来还是小M转的东东比较有用, 还有v+h 透露了一些内部八卦.这个莎士比亚,我就不懂了, 这个难道不是大家都学吗? 难道真的SG学的比较多? 如果是真的, 那么对SG的满意度有所提高, 虽然数理方面的确目前木看出太多高明之处, 好歹莎士比亚是多学了几篇.

天眼兄弟关于成绩的部分还是有道理的, SG比JR 99.95的人数少了太多, 我觉得以精挑细选的奖学金学生人数, 考到99.95的人数应该超过这个数呀?

总而言之,如果非常非常重视分数的,以99.95为目标的,不可以接受分数方面有一点受损的, 还是去JR. 如果还是比较注重全面发展的, 又想进军英美名校的, 选SG比较好.

SG, 跟美女比不是最美, 比才女比又不是最有才, 但是人家顶了个美才女的帽子,可以跟美女比才, 跟才女比美, 于是华人家长们纠结来纠结去, 我估计明年去的依然不会少,校长依然牛皮哄哄.

出去买菜了, 大家继续哈....

员外

原帖由 MyDreamhouse 于 2012-4-28 10:37 发表


批判可以，以后没有人再敢提就不好了。

我出来了？我起床后，出来哪里？

私校贴会没人敢提？小学教育板块用“私校”作为关键词搜索一下，看看出来多少。

我顺便搜了一下，出来个很有意思的帖子。天眼楼主还曾经发过另一个类似的贴“关于该不该上私校我再放个炮”
http://www.oursteps.com.au/bbs/v ... d=393898&page=1
也是8页以上的大楼。批判的声音不少啊，楼主这不又重提旧话了吗？梦姐你担心过头了。

那个帖子JUJU的回复最实在，没什么比这回帖更符合我的心声了

原帖由 JuJu 于 2011-9-8 15:59 发表
自己家的上不上自个儿定, 别人家的---你管那么多干吗?

MyDreamhouse

原帖由 员外 于 2012-4-28 10:49 发表

私校贴会没人敢提？小学教育板块用“私校”作为关键词搜索一下，看看出来多少。

我顺便搜了一下，出来个很有意思的帖子。天眼楼主还曾经发过另一个类似的贴“关于该不该上私校我再放个炮”
http://www.oursteps.com.au/b ...

看来，楼主和梦姐是一样的
越战越勇，不错。

谢谢分享。

v+h

原帖由 Della 于 2012-4-27 22:16 发表

我不认为这位爸爸在讲故事。他是真心为自己的孩子着想。

SG的某位家长，不是一般的富裕，孩子很优秀，奖学金照拿，因为他们认为那是荣誉。

MyDreamhouse

原帖由 JuJu 于 2012-4-28 10:48 发表
帖子很欢乐, 私校派同学们表围攻天眼兄弟, 让人家畅所欲言么,世道真不同了, 我怎么感觉若干年前私校派人数寥寥, 都不太敢说话呢.

看下来还是小M转的东东比较有用, 还有v+h 透露了一些内部八卦.这个莎士比 ...

非主流变成主流
人世间就是如此

月换星移，沧海桑田