保守派网红Charlie Kirk在犹他谷大学活动中遭枪击身亡

limuc1

xq052b 发表于 2025-9-11 18:50
美国是新教徒建立的国家，In God We Trust

基督教是“美国精神”里的不可分割的一部分

那个宣誓没啥用

利马克

icesun 发表于 2025-9-11 17:12
影响力远超ben shiparo  

shiparo现在就自己开开podcast 很少大型宣讲

ben shiparo的犹太人身份估计现在低调一点了。

利马克

potter.leon 发表于 2025-9-11 18:17
“不禁枪是为了捍卫民主制度”

这句话绝对不会是他说的，作为右翼，他绝对不会“捍卫民主制度”，他捍卫 ...

所以他捍卫的自由里不包括堕胎自由。

swe

太暴力了

Rkiller

cjw 发表于 2025-9-11 08:45
这俩根本不是一回事，车是社会必需品，但枪不是，比如在澳洲是禁枪的，大家也生活得好好的，拿两者类比是 ...

这个说法是成立的，

澳洲同是西方民主国家，

但禁枪，

完全不影响人民的权利，

美国就应该来个第三修正案，至少对持枪严格限定资格

SoftSome

保守人士认为超过一定周数的受精卵就是一个活着的生命，是一个活着的人，堕胎是杀人，保守派认为这个当然不能有自由。一个极端的例子就是足月产前一天的胎儿，不是活着的人吗？

Rkiller

abcd12345 发表于 2025-9-11 09:36
又是屋顶 和川普遇刺何等相似

狙击手对发表演说目标猎杀的最佳地点，没有之一

Rkiller

meteordust 发表于 2025-9-11 10:44
查理还是挺不错的，思维敏捷，逻辑清晰，虽然有些观点有点偏激。

他的一个问题是会站在自己的角度来评判事 ...

那他这个观点有点偏激了，

对某些天才，确实普通大学教育是某种束缚，

但对普罗大众，普通大学教育是必须也是必要的，

飞翔翼

美国要不要禁枪是一个问题，但是这事情和人人持枪有什么关系，这个明显是职业杀手干的，社会禁枪不影响杀手有枪和政治谋杀。这哥们的视频我看过几个，态度温和，说话蛮有条理的，你可以不同意他的观点，但是他辩论的方式是值得尊敬的。拿他对禁枪的态度说只能说屁股太歪了。

Rkiller

飞翔翼 发表于 2025-9-11 20:53
美国要不要禁枪是一个问题，但是这事情和人人持枪有什么关系，这个明显是职业杀手干的，社会禁枪不影响杀手 ...

态度温和，可能不一定吧，

至少在某些议题上是比较激进的，

而且对某些特定国家例如中国有发自内心的抵制和厌恶，

他讨厌中共我能理解，但是他讨厌中国，让人接受不了；

我没看过他的视频，

在一些观点上我可能认同他，在一些观点上可能完全不认同他，

但我支持他勇于说出自己的观点和与人辩论的精神；

是不是政治谋杀现在不得而知，但谋杀他的人一定是个懦夫，你不同意他大可以和KIRK打擂台，

谋杀，是卑鄙者最无耻的勾当

sun-shine

fanhyacinth 发表于 2025-9-11 18:18
没有民主制度，何来自由？

民主不能保证自由， 发生多数人暴政，一直是自由人士的担忧。 包括美国建国先贤。

这才有一系列的法案， 来限制民主制度的实施， 不会侵犯个人的自由。

希望能达到共和。  

fanhyacinth

这里有多少人支持澳洲公民自由拥有枪支，涉及到自己的利益，比如人身安全，就知道该怎么选择了。

lhua31

他说过：“发生一些枪击死亡的代价是值得的，这样我们才能拥有这个上帝赋予的权力”

Rkiller

完全禁止堕胎是不近伦理的，

举一个不极端而且经常发生的情况，女性被强奸怀孕了，难道她只有选择生下来的权利？这是对女性生育权最大的侵犯

老船长

click 发表于 2025-9-11 17:29
你是说加沙现在打成这样了，还坚持在搞人口普查？

不普查你说什么种族灭绝，灭绝多少了？

rockbox

Rkiller 发表于 2025-9-11 20:11
完全禁止堕胎是不近伦理的，

举一个不极端而且经常发生的情况，女性被强奸怀孕了，难道她只有选择生下来的 ...

charlie对堕胎的主要态度是，应该为不能为自己发声的胎儿发声，他并不支持完全禁止堕胎，他说过的一个表述是除去医学上有必要案例（威胁到孕妇生命的状况）其它情况的堕胎应该被禁止。对于这个限定我个人觉得也过于严格了，很多个例情况下，比如非自愿怀孕的情况，母亲应该适当享有更多选择权，但是也要注意有些女性可能会钻空子的过于随意地钻空子。我认为这里面一定会有灰色地带，很难像他说的这么界限分明。

但是出于他的宗教信仰的立场，我认为他的观点起码是诚恳的可以理解的，但未必要全盘接受。

老船长

fanhyacinth 发表于 2025-9-11 18:57
好的，我听他的英文辩论不仔细，他的观点是怀孕了，就是生命，就不能杀害，我觉得不能这么考虑，在母体内 ...

不管如何，他提供机会给他人辩论，但有些人只想肉体消灭。

花正红

click 发表于 2025-9-11 10:16
论坛里的极化现象也很严重
很多人提到左派就嗤之以鼻
又觉得自己是温和右派

就是太自已我是了

stellawan

Rkiller 发表于 2025-9-11 21:11
完全禁止堕胎是不近伦理的，

举一个不极端而且经常发生的情况，女性被强奸怀孕了，难道她只有选择生下来的 ...

https://www.hindustantimes.com/w ... 7562999575-amp.html

巧了，他公开表示过如果他女儿（假设10岁）遇到这样的情况，他认为不可以堕胎

老船长

stellawan 发表于 2025-9-11 20:17
澳洲今天有school shooting吗？北美今天有.

你的意思是杀光拥枪支持者？

老船长

利马克 发表于 2025-9-11 20:28
所以他捍卫的自由里不包括堕胎自由。

所以应该把他杀了？

kanweng

dootbear 发表于 2025-9-11 07:31
还是澳洲好，没有这些事情发生。

再次感谢前总理霍华德的禁枪令。

这跟禁枪没关系。政治暗杀，


澳洲禁枪，上个月在墨尔本杀死警察的凶手现在还没抓到

stellawan

kanweng 发表于 2025-9-11 21:46
这跟禁枪没关系。政治暗杀，

枪手都还被影呢，某些媒体“政治暗杀”这个标签就已经准备好了

rockbox

Walle 发表于 2025-9-11 20:42
一个口才不错的种族主义者和原教旨主义者，挂就挂了，RIP rot in piss, 居然还有这么多小黄人哭天抢地， X ...

对比他的观点，你这种“小黄人”的毫无人性的论调才是真正的种族主义。

利马克

老船长 发表于 2025-9-11 21:27
所以应该把他杀了？

你哪里看出我有这个意思？

找到四叶草

Walle 发表于 2025-9-11 21:42
一个口才不错的种族主义者和原教旨主义者，挂就挂了，RIP rot in piss, 居然还有这么多小黄人哭天抢地， X ...

你这种评论居然不被禁？

有福之人

xq052b 发表于 2025-9-11 18:50
美国是新教徒建立的国家，In God We Trust

基督教是“美国精神”里的不可分割的一部分

不能因其有基督教的一些外在形式，就认定他是基督教。
不能因某人看起来很像基督徒的样子，就认定他是基督徒。

打着基督教的旗号发动战争，打着基督教的旗号鼓吹自己的理念，打着基督教的旗号发宗教财，打着基督教的旗号建立国家……
这些事时有发生，避免不了。基督徒会认真去辨别，不会盲目相信，也不会盲从。但是非信徒就会把所有这些打着基督教旗号的人或行为，都归给基督教承受。这是不公平的。