小人邻居，无良物业，320万只为他人作嫁衣

ajbailey111

SAland 发表于 2018-8-16 13:47
同意，就证据而言，对方强多了，因为都是诉诸文字记录的，当年的会议记录有给所有人吗？大家有看有提出异 ...

那是2015年开的会，我去年才买的房。不过当时会议内容与事实不符，的确没人指出，一半原因英语不行，另一半那当然那时其它业主疏忽了。现在那strata也不会承认。但是3年过去了，我们多次请愿，council 没有让批，也没有让拆。问council,回答：2002年的违建，时间太长，不便于追究。

leinlee

yueyueppyy 发表于 2018-8-12 23:20
看到你这个，想来分享我住的公寓的现在情况，80多户，漏水，强制修屋顶，各种费用，450万加利息10年，差不 ...

加利息是要差不多那么多，遇到过两个小区都是因为维修欠了一堆债
一个是小区地基塌了修了几百万，里面业主只还得起利息
还有一个小区莫名其妙不知道维护装修了什么导致每户欠BC将近三万，很多人都不想给，直接在房价里面减，估计是个有故事的小区

redappletree

楼主加油名，支持你维权！

SAland

ajbailey111 发表于 2018-8-16 18:59
那是2015年开的会，我去年才买的房。不过当时会议内容与事实不符，的确没人指出，一半原因英语不行，另一 ...

"2015年开的会“ 和 ”去年才买的房“ 在法理上没有逻辑关系，房子总是在买买卖卖之中，不可能说来了一个新业主就推翻以前的决议，你们只能从当年操作的合法性入手，跟你什么时候买没有半毛钱关系。

哎呀我去

华人业主平时不关心要掏钱的时候跳起来已经为时已晚。不坑你坑谁？

nnngb

。。。持续关注

nnngb

Google一下，有挺多strata lawyer

9900pp

哎呀我去 发表于 2018-8-17 10:05
华人业主平时不关心要掏钱的时候跳起来已经为时已晚。不坑你坑谁？

这种话现在就不要说了。支持楼主维权顺利。

johnny_wang

昨天把这帖子发群里，有律师朋友表示可以维权的。楼主如果需要，可以给你联系方式

OUTLANDER

支持楼主。看看还能不能联系那些已经卖房的参加过那次会议的前房东

ajbailey111

是有几位老房东，他们也找过律师，不过好像每次律师都是劝架，调解，而且每次都比对方慢一步，那就有人怀疑，是中间有人通风报信给楼上6户。所以每次更新，我还真得想想.....anyway,这次找的律师，开价三万多，只出庭一次。还不是法庭。所以，如果大家有好的介绍，我们也会一试

ajbailey111

有哪位明白人，求教，G council 说因为违建是2003年建成的，而且又是私人审批，council 敲章，时间太久，不予受理与追究。
10多年前的da凉棚造好了，验收也合格了，虽然是第三方敲的章，council也敲了章，说明你council认可了验收合格，难道你council没有一点责任吗！council管这件事的人10多年没有路过楼吗？那违建他没看到吗！

ajbailey111

OUTLANDER 发表于 2018-8-17 15:38
支持楼主。看看还能不能联系那些已经卖房的参加过那次会议的前房东

先说da
现在我们唯一的软肋给council和6抓住的就是2015年的那个minutes，大家虽同意申请，但限制于10周 得批下来，把这件事跟council解释清楚，更何况这件事已经过去3年了。大楼的业主也已经更换了将近1半，现在的业主才是大楼真正的主人，要申请也必须征得现在业主同意

四维

太夸张了吧

gymea1

ajbailey111 发表于 2018-8-19 09:37
先说da
现在我们唯一的软肋给council和6抓住的就是2015年的那个minutes，大家虽同意申请，但限制于10周  ...

我是同情你的，但是你的argument 听起来weak。业主大会或者前房东表决通过的，会因为新来房东就推翻了？

Ronin8317

这次找的律师，开价三万多，只出庭一次。还不是法庭。

他在告诉你没有获胜的机会。

业主大会开了吗？把现在的Executive Committee 赶走了吗？这应该是第一步。

ajbailey111

gymea1 发表于 2018-8-20 20:20
我是同情你的，但是你的argument 听起来weak。业主大会或者前房东表决通过的，会因为新来房东就推翻了？ ...

倒也不是这个意思，但近3年了，楼上那个个未批的application，难倒不会expire?他们如果要重新申请，也得我们同意，是不是这个理？

sim818

可以立即开特别业主大会提出由委员会请律师，花费全部业主管理基金付。

zhulaoban

mm

gymea1

zhulaoban 发表于 2018-8-27 21:13
今天，垃圾广告网站详细给出这一事件的前因后果。http://www.专门抄袭.com/content-101833250056027 ...

私信一下链接？

zhulaoban

gymea1 发表于 2018-8-27 21:17
私信一下链接？

http://www.专门抄袭.com/content-101833250056027

zhulaoban

不知为什么， s-ydneytoday-总变成专门抄袭.

zhulaoban

s-ydneytoday, 应该没有 ‘－’

zhulaoban

zhulaoban 发表于 2018-8-27 21:35
s-ydneytoday, 应该没有 ‘－’

jennifercd

太可怕了，AGM的会议记录都不看，被人骗了都不知道。

Ngshun

http://www.专门抄袭.com/content-101833250056027
很詳細

细雨漫步

刚在手机看到这个奇葩楼。支持楼主，你们大家一定要团结，凭什么给楼上的违章建筑付钱。
有空走走消防，投诉所谓7楼没有消防设备。
试试9号台的A CURRENT AFFAIR.

euronet

细雨漫步 发表于 2018-8-27 22:50
刚在手机看到这个奇葩楼。支持楼主，你们大家一定要团结，凭什么给楼上的违章建筑付钱。
有空走走消防，投 ...

我也覺得是。這可算大新聞。樓主捉住幾點，違章礦建，消防建築隱患，天價維修單。每一條，都可以讓澳洲主流傳媒做專題報道。反正現在樓主都貼了心硬碰，直接找澳洲英文傳媒吧，讓他們發掘一下材料，加一點壓力。中文傳媒爆料，爆給誰看吖？還不是我們自己看，我們也幫不了什麽忙。找西文傳媒吧。反正他們也愁沒新聞爆

kiddywang

我在垃圾广告网站上看到此新闻了

逆鳞龍

zhulaoban 发表于 2018-8-27 21:24
不知为什么， s-ydneytoday-总变成专门抄袭.

新足迹后台设定屏蔽了它，转换你的代码直接显示说这几个字